我想投訴警察評評理(急!!) - 狗

我很納悶，為什麼你覺的調出錄影帶，找到「兇手」，就可以為你的愛犬申冤了呢?
我從法律層面來分析好了，從刑法的角度來看，對方根本不構成犯罪，除非你能證明對方是故意撞死你的狗，那可以告對方毀損(在刑法的觀念裡，狗是屬於物)但這很難，通常檢察官也不會起訴。
從民法損害賠償角度而，必需對方有侵權行為，你才能向他求償，問題來了，我問你，道路是給狗用的嗎?狗跑到路上被車撞死，是駕駛人的責任呢?還是飼主的責任呢?我想答案已經呼之欲出了。其實飼主本來就有義務把狗栓好。道路交通管理處罰條第84條甚且規定：「疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，妨害交通者，處所有人或行為人新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰。」
所以，您可以想想，當您去纏著辛苦的警察伯伯他不理你，他有錯嗎?你要投訴他什麼?
算了吧，我可以體會你痛失愛犬的心理，但反過來想，你如果真愛他的話，又怎會讓他在道路上玩耍?甚至如果真要說是誰害死他的話，你不覺的你也有責任嗎?就讓事件到此為止，別再讓無辜的警察成為你的出氣筒。

注音文太多了,看了好痛苦哦,要改善,
沒辦法,雖然狗也是生命,但在法律上人的權利大於狗太多了,在警察眼中有輕重之分,而你的狗去調錄影帶跟通知事主,他認為還不如去做"人民"保姆的事,

狗狗是生命，而且我非常愛狗。不過狗狗被撞死，大多是民事賠償的問題（除非有人故意去撞死別人養的狗狗）。是不是能夠少一點動用警察的資源？畢竟現在警力已經不足了，或許警力應該投入對於公眾影響更大的問題。
我也同意tim前輩的意見，別一天到晚教人家投訴。投訴報紙、投訴民意代表，說實在有點聽煩了，而且根本不是解決問題的方法，有些程序只是知道或不知道，如果真的很在乎的話，花一點時間去研究解決的方法，或許會比其他管道更快。
米兒：
如果你真的覺得警員的態度惡劣，我覺得就如同冰心前輩的說法，向警局的投訴單位投訴，我想是比較好的方法。
處理員警會不耐煩的原因應該是認為這個案子並不是刑事案件，所以不想耗費精神吧，或許偶爾我們應該體諒一下員警的處境。
你找到的監視器是誰架設的呢？如果是店家或者是一般民間所架設的，自己去請求，或許人家會讓你看。
試著讓自己憤怒的心情平靜下來，讓時間慢慢沖淡難過的感覺吧。

記下他地警員編號 然後把事情經過詳細敘述 到警局投訴單位投訴他吧

報紙一天到晚被你們投訴就好啦
我們看報紙的權利在哪裡???
你找別的警察試試看
不然找里長跟你一起去調影帶