才十多歲就因為這樣走了 - 狗

請讓我簡單明瞭的敘述這件事。


某加油站的狗養快10年，
平常的確是採取放養，有結紮，無項圈，
因為有給牠帶過牠卻過敏，
脖子毛都掉光了。
日常生活的範圍不大，幾個街口而已。

個性非常親人，從不對人兇及咬人，
有過對車叫並且小追一段路的經驗，
也不是看到車就追，通常會是牠認為可疑的才會這樣，並且非常非常的少追。
加油站在職員工及離職員工甚至熟客都很疼牠。

上禮拜突然被里長通報抓到中和收容所，
收容所在抓的時候，
加油站員工已經盡力跟收容所的人說這就是他們養的請不要抓，
卻被堅持抓走，收容所的人回說再請他們接出來並植晶片，
後來狗在收容所時有被隔離在自己一籠，
帶回來後卻還是飽受驚嚇，變非常瘦，
並且不吃東西沒有精神。

剛剛因為一整天明明沒進食卻都在吐，
帶去看醫生，檢查結果是原本身體就有慢性肝炎，
這幾天突然變急性的，
並且剩不到三個月壽命，
醫生直接說，無法治療了，
二選一要繼續撐著用安寧治療，
還是要現在安樂死。



胖仔已經在剛剛永遠睡著了，
現在只剩下等幫忙火化的人到來。

沒有選擇安寧治療的原因，
首先不希望牠只是痛苦的撐著，
另外就是那是一筆龐大的費用。

我是整件事件的旁觀者，
既不是員工也不是胖仔認識的人，
但即使是我也認為這件事太詭異了。

不以勸導的方式而是直接通報收容所的里長，
我無法克制自己不把事情的原因轉移到他身上。


補充

對不起，原本文章裡的"加油站養的狗"，
或許要改成"加油站有在照顧的狗"比較妥當。
原先是隔壁工廠棄養的狗，久而久之可能是站上的人開始有餵養的習慣，
其實我真的不清楚這樣算餵食流浪狗，
還是不負責任的養?

是否如果以前者來看待事件的話，
加油站員工就立刻成為充滿愛心的人，
以後者看待事件的話，
員工們又變成回文裡被指責的不負責任的飼主……
答案還蠻見仁見智的……

另外還有結紮的部分，
就我認知以結紮代替撲殺是對待流浪狗最基本的道理，
我也以為這是大家心知肚明的默契，
可是就此事件來看也並不適用。

我個人對於被棄養的流浪狗，
做不到像加油站員工固定照三餐餵食、
給牠一個遮風避雨的小窩。
我大概只能偶爾買買罐頭給牠吃吃吧!
所以就這點來看我是非常敬佩的。

看病的部分，
就我所知的…只知道以前牠耳朵好像有漲膿包，
有帶去附近獸醫看過，
其他疾病史真的不清楚了。

那麼最後關於放養。
就像前面有申明的……
員工們到底是不負責任的養牠呢，
還是善意的餵食牠。

如果以後只要對浪狗釋出善意，
便等於要帶回家養，那麽我也會卻步，
如果原先的善意最後要承受這麼高規格的審視，
我相信加油站上的員工應該也不敢再隨便釋出愛心了……


我知道無論是里長還是收容所都沒有做錯，
但還是讓人覺得不通情理……
或許已結紮的狗不抓的口號還不夠完善，
我希望未來不遠的某天可以看到口號達成的那天。


--
Sent from my Android

--