打氣可以取代過濾之疑問 - 水族

恩....建議看這篇之前 先去看一下18061這篇

這樣比較能了解我接下來打的內容~

順便...拜託 推文內容看一下



那篇itsforte提出一個我覺得我沒想過的答案

當然這答案讓我連鎖到一些問題 我想提出來跟大家分享以及討論

他提出了 打氣可以取代過濾 這部份我不是很完全認同

在某些情形下 上述定論可以說是完全成立

那麼 在原po情況下 你會這樣建議嗎?

裡面問題牽扯到 我們都不了解原po水族缸裡面狀況

結果 i大提出了打氣可以取代過濾...這..這讓我很驚訝

請問根據原po的哪一點 認為可以這麼做?

如果他的缸子魚口多 沒種水草呢? 如果他缸子是排泄量有點多的異型呢?


你如果要說 勤換水就好了嗎~~ 那我也認了

不過小弟就又有問題了 小弟很懶

換水可能一個星期一次 那小弟也有意願朝三尺 四尺不等的缸

小弟在此懇求...請求i大教教一些 要踏進大缸的水友們

如何在只打氣不使用過濾情況下 去維持一個缸 當然不是戶外缸~

小弟真的才疏學淺..而且踏進水族也沒幾個月 我也不怕被人因為這個問題而恥笑

所以也有心請i大 讓更多的水友們能體會到大缸的美 大缸的好處~ 這不是很好嗎?


以上是我的問題~謝謝~

接下來我要講一些嚴肅的話 不喜聽的可以直接跳出去沒關係
















你的推文讓我無所適從

從該篇第一次的推文 前面我沒有疑問 但是後面加了"筆記"兩個字

在我的主觀看來 你的語氣是述說著 我也是頭一次聽到這樣的回答 要趕緊抄下來當筆記

跟你後面講的 這句是肯定句...老實講我覺得沒啥關聯耶...

簡單講 我覺得你講話有點想要酸別人 可是又不明酸 然後等人看笑話


我覺得 解決的方式是提出疑問 接著提出你的看法或經驗

這樣對該篇主題或者推文者 都有很大的幫助不是? 這樣才是交流~


最後我要講的重點就是 打氣可以取代過濾 還是要考慮到很多因素

那篇推文下的定論 我覺得很果斷也很不客觀 以上~ 謝謝大家看完我的文...



希望版主大這篇不要認定我是違規文

因為當中我真的很想試看看 三四呎缸如何不用過濾的方法去長久維持一個水族環境

我說說我預設的環境 大概就是 鼠異燈魚混合缸 我不會養水草 因為我很嫩...

因為在我心中的認知 我覺得過濾還是有其不可取代的功用以及地位...


--