狗

抵制農委會拿無辜米格魯進行狂犬病實驗 - 狗

Sarah avatarSarah · 2013-08-16

Table of Contents


不好意思應該是要集氣 但是不知道要分哪一類

若有錯誤麻煩請版主糾正 ^^”


我們鹹穢的農委會控制狂犬病又有新招了

下週他們要拿12隻無辜米格魯施打狂犬病毒

以測試狗狗們會不會發作

萬一他們發病 就會安樂死 (那這個萬一的機率也太高了吧)


詳細介紹在臉書活動頁 https://www.facebook.com/events/208469359317826/

希望各位愛心人士幫忙加入

寫信給農委會抵制他們做這麼腦殘的事情



請大家多多分享宣傳 謝謝!!



--
狗

All Comments

Damian avatarDamian2013-08-19
要嘛 就針對所有動物............
Delia avatarDelia2013-08-21
動物之間有貴賤呀?
Olive avatarOlive2013-08-23
樓上，重點是這個實驗沒有必要，根本不該做啊!
Ursula avatarUrsula2013-08-24
我論今天拿路邊抓到的野狗來測試就沒人會說話
Kama avatarKama2013-08-25
一樣會有人反對= =
Caroline avatarCaroline2013-08-27
我不反對動物實驗，但反對做這種無意義的實驗
Zora avatarZora2013-08-30
拿路邊的野狗我會更生氣
Ophelia avatarOphelia2013-08-31
已寫信寄到局長信箱，希望更多人一起來參與！
Odelette avatarOdelette2013-09-04
不懂就已經說是狂犬病毒了還要測什麼?五十年前的狗會感染
Valerie avatarValerie2013-09-04
啊五十年後的狗不會嗎?現在是要測啥!?啊有意義嗎?????
Rebecca avatarRebecca2013-09-06
狗之後要測貓嗎?蝙蝠咧?猴子咧?啊要不要所有溫血哺乳類都
Anonymous avatarAnonymous2013-09-10
來一遍?今天是第一次認識狂犬病嗎?真的搞不懂農委會做這
實驗要幹嘛???
Tracy avatarTracy2013-09-11
很無腦的政策
Joseph avatarJoseph2013-09-13
農委會就為了撇清說這次狂犬病爆發不是他們的責任
Wallis avatarWallis2013-09-15
這個活動非關愛心吧..而是農委會根本就不需要這樣做
根本就脫了褲子放屁..
George avatarGeorge2013-09-16
必要的是全面施打疫苗，而不是動物實驗!!!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-09-21
如果結果是(+)，請問我們是要全面撲殺還是打疫苗?
Freda avatarFreda2013-09-23
是台大教授做的實驗 我想不會是無緣無故的吧
Margaret avatarMargaret2013-09-27
頭虛
Rebecca avatarRebecca2013-10-02
請教怎麼分辨有沒有意義的實驗 這病毒不是有變異嗎
Connor avatarConnor2013-10-05
︿︿ 反智也要有個限度
Candice avatarCandice2013-10-10
若今天病毒完全沒變異 我也反對這實驗 但事實不然
Ethan avatarEthan2013-10-13
都已經說了要測試這次的變異亞種的感染力 愛狗要有限度
Jack avatarJack2013-10-16
他媽的今天是抓流浪狗來測試反對聲量會小很多╮（﹀＿﹀）
Oliver avatarOliver2013-10-16
如果是因為實驗體不夠而反對我們可以多拿幾隻來實驗啊！
Caroline avatarCaroline2013-10-19
流浪夠不行 品種、有無遺傳病、自帶病原 混雜太多變因
Frederic avatarFrederic2013-10-20
用流浪狗 是不嚴謹 又徹底浪費狗命的作法
Carol avatarCarol2013-10-23
就狂犬病毒會變種啊 不然你流感每年都要打不同疫苗是??
測試役苗是否對這次病毒有效其實也是一個必要實驗= =
William avatarWilliam2013-10-23
難道都沒有人覺得奇怪 N年前可能就存在的病毒居然都沒有
Hardy avatarHardy2013-10-26
傳染到狗? 台灣的流浪狗多到有找 最好是都跟鼬獾無接觸
Audriana avatarAudriana2013-10-28
不是叫狂犬病就一定會傳染給狗 所以要實驗 ok?
Annie avatarAnnie2013-10-29
............................
Edwina avatarEdwina2013-10-31
無限上綱的愛狗人士
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-11-04
話說鼬獾也應該要是實驗對象！認真
Irma avatarIrma2013-11-06
畢竟之前臭鼬也對部份狂犬病疫苗免疫反應不良
Liam avatarLiam2013-11-09
要推口服疫苗防疫應該要做好研究
Rosalind avatarRosalind2013-11-10
那犧牲鼬獾或狗不都一樣犧牲生命？還是該世界大同？
Elma avatarElma2013-11-13
你覺得反對的人是因為狗狗好可愛還是為了保護動物才反對...
Ingrid avatarIngrid2013-11-15
樓上,每個人不同,我想知道的是動物實驗的必要性是怎麼認
Rachel avatarRachel2013-11-19
定的。話說，好多贊成的人士因為瞭解實驗必要性才贊成，
還是討厭狗才贊成阿，尤其是八卦版的鄉民
Hamiltion avatarHamiltion2013-11-23
一看八卦版和這邊的部份推文就知道 有些人只是為酸而酸
連基本的爬文和邏輯能力都沒有 什麼時候愛狗人士也變成貶
Kelly avatarKelly2013-11-23
意詞？ 愛護生命很基本的概念小時候就該學好的東西 把別
人的善意拿來酸到底個性是有多扭曲XD
Edwina avatarEdwina2013-11-26
理盲濫情的狗本人士就是這種的。