提高養貓的門檻 - 貓

※ 引述《leaveornot (Talk)》之銘言：
: : 請問以上你說的事，全都發生在同一個中途身上嗎？

是的，而且還不只一位中途

: : 我之前當中途，一開始開放給住套房的沒經驗的人，因為我感受到他對貓的愛，
: : 結果，他開始抱怨小貓會一直吵他睡覺，然後因為睡眠不足工作很累，放假就是在家
: : 補眠跟我說沒時間跟貓玩，貓就還給我了，所以我開始設定"優先條件"或者根據貓
: : 的個性設定條件。
: : 比如他是膽小貓，就一定是要有養貓經驗的人，
: : 比如他是活潑貓，就絕對不能給住套房的人，而且最好是家中有貓伴的。
: : 很多中途送到後來條件越來越多，是因為吃了很多虧，
: : 在此我真的要跟大家說聲抱歉，畢竟我們互不認識，我把貓送給你就像嫁女兒，
: : 所以不得不限制一些條件，無法百分百把握你是不離不棄的認養人，
: : 只能從中設定門檻過濾認養人。


這樣的限制條件我認同阿


: : 只能說.....你真的運氣不好....
: : 這是中途自己選擇的認養條件，我沒資格多加說什麼。
: : 就像去公司面試，人家就是要有經驗的，你沒經驗，再多說什麼也沒用

這點我則是覺得要再看領養人的狀況，可以多方溝通的
領養人沒經驗這是領養人的錯嗎?不是每個人天生就會養貓
養貓也需要透過學習跟自己的心理準備還有經濟考量
我要養貓前花半年時間做心理建設，三個月的時間學養貓的一些常識
不足的部分想過從社團、貓板上面去找資料
連奶貓怎麼奶都從水管知道
再不足的部分透過動物醫院去了解-即使我那時候手頭上連根貓的毛都沒有
以一個經驗說以偏概全的去說所有沒經驗的就沒辦法養貓...(?)

: : 其實你這樣就算是救了兩隻貓了，知道嗎？
: : 你鼓起勇氣去收容所尋找他們了，發現他們很兇，但你沒放棄，真的謝謝你

"救"嗎?真心覺得自己沒這麼厲害
只覺得這次總算不用再透過限制很多中途養到貓

至於他們很兇，這我早就有心理準備，畢竟他們不認識我，我也不認識他們
會兇是一種防衛心態，而且我真的很喜歡他們

第一眼看到，我就跟中途說我要那一隻，因為自己心裡有種感覺
突然的心跳加速差不多跟看到自己夢中情人那樣吧 XDDDD

: : 這就跟吃了多少虧，看了多少認養人，聽過多少認養故事，有很大的關係
: : 老手跟新手的差別就在這，老手吃很多虧於是設定很多條件問很多，
: : 新手就是很熱情沒吃到什麼虧，我不老也不新，一開始送貓也很快樂啊，
: : 根本只要有工作就好，
: : 結果有隻貓因為主人搬家貓咪走失了，有隻貓因為太活潑被退養了，
: : 所以才開始設定條件，
: : 但最近有隻貓因為主人不曉得做了什麼導致他非常不親人也要被退養了，不過
: : 因為這隻貓很親他家中原本的貓，所以認養人還在跟我拉鋸戰，
: : 所以開條件也是無法保證阿，但不開就更會遇到不好的認養人阿。

設限制不是不對，而是我一直說的要"合理"

: : 所以我上篇文章就有提到，「又沒要你救很慘的貓 」
: : 有些貓咪的狀況就不差，只要除蚤驅蟲就好啊

我的意思是指，如果這貓咪我真的很喜歡，就算他癱了
我有要養，我會去救他，不喜歡也沒有要養的那接著呢?

: : 我上篇文章從沒有要你去救你不喜歡的貓，我也沒有偉大的理想，所以我做2年就停
: : 了，
: : 我更沒有毫無顧忌的經濟環境，我覺得這句話你要對中途道歉，中途一點也不有錢，
: : 我說中途根本是傻子，賺的錢全拿去救貓，我自己就因為負債10幾萬所以停止了，
: : 因為TNR，R回去的貓生病了你要不要醫？借貸我也要醫，因為你把人家器官拿掉了
: : 就要對人負責阿。

記得我上面寫著"或許"、"可能"、"咩比"這是一種推測語、不肯定的
更多的是我聽過的中途不是三餐不繼、就是背了一堆債務、為貓離婚的太多了
這也是我為甚麼想跟中途說，你要做有意義的限制，而不是按照你自己的認知去送養
你要為了貓咪把自己搞成這樣，我要說甚麼，除了遺憾這中途可能撐不久了還是遺憾


: : 這就是我要說的重點阿！只要有心，人人都可以救貓阿
: : 打到現在，我終於知道我的盲點了，我不應該叫你當中途
: : 應該叫你去救你有眼緣的貓

中途跟一般人的差異點就在於，大部分的中途是無差別的去救，常人是有目的的去救

: : 其實你就是去收容所救了2隻貓，你是中途，只是還沒開張就倒閉的中途，
: : 因為你後來收編了曾經很兇的他們。這就是我說的，與其一直抱怨條件太嚴苛，不如
: : 自己去救一隻你喜歡的貓或者去收容所領養。
: : 條件嚴不嚴苛，你符合就不嚴苛，你不符合就沒緣。

就我的話充其量還是只是個領養人，我有目標、有對象的領養
即使我不領養還是有別人會去領養，真的再沒人領養...

這邊我就要提一下雲林的狀況了
雲林本身是沒有收容所的，他是委由雲林各地區的動物醫院帶為收容
為了零安樂的目的，各醫院在12夜時辰到了會通知雲林地區的合作中途
動保團體來把部分浪浪帶走，具體部分可以查一下

中途有的大愛，是我所不及的，無差別全數領養走


嫁女兒的板友們

可能有些人不明白，我補強一下
舉例子來說
一對男女朋友要結婚 男方-認養人，女方-貓咪 女方家屬-中途

男女雙方家庭都不先協調，女方家屬直接大小聘各多少、喜餅多少、酒席多少、金飾
多少、不動/動產全數轉移女方名下多少等等等這些條件全都由女方家屬說了算

那男方如果能力有限，只能維持雙方基本相處條件，卻又很愛女方呢?
男方吃土?兩個相愛的人就不結婚了?

你不覺得這事情協調到雙方都能接受，男女方努力維持一個家庭，彼此更珍惜對方
，這樣的結局會比較好?

還是說一句，沒那個屁股不要吃那瀉藥這種不負責任的話?

這樣不是解決問題，是製造問題

如果男方完完全全沒辦法達到女方目的，兩個人也不用在一起了
接著男方是不是就去找外配、買外配?
這不就跟去寵物店買那精美的寵物一樣?

再說下去又有人要說我物化女性了

/攤手

我再強調一次，不是不能限制，而是合理的限制

不要覺得我站在中途對立面、仇視中途

我仇視的話根本不用管中途狀況到底怎麼樣

即使被打槍這麼多次，我依然會替部分中途講話

"就我所知道的，中途說白了，就是愛心民眾運用自身力量(舉凡財、物力及個人影響力)
暫時收容這些無家可歸的流浪動物，並妥善的給予照護，請注意我是說"照護"不是"照顧"
而已，這些流浪動物經過中途的手包含吃喝拉撒睡，還有生病都是中途自己先處理，但就
像我說的僧多粥少，中途再有能力，家裡是金山銀山，也抵不過無窮無盡的流浪動物，他
/她們只是比起別人更多愛心，為了前人拉屎後人擦屎所產生的一條小生命而犧牲奉獻，
沒有以前的人隨意棄養，哪來這麼多流浪動物?

礙於法規，一方面避免流浪動物有12夜的壓力，一方面也讓流浪動物可以在一個更好的環
境之下接受更好的照顧及醫療，中途在各種狀況下產生

1.領養代替購買
我想應該先說的是，所謂的領養代替購買是指
在經過自身評估、環境考量下，可以妥善的安置牠，對於其未來生老病死均能完全的照護
，於是你向中途(收容所協議，或者路邊撿到一隻確定是浪浪的浪浪)，無視品種及當前(
健康)狀況，且抱持不離不棄的態度，就算未來有一天真的發生狀況也能為牠找到新的飼
主，確定不會隨意棄養，並清楚的知道寵物店賣的所謂可愛的品種動物背後其實是一隻永
無止境(甚至不能自然)生產的寵物媽媽一連串的悲劇故事，我想才是領養替代購買的定義

2.為什麼有些中途收費?
收費的主因不外乎有幾項，
中途過程所需正常消耗品，包含奶粉(少說一瓶500+)、貓砂、飼料(不論乾飼料或罐頭)等
等正常及不正常消耗品，流浪動物生病帶去看醫生所需費用，結紮(少說都至少1500起跳)

3.為什麼要給中途一些補貼?
就像前面說的，中途就算家裡再有錢、再富裕，終有一天這些資源沒了，那麼中途喝西北
風就飽了是嗎?
給中途補貼的目的有兩個
狹隘一點的看法是 "相當於中途先幫你照顧這隻流浪動物而已，假如你從頭開始養，你還
是得花這些費用，你花的只是錢而已"更多中途是每天三經半夜爬起來餵奶的，這你做的
到?是我我做不到
廣泛一點的看法是 "當你給予中途一些補貼，中途才會有更多資源去救其他的生命"

我們不要只站在自己想領養的角度去看自己的得失，有時後請轉換角度去看別人在你看不
見的地方所付出的那些心血"

中途們
妳不去嘗試，羽毛就在桌上動也不動，即使他只有10克不到
當妳願意去嘗試，一搬起來才會發現，原來箱子裝的是乾棉花

不要把焦點看成"別人因領不到而仇視"，而是"自我認知過度限制"導致"自身"的"中途壓
力"及"有心領養的人心灰意冷"

看得懂嗎?三篇文都是為了中途跟領養人好，其中的刀該怎麼落下去取決你對於認養人的了
解及給不給予領養

中途們請三思，多溝通，你才真的知道
這領養人會不會為了愛這隻貓，努力的使自己成為更好的奴才提供主子更好的環境
看過很多案例都是為了主子奴才想盡辦法，讓自己更好

※ 引述gourmand (Ignis ardens)

: 我覺得與其中途用自我的認知態度去要求領養人
: 不如以法律的方式要求領養人，雖然說動保法的真的太過寬鬆
: 這邊就要靠領養切結書再去補強，一道防護不夠就兩道三道的去加
: 人性、道德、法律這樣的順序，這對於孩子的保護會更高

我也覺得太過寬鬆，所以才由人性、道德、法律順序及其他補強辦法去做補強

救回貓是當你發現有問題，你可以依照原本切結書把貓要回，其狀況不包含已棄養、死亡
在他生命還沒被終結之前，你還是可以救回一條命

你要否定這是法律跟切結書的效力嗎?沒這兩樣東西，你發現領養人把貓虐的半死
動保團體跟你說一句於法無據，你只能眼睜睜看他被虐死

確實錢都沒有辦法救回生命

確實救回來他也已經風中殘燭了

法律只能事後補救，但如果因為只能事後補救，你放棄了一個送養機會

要找一個完全按照你的話去做的人來中途分身

那尊重你的想法

你如果要用這點去強調我所提的重點，"自我認知過度限制"

我看可能不是跟我所提的有關

https://i.imgur.com/H2SOkwC.jpg

領養人造成貓咪脫逃，事後未立即通知中途案例

用消極的態度來說，他的離開，至少可以幫助道其他的貓咪...但還是很遺憾


BTW
感覺文快戰起來了阿~

孩子賣萌~逗逗大家，緩緩氣氛

http://i.imgur.com/gf5FNgS.jpg
http://i.imgur.com/0vwdgyY.jpg
http://i.imgur.com/W3bYKeX.jpg
http://i.imgur.com/WPkfmQh.jpg
http://i.imgur.com/swWTtYq.jpg
http://i.imgur.com/8A1Xelx.jpg
http://i.imgur.com/gNSrfjQ.jpg
http://i.imgur.com/FbjZ0hi.jpg


題外話可以去查看看米X案，為什麼要去拆穿他的謊言為的是甚麼?
領養貓嗎?還是這人已經壓迫中途跟捐款人捐款意願?

--