撿到傷鳥送去哪?可以有鳥會之外的選擇嗎? - 鳥

撿到傷鳥要送去哪裡呢？

面對這個問題，直到半個月以前，我的回答都是──在地鳥會。
但是現在的我已經不這麼想了。

自從對我所身處的城市的鳥會有一些瞭解和接觸後，我想說：
賞鳥人與養鳥人雖然同樣都是愛鳥人，但是基於對養鳥這件事
在態度上的根本差異，養鳥人就絕對是比賞鳥人更稱職的照顧
者。

把鳥會的鳥友稱作賞鳥人，當然是過度簡化了鳥會同伴們的工
作內容，看一下中華鳥會官網上對鳥會成立的宗旨與任務──
http://www.bird.org.tw/index.php/about/mission
欣賞、研究、物種保育與生態保育，其中除"欣賞"是特別針對
一般社會大眾所設計，也就是最後說的"教育推廣"外，其實鳥
會的工作者主要在做的都是比較嚴肅的調查研究與保育工作。

鳥類的觀察記錄可能需要去到遠離城市的濕地海口或深山，保
育工作如棲地的維護等，可能要與常常只顧經濟發展的公部門
進行斡旋與抗爭。而限於有限的經費與人力編制，這些辛苦的
工作往往還得仰賴不支薪的義工無私協助才能勉力完成。

在這樣的情況下，救治傷鳥真的只是順便而已，只是很順便卻
可能在時間與人力上都已超出負擔的額外之事。

也許這是我的誤會，也許並非所有鳥會盡皆如此，但是就我所
觀察到的，我不得不說，從一個養鳥人的立場來看，鳥會完全
不是一個適合傷鳥養傷的環境。

首先，我所身處城市的鳥會是租用一般商業大樓的辦公室做為
會館，扣除掉辦公室、資料室、進行教育推廣的教室，能夠擺
放鳥籠的地方已不多，而這不多的空間可能又剛好沒有對外的
窗戶，大家可以想像那是怎樣一個昏暗又不通風的所在。

其次，基於前述繁雜的工作與有限的人力，鳥會對於鳥兒所能
提供的照顧，可能只限於救援當下的初步的診治及之後日常水
食的供應而已。想要比這更多的照顧，是奢求。

而最最關鍵也是促發我一定要打這篇文章的原因是，鳥會在基
本態度上認為，鳥，屬於大自然，不該被圈養。在鳥會鳥友的
眼中，野鳥永遠就是野鳥，不論受傷之後有沒有機會再野放，
他們永遠不把野鳥當寵物。

因為視野鳥永遠為野鳥，所以他們不會想去影響野鳥的行為習
慣──即使牠們已完全生活在非自然的環境裡；因為不養鳥，
所以他們不研究如何養鳥，也不知道寵物鳥商店裡販賣著哪些
商品適合哪些不同情況不同種的鳥，於是，他們準備的站棍永
遠只有一種size，飼料一律是"野鳥飼料"──雖然那飼料明明
就是"滋養丸"的長相，完全不是自然環境下會出現的食物。

也因為不養鳥，鳥會的鳥友們家中多半沒有養鳥的器具設備和
飼料，以致於當鳥會收容的鳥──不一定是傷鳥，也有很多是
健康的外來種，基於生態保育的原因捕捉起來──過多時，沒
有什麼人可以接手帶回家代為照顧，這些鳥最後就淪為被集體
人道處理的命運。

那麼，鳥會為什麼不開放領養呢？

也許這又是我的誤解，但是根據我的體會，鳥會不僅對養鳥這
件事存有疑慮，對於養鳥的人同樣也存有疑慮。我知道他們可
能是耽心會有不肖的鳥店業者假裝好心把鳥領去，又或者，養
鳥人較不具備如賞鳥人那樣的生態保育概念，但是即使是如我
這般已加入會員有參加鳥會活動的人，上回領養時，負責人員
硬還是拿出刻有編號的鐵環往傷鳥腳上一夾，說是做一個記錄
追蹤，等我回家抱起鳥兒一看，夾環的腳上滴著血啊！

基於以上觀察與親身經歷，我想說，今後我再不會建議撿到傷
鳥的人把鳥送去鳥會了。

我想，養鳥人──也就是我們這些寵物鳥飼主──也許才是最
懂得也最適合照顧傷鳥的人，我誠摯建議本板鳥友從此承擔起
救治傷鳥的責任，各地的鳥友自組傷鳥救援組織，與鳥類專門
醫院建立全國救援網絡，同時訂定收養辦法及審核標準，我相
信我們一定可以讓傷鳥得到更妥善的照顧。


--