撿到貓與付費中途的關係 - 貓

是否可將貓從付費中途那帶回？


對方有索討代養費事實，故不得主張貓為己有，

除非退回8,000代養費，且「雙方同意」轉讓貓的所有權，

不然拒絕帶回算侵占了。

(不論保母多佛心，都無法改變他只是保母的身分)


沒有雙方同意，只有退回8,000......

不好意思，貓在法律上算是物品，

收受代養8,000的事實在先，

足代表其承認物權不歸己，而歸原PO朋友，

單方面退費，不能構成物權轉讓。



目前可行的處理方式：


1.收集，留存所有可證明對方有索取代養費，

且你們有支付8,000代養費的證據。


2.告知如不歸返幼貓，將採取法律行動。
(看對方會不會因此退讓)


3.寄發存證信函。
(看對方會不會不想上法院退讓)


4.上警局報警看警察願不願意受理。
(侵占財產)

5.告上法院。
(然後就要噴錢惹)


※ 引述《orangehsi (西西)》之銘言：
: 前陣子(9/15)愛媽朋友在平常餵浪貓的公園發現被丟棄未開眼的三隻小貓。當下朋友也不
: 知道該怎麼照顧小貓，於是就聯繫他平常帶狗狗去洗澡的寵物生活館，看看對方能不能幫
: 忙。而在對方來得時候就提了要4000元，而因為朋友他們沒有什麼經驗也很惶恐，她們只
: 是很擔心小貓會死掉，所以當下也沒有想太多也希望對方能好好照顧牠們。
: 9/25的時候牠們說4000元已快花完了，當下愛媽朋友他們也有做討論說這樣是否花費太兇
: ，後來對方有傳簡易收據，但無日期。最後牠們討論還是有再付4000元給牠，他們想說小
: 貓照顧畢竟也是很辛苦。
: 10/25他們說4000元也快花完了，愛媽朋友們都認為不太能接受。現在有在跟他提說覺得
: 在他那邊這樣花費太兇了，這邊能力有限，看是不是能讓我們帶回自養或是送養，然後對

: 事了，當初妳們養得活小貓的話，我又何必接小貓回去。現在我們把小貓養大，妳們說要

: 因為我們對於收費中途的費用不是很了解，因此想要詢問各位版友的意見。
: 以40天8000的費用合理嗎？以及我們付費給他中途，這樣貓的歸屬是要屬於誰?因為照
: 他的回覆他認為是他顧的所以小貓就是屬於他的，但是我朋友他們有付費給他!
: 想要跪求各位版友的想法，謝謝。
: ----------------------------------------------
: 感謝各位奶貓中途手的資訊提供，費用部分已沒有疑慮了。目前是說，假設我們要向他要


--