改善獸醫用藥制度與保障毛孩寵物用藥權益 - 狗

已過門檻 靜候回應

https://reurl.cc/rDQY7x

我在關心羚獸醫師粉專看到的

大家可以參考看看

==========================


提議內容或建議事項

1.動物使用人藥在世界先進國家皆屬正常，此為動物福祉，是世界為保護動物用藥權及人
類健康的（One World One Health）共享世界共享健康的潮流，且已在台灣行之有年，不
得受到剝奪或損害。

2.應修改藥事法33.50條，將獸醫診療機構加入可出貨對象，動物醫療權不得因利益之爭
受到影響，不得禁止合法藥物買賣輸送至獸醫院。

3.獸醫對於動物專業應受重視，獸醫有合法權力使用人藥醫治動物。

4.動物醫療屬獸醫專業，動物醫療計畫及用藥應由獸醫主導，反對動物醫藥調劑權釋出給
對於動物病理全無專業之藥師。

5.保障動物用藥權益，讓更多救援與TNR可以順利推行。

6.放寬獸醫用藥限制，讓獸醫可以使用更多對症的藥物治療毛孩。



利益與影響
1.分析世界先進國家獸醫師使用藥物狀況，70%皆是人用藥，單純動物用藥僅占30%，此乃
動物醫院常態的藥物使用比率；而目前許多動物之必要藥品（如化療用藥）缺乏專為動物
開發之用藥，人藥用於動物醫療，不但是先進國家允許的，也是目前臺灣行之有年且合法
的；這屬動物福祉，不得受到剝奪或損害。
假若禁止人藥買賣輸送給獸醫院並且禁止獸醫使用，會使得臺灣的經濟動物（如牛羊豬狗
魚雞）、寵物（如貓狗蜥蜴貂鳥…）都陷入醫療荒漠之中，無藥可醫。

2.目前動物病歷通常需在同一家獸醫院長期建立，才能有較精準的治療方針，不像人類有
雲端病歷；且動物不會說話，需要長期與同一位獸醫培養診療默契，醫藥分家只會使動物
治療加倍困難，大大提高誤診機率。

3.以現行體制來說，禁止獸醫合法使用人藥醫治動物，此對於動物、飼主、獸醫師並無益
處，若要增進動物醫療健康之福祉，應由健全動物相關法條著手，不得禁止獸醫使用人藥
醫治動物。

4.動物診療為獸醫專業，臺灣在日治時期即開始發展獸醫專業，更於1943年成立獸醫科系
，當時獨步亞洲，台灣獸醫師的醫療專業不應受漠視，動物醫療計畫應由獸醫師把關。

--