改善獸醫用藥制度與保障毛孩寵物用藥權益 - 狗

總覺選了板主想發文好像不能隨心所欲了 失策QQ

我是覺得以飼主的角度（我不是獸醫、也不是獸醫院經營者、也不是藥師）
想要的無非以下三項

1. 毛孩若是生病，獸醫能開出妥適的處方箋
2. 藥不會難以取得
3. 該付的藥費會付，但也不想/不能當凱子冤大頭

以上三點，我認為目前因為沒有醫藥分家，所以 23 關於藥的取得及價格會直接影響 1
而以前面系列文及推文內敘述，又隱約覺得獸醫在用藥上以現行環境有很多困難...

我自己是這樣想的，醫藥分家，藥師的作用「理論上」是一道防線
醫師只負責開處方箋不賣藥 ， 藥師只負責把關處方箋錯誤以及調劑藥物但不能開處方箋
醫師開錯處方箋或開不好，藥師那邊會抓的...
不過...台灣目前的人的部份，醫藥分家制度好像似乎是根本沒達到理想啦

anyway 以寵物來說，我是覺得若能達成理想上醫藥分家制度藥師能監督的話我是支持的
問題就是那這樣顯然藥師就要去重修寵物用藥對吧...如果這一塊做不到、做不好
若藥師無法把關獸醫師的處方箋，那我就反對藥師經手開（給動物的）藥這一塊

莫名奇妙多一人（藥師）來插手就是多增加成本，而成本只會是飼主出 =.=

簡單來說，若藥師是有專業的，能幫我把關處方箋有沒有錯、或有沒有更好或更cp高的藥
那當然支持改變現行獸醫自行開藥，很多人也不清楚這藥是好是壞是合理價位還太貴
反過來說，若藥師根本沒專業，我飼主幹麻改變現狀、又增加成本呢？

至於獸醫開藥上（因為現行法規、行政程序繁雜？等等）的麻煩困擾辛酸等等
我比較傾向覺得這和普羅飼主沒有關係... 頂多只和個別少數家裡毛孩有病的飼主有關
每次看到有種說法就是「你就祈禱你毛孩未來不會xxx」這種幾近詛咒的恐嚇我就不爽
想要別人的支持不是用威脅的，國軍招人也不會說什麼你就祈禱未來中共不會打過來 =.=

站在飼主的立場，這家醫院不行我就換別家能行的
飼主根本不會care獸醫師開出來的到底是多合法的「獸藥」還是不合規矩「人藥」
能治病就是好醫生，能有效就是好藥不是嗎

飼主就是毛孩有病才去看病，大多飼主也不是獸醫身份或經營者的身份也不懂專業知識
一家醫院也許需要常備幾百種藥，背後那些什麼藥證申請怎樣和飼主又無關...
聽又聽不懂，不懂的情況下（傻傻）附和支持去幫獸醫（或藥商）衝鋒什麼呢？
反過來說也一樣，又聽不懂，為什麼要（莫名其妙）反對或阻擋別人什麼呢？

現行法律、規範，如果不合時宜，既然是在民主國家，我是覺得有規則就照規則走
挺同婚的群體想要改變關於傳統「一男一女＝一夫一妻」的制度
不管是走新的專法又或是要大修民法，這都不是一朝一夕的事情也不是一個立委能做到

同理，「伴侶動物」想要走出舊有畜牧動物的法規，我覺得也還有好一段路


--