政府缺錢，腦筋動到毛小孩身上來了 - 狗

※ 引述《sunlin18 ()》之銘言：
: ※ 引述《kb09 (09)》之銘言：
: : 行政院農業委員會
: : 「規劃寵物相關稅收專款專用，解決流浪犬管理經費不足問題」開放徵詢意見
: : 不重罰棄養寵物的人
: : 不重罰違法繁殖的業者
: : 不重罰殺狗賣狗肉的變態
: : 財團政府想錢想瘋了，把腦筋動到毛小孩身上了
: : 大家來投票抵制吧，垃圾財團政府
: : http://goo.gl/oT1jVC
: 先說好，我沒有要幫無腦的投票講話，這很重要。實在搞不懂已經9成以上的人都說不
: 要，還需要人家上去抵制什麼。
: 單單就討論養寵物要不要繳稅來說，我是贊成的，跟強制打晶片一樣，養寵物的門檻
: 應該提高，繳稅是一環，寵物登記是一環，後續定期追蹤是一環。然而，要完成這些事需
: 要相當程度強制力，台灣政客們(不分藍綠)做不到。如果只是繳稅而沒有其他配套措施，
: 根本是腦殘 ，沒有討論的必要。
: 想養寵物的人，應該要知道自己未來一二十年應對的是一個生命，而不是空虛寂寞時
: 候以為自己需要的一個玩具，為此心理層面的成熟度，財力背景，生活環境，缺一不可，
: 只是繳個稅就唉唉叫的人，可能要衡量一下自己的能力。
: 台灣目前的現象是流浪狗過多，所以很多人覺得養寵物就跟做善事一樣，繳稅自然不
: 合理。但是流浪動物的問題本來就是因為飼養寵物的制度不健全才造成，講難聽一點就是
: 因果報應，哪個飼主可以獨善其身，群體社會就是這樣，所以說跟飼主們完全無關，其實
: 說不過去。
: 就像在某些先進國家養寵物是有需求才有供給，跟合法犬舍程序是一樣的，即便付
: 錢下訂，還要等配種懷孕打疫苗結扎一套完整流程，時間半年一年不等。這就是在制度健
: 全的國家買賣生命應付出的代價，得之不易才更懂得珍惜。相關的政策，配套措施及社會
: 福利，理應由每一位飼主出錢負責，繳稅自然是很正當的事。
: 所以上篇有人問，繳稅的福利是什麼，福利就是寵物的陪伴，內心的溫暖。這些你現
: 在視為理所當然的東西，在制度健全的國家，是需要付出代價的。常常看到鄉民希望福利
: 比照先進國家，但是應該付出的代價卻絕口不提甚至暴怒反對，不知是真的不懂還是裝傻
: 。
: 就台灣的現況來說，假如政府有心認真執行起來(再重申一次，不可能)，雖不免有一
: 波棄養潮，但我覺得，會丟的人就是會丟，只是在等個藉口而已，當兵，搬家，結婚，懷
: 孕，生病，每個都是理由，每個都是藉口。真正好的主人，不論貓狗，不論養了幾隻，每
: 一隻都是千金不換，說真的，人的感情沒這麼廉價，比起上面那些不得已的理由，稅金真
: 的不算什麼。
: 大破大立，棄養潮的過程雖然很痛心，但是未來養寵物的制度就會更加健全，放眼未
: 來，不能說代價是絕對值得，但是最起碼以後不會再造太多的孽。
: 重點是，永遠在想著選票的政客沒種做這些事。
: 最後，還想告訴原po K大一件事，台灣政府將來會一直缺錢，越來越缺錢，跟藍執政或者
: 是綠執政無關，跟少子化比較有關。


繳稅不是不行，但是必須用在有意義的地方

台灣越來越窮的原因除了少子化我想你還少講了很多東西

但是這原因屬於八卦跟政黑就不在這邊討論了



前面有人提到這筆稅金如果用在寵物的健保上

我想大多數人是不會反對的

那種跟黑心狗舍購買的就是屬於另一層面的討論

這個就是看政府願不願意認真去抓了



養寵物最大的風險就是醫療

對毛孩不離不棄的主人最憂心的就是龐大的醫療費

甚至是某些棄養的原因也是因為醫療費龐大

繳稅法案通過讓寵物有健保 搭配上強制晶片植入 加上棄養重罰

才能遏止棄養歪風



不管是購買、認養等等 強制規定必須登記繳稅的人

寵物死亡再由醫生開立死亡證明來停止稅金繳納

因為棄養的人通常不會願意繼續繳稅

而稅金一停止繳納卻又沒有辦理死亡登記

再由政府部門或是其他協會出面調查

一旦確定是棄養祭出重罰

才是保障毛孩的方式

但是目前台灣兩大黨的官員、議員

沒有人願意正視這個問題

也沒有人有魄力去挑戰民意



尤其是目前的政府已經失去人民對他的信心

他想推什麼法案都不被人民所採信

也沒有什麼配套措施

只會被人民認為想搶錢

才是目前的爭議點所在

--