新竹劉姓高中女生疑似虐狗 - 狗

https://www.facebook.com/suanl1/posts/10206494049820530

有PO出這種道歉聲明跟驗傷單 http://0rz.tw/707R9
但我覺得完全不贊成劉小姐再留小狗 因為她把她的專頁關了 完全無法得知小狗的狀態
是想逃避責任嗎 或是無法承擔自己的言行舉止產生的責任

以及我認為驗傷單的疑點如下：
1跟網友說的一樣 沒有醫院的章 是不是劉小姐自己搜網路上的範本再自己打的呢
2就算照片或驗傷單是真的 那隻狗真的是劉小姐原本養的狗 或是跟親戚朋友借來的 狗狗
實際上是傷或是死亡狀態？

我並沒有想找劉小姐麻煩 但我們很擔心那隻狗 而依劉小姐的言行 我可以作出如上驗傷
單瑕疵的合理推論

如果我的狗咬壞我的鞋子或電線 我不會打他 咬東西是狗的本能 沒有教他 只是打罵
他根本不知道到底犯了甚麼錯 所以我會將鞋子跟電線放高 避免狗狗咬到電線觸電 因
為不是他選擇我這個主人 是我當初選了他 我對他有責任
而從劉小姐的言行我看不出對狗狗有任何一點的愛意 說那些言詞是假的好了
那[他一直抖一直抖我爸媽都要攔我了]我看不出這有甚麼好虛假
狗非常害怕就是會一直發抖 這個句子敘述出的情境 如果劉小姐沒有威脅狗 是寫不出來的
告發者就算放棄告發 但公諸於世的違法情事 其他人還是可以再告發 或是媒體也可以再
爆料

因為不可能在劉小姐家裡裝攝影機 狗狗再留在她那裡 基本上沒有人可以監督她對狗的行
為 要關 要捏 要罵 對狗大吼大叫 逼狗罰站一整天 不會留下傷痕 動保局不知道 動保團
體不知道 (要追蹤也難追蹤)
劉小姐有了這次的先例不會再蠢蠢的把留言po網
在無法相信劉小姐的品性在短期可能改變的狀況下(基本上人很難在短期改變) 我覺得狗
狗先讓動保團體收留會比較好
不想再看到一隻狗可能會遭遇不好的命運 而旁觀者明明可以作些什麼 卻甚麼都沒做的情
形了




--