更*原食源肉—吱吱餐 - 貓

推

我家也有吃耶 發生甚麼問題了

高調

也有買到最後一批但吃完還是頭好壯壯 是說吱吱好像已經停
賣一陣子了耶 現在徵求到的要注意保存狀況

我也有買到最後一批，吃了沒問題，想知道原po友人貓
的身體狀況，有沒有測過過敏原測試?

我家吃了也沒問題耶@@同一批＋1

同一批+1 家裏貓吃了也沒問題

如果沒有直接證據證明是吱吱餐的問題，第一句對商家好傷

同一批 買了500g分兩天吃沒問題 合購團員也沒反應問題

@@如果是同一批 為什麼有人的貓吃了沒問題 原po朋友的
貓有問題？會不會退冰太多天跟餵食時放太久有關？

之前貓有做過血檢嗎

所以才要送驗啊

我家也有吃到最後一批～不過沒有發現異常耶～原po友人
貓咪還好嗎？

有看到貓瘋的貼文，不曉得是否為同一位飼主？祝貓咪早
日康復！

有看到文章 貓咪似乎挺過去了

在臉書看到貼文，希望賣家願意認真面對問題並改善！也
希望貓咪能快快恢復健康

我家的剛吃完 想知道發生什麼事

我們家吃完沒事，想請問是什麼狀況！

看到酒鬼社團有人提出疑點 這真的很值得思考

只看到單方面的說詞 想請問醫生的診斷證明？

#1R5umarJ (cat)這家不是之前討論過沒依法申報嗎

回樓上，已經依法申報了喔，農委會網站上查得到了

我家也都吃這家耶，吱吱肉也吃了好幾次沒事耶，到底要
檢驗什麼？

還好貓咪沒事！這批我家貓咪也有吃！目前都沒什麼異常耶！

各大社團都能看到這文耶?但臉書裡飼主對於有些問題
說法前後不一，現在還是霧裡看花的狀況...

粉專上有SGS檢驗結果了喔

以人類的情況來說 大家都吃一樣的食物 但群體出問題會是
食物中毒 但個體出問題不是比較需要注意一下個體是不是本
身存在一些潛在問題嗎？

這家肉我家貓咪每次都洗碗，五月底的老早就吃完了……

sgs合格是應該的，細菌是要另外驗的。

不覺得賣家態度有很差耶 反而是中間人一開始就咄咄逼人
不是嗎 賣家要跟事主聯絡她們也拒絕 事主送驗過程的瑕
疵太多了 覺得他們在事情責任還沒釐清之前就大肆破壞商
家聲譽的動作很可怕

其實我覺得買家前後說法好多疑點…

不覺得買家的舉動算是在大肆破壞商譽，前面都溝通這麼
久了，兩方的對話都PO出來讓觀眾自己判斷了，怎麼能說
是買家破壞賣家商譽....

在有後續檢驗結果之前，我應該不會再信任此商家了。也
不覺得是公關的問題，是後續送驗他也沒有去驗事主一開
始驗出的東西，覺得是技術性的在規避一些可能的責任。
有些東西不在檢驗項目裡，但它出現了會對貓有嚴重影響
，這點賣家必須去自清，而不是也出具檢驗單，但檢驗
項目完全不同，就是負責任。擁護者當然可以繼續支持，
但家有腸胃不好的貓貓，又剛剛接觸生食，我是不敢冒險
的。

要破壞商譽還把全部的對話PO出來幹嘛？自說自話不是說
比較快？？？

不覺得破壞商譽+1，賣家後續的處理比較.....

因為他們沒有直接證據證明他們的肉是導致貓生病的元兇
啊，肉從事主家→醫院分切→再拿回家給貓吃這中間可受

汙染的途徑太多了他們如何能證明不是他們的檢驗過程遭
到汙染？我從沒買過這間的肉，也不買商生和代製餐，但
是我認為有心要發這種文章就必須提出充分證據，一拳打
死，不然像他們在貓瘋跟提出質疑的人吵架有比較好嗎？
再說了版上訂這間生肉的人也滿多的吧，怎不見其他飼主
的貓有同樣症狀？條件相同的情況下能完全證明是廠商問
題就只有肉一開始就被汙染了，大家一起中獎，最後是貓
的排泄物菌種驗了嗎？確定跟檢驗報告中的是一樣的嗎？
這些在他們貼的照片中也都沒有提到啊

會說會說他們蓄意破壞商譽就是因為這件事情包括廠商和
飼主雙方疑點太多，而飼主在無法證明自己完全沒問題的
狀態下就開始在各大論壇帶風向，貓瘋貼，PTT貼，連酒鬼
那邊也貼，請問如果最後檢驗結果與廠商無關，中間他們
損失的客源和收入是貼文的這兩位小姐要負責賠償嗎？廠
商的公關處理有瑕疵但這兩位也不是完全站得住腳耶

所以我說等進一步的檢驗報告出爐前，只能做壁上觀，
畢竟我們只是旁觀者。

所以您在買家提供的資料裡，發現了證據力不足，認為可
疑之處太多，覺得賣家可以信任，這不就是買家PO文讓您
自己判斷後得到的嗎？

不管有沒有開封，這樣帶來帶去東西多少都會變質吧@@

同樓上，帶生肉去看診讓醫師採樣 再帶回家 不知道經過
多久了耶@@

@April 我覺得你應該看清楚文章跟推文再來討論，別斷章
取義我的意思。首先事由是該飼主已經自己（或請人）發
文在各大討論區帶風向，很明顯就是因為她第一句的「吃
了吱吱肉差點賠上一條小命」已經讓廠商受到各方撻伐，
但目前事實上她現在仍無法拿出完整事前事後證據證明就
是該廠商的老鼠肉害她的貓生病，故我認為她不應該下這
樣聳動的標題，畢竟要下這種標題就應該要有足夠的樣本
或物理證據來支持她的說法，否則寫這種文章的心態跟記
者有什麼兩樣？現在很明顯「只有」她的貓吃壞肚子，尚
未有第二第三例病例出現，難道不能合理懷疑是她自己的
保存方式或分切用具甚至是在醫院內就遭到汙染她再拿回
家讓貓吃壞肚子的嗎？更何況她會不爽到處po文也是因為
她認為廠商不夠關心她的貓，但事實上是中間人一開始就
拒絕讓當事人和廠商聯繫了不是嗎？再來我個人是從不支
持任何代製生肉餐或商生餐，也就是說我質疑po文的事主
證據不足並不代表我認同廠商的產品內容，請你不要無腦
用二分法來分類別人的立場，謝謝。

@serenita說別人無腦沒有顯得您比較聰明，我一開始就只
針對您說的「大肆破壞賣家商譽」提出我的想法。 您也
應該看清楚我說的到的您「覺得賣家可以信任」沒有提到
可以信任的是「產品」。

我看到其他群組還傳出吃這家的肉吃到敗血，但事實上
是肝炎，而且還不只一個群組傳出來，我覺得這個蠻誇
張的

這家到目前仍未提供貨源耶...大一點的商生，汪喵.卡尼
貨源是哪家的，網頁上一目了然，這家一些基本的貨源有
公佈（如雞肉類生食），可吱吱目前都沒有相關訊息...覺
得很奇異

樓上 因為吱吱本來就是官網五月就下架的東西啊

以後也不會再販賣，另外，貨源第一時間就告知飼主了
不要跟我說沒有XD 因為我看到的對話紀錄就是有

沒看到[貨源第一時間就告訴飼主]的對話截圖?

我這裡有筆誤 第一時間一開始是中間人先來接觸老闆

老闆即在電話中就告知過了
因為一開始飼主是委託中間人聯絡老闆的
並不是老闆不願意聯繫飼主吧@@

而且飼主也明明知道跟誰進貨的 XDDD

B大，你怎麼知道老闆有告知，後續的貼文都是說未告知

因為我跑剛好看到其他群組，飼主跟他朋友討論
我就請她群組裡朋友問飼主知不知道跟誰進貨

https://i.imgur.com/BcyHDb6.jpg
所以這明明是飼主跟中間人都知道的事 怎變成未告知

老闆在電話中有告知？是怎麼知道的，現在大家都不知道貨源
，b大可以說一下嗎

我詢問過後確定電話中有告知，要不然對話不會有跟誰

買的這段 所以我對於飼主跟中間人的一些回復有點存疑

似乎在各個line群組裡帶風向
https://i.imgur.com/vlIkotT.jpg
https://i.imgur.com/b3JkJjw.jpg

我有點看不懂，所以只要輸入那個被馬賽克起來的名字，
網路上就能查到那個貨源的養殖場資料嗎？

我覺得做到這樣太過分了點......何況最後是肝炎不是敗血

最後貓不是敗血是肝炎 在各群組徵求中請問有更正嗎？

這標題還不聳動的話 我還真不知道有什麼是悚動了

A大，那是進貨的公司啊 而且飼主說連來源都不肯透漏
我覺得這就有點太超過了...

代轉FB留言

中間人問題滿大的欸，買家說不知道肉源，賣家說有告知

好好笑 https://imgur.com/v3r0npQ.jpg

因為中間人在電話中得知知道源頭後 覺得無憑無據就不告訴
事主

另外想知道發文者究竟何方神聖

我比較好奇那個說“我朋友的貓吃到敗血”的那個人到底
是事主的誰？事主並沒有說是敗血貓阿

我最起碼就看到三個群組說吃了這家的肉貓咪敗血症

結果從來都沒有這件事 這太糟糕了吧....

傳有敗血症的是原po嗎 不是的話怎麼確定是真的假的

覺得中間人的問題比較大+1

現在出現兩個都表示自己是中間人...好亂啊......

我覺得徵求沒有意義，因為不是一出廠就送驗，如果從版友購
入的驗出問題，也可能是版友保存不當，你根本無法證明是原
廠問題。

現在說拜血症是筆誤 顆顆

說是筆誤是哪邊的留言? 整串太多了有點難找

上面那個不是買家說打錯的，是他朋友說的

買家朋友根本在亂，勸中間人跟朋友都不要在亂放話了

看到朋友出來澄清道歉了

光是中間人說法就有兩種 她們真的很鬧

個人認為無法直接確定是由商生所引起的，直接po臉書line
很不道德阿.....

當然也有可能因為是商生所引起的，不過大家講求證據....

不實的謠言總是比正確的傳達的快

支持賣家吉一吉 電話告知覺得不能傳達那寫敗血症三個字就可
以？我沒買過商生但是知道找支持自製的獸醫有多不容易 可以
想見有不明就裏的人的把生肉和敗血症連結在一起

跟賣家有通電話的是中間人，出來道歉說在line上面傳錯
話(事主朋友)造成誤會的是不同人

這篇PTT徵求文又是另一位熱心的人幫忙po的(一樣事主事
前不知道的這篇文的存在)

看了一晚上的討論，真的覺得沒經過事件當事人授意，不
應該自作主張作任何事。

不管是差點敗血跟已經敗血這個都不應該出現，因為從
來都沒有這件事的發生
我還看到有人說貓咪吃了掛掉的…這真的很誇張

在沒辦法確定真的是廠商生肉造成貓咪生病的前提下這
樣大肆分享在各大平台我覺得很不妥

我還有2包6月最後一批吱吱肉，從宅配到我手中立即冷凍從
未退冰也未開封，問題是我自己都不敢確保當初從宅配端配
送到我手中的運送過程完全沒問題，那提供給原po的意義是

？從事件一開始到現在已經發現發言內容有前後不一，如
何保證提供給你們之後，從你們手中到檢驗機構完全不會被
以一些故意的手段，而導致檢驗結果有偏差？如何證明檢
驗結果與你們的貓的病況有絕對的因果關係？沒有一項能保
證的話徵求這個有何意義；我能接受鼠肉的細菌會多於其他
肉品這個論點，但跟當事人的貓所遇到的病況都沒有絕對
證據可以一槍斃命，目前只見到雙方隔空交火，至於雙方如
何有共識用什麼樣的公平公正公開方式來証明商品與貓的疾
病存在絕對關係，請當事人說說你要的結果是什麼？不過可
以肯定的是目前商家商譽是有受損沒錯

買家最新送驗結果已經出來的，有興趣的人可以去看，神
扯！

樓上覺得神扯，買家提供的一堆檢驗碼掉一堆東西也是
神扯，有種就全攤開說，送哪裡驗，驗什麼?都說了不
是有菌就會怎樣。幾個表格連檢驗人員是誰，單位是誰
，隨便合成都能合出來，到底是在扯什麼?

咦？所以DNA報告的結果不能說扯嗎？請問那要說什麼？如
果你覺得事主有問題，報告造假，請您去跟那位老闆建言
，請他去看要怎麼處理！粉專發了一篇澄清文，那篇文您
看了嗎？文下一堆疑問，請問老闆回了嗎？比菌更嚴重的
就是那份DNA報告！事主都送驗了，還要凹說這樣過程有問
題、報告有問題？請問一下，怎樣才叫沒問題？

溝鼠當田鼠賣，還有ng雞肉，這樣不扯？護航護成這樣我
也是醉了...

哇塞連已經澄清過的ng雞肉都要拿出來扯。

然後某樓溝鼠溝鼠的叫，希望到時候不要又是一片誤會
。說真的溝鼠好抓嗎，哪來這麼多溝鼠抓給貓吃，先說
說事主直指驗出大白鼠，但問題專業名詞根本不可能有
什麼大白鼠。
事主連DNA報告出來講都講錯，要誰相信報告有客觀性?
再者，如果有驗都會拍照證明送件的物品，一張照片都
沒有只有最後結果報告的照片，客觀上要怎麼相信報告
的正確性?具體事證事主都只拿一半，那為什麼不能質
疑事主?
然後這麼多貓，只有貴飼主的貓有問題，所以現在是當
個案處理。
貴飼主也揚言要走法律途徑了，那就一切在司法面前說
明白吧。少在那邊直接下結論了。

另外如果出來聲援的飼主有些與商業生食有關聯的人士
，必須要說你們的聲援只讓旁觀者覺得這一切是否為惡
性競爭。

官方公開報告證明，確實是田鼠而非遮遮掩掩、漏洞百出的
那份報告寫的溝鼠https://www.facebook.com/2827970822103
22/posts/475741552915873/ https://i.imgur.com/Y4l48b4.
jpg

原食官方已公布資料，詳細可查

以常理推斷，一個認真要求償的飼主，連就醫紀錄診斷
證明都說無法提供；檢驗流程就不要說了，看到現在飼
主手裡的那份指出是溝鼠DNA的報告也說不能提供檢驗
單位、檢驗人員，正常飼主會如此處理嗎？答案存疑。

這篇留著當證據剛好

法院判定結果出爐，關心的朋友可以去看看喔