會懂法律的人救救”他”，這到底是有罪還是無罪？？ - 狗

By Quanna
at 2008-01-24T00:00

Table of Contents

假設
a、b是情侶，但是今天晚上他們約在外面談”分手”　
但是a不肯放手，還威脅b說要分手的話，要對b的身邊的人
＜包括親人、朋友＞不利，但b堅持要分手，使a一氣之下把自
已是機車和機車鑰匙放在談判的地方，自已用走的回家，b就去
拿他的機車鑰匙拿起來，想說a等一下就回來，結果等了好久好久
，卻等不到人，b的朋友＜c＞說把機車鑰匙給他，因為c咡到a
要對他不利，所以就把機車騎去，過了幾天，a打電話給b說要機車要牽回去，b說不在他那邊，a說要報遺失，b就打電話給c說
a要報遣失，把機車還給他，事後，c的乾弟弟<d>，把機車騎出去，被警察抓去，隔天接到法院通知被告竊盜罪，但是b有留一手，沒有把完全事情告訴檢察官，因為b和c以前是好朋友，看在朋友份上，看能不能大家都能平安的無罪，沒有想到，d為了要當兵，叫c去跟b講說機車是b牽去的而且一切的事情叫b都要承擔，隔天，又接收到第二次法院通知，這時b氣自已，為什麼交要這種朋友，為了認沒多久的乾弟弟而放棄六年多的好朋友，只好，又向法
官說出一切事實，結果法官說要b去查c的地址，b很苦腦，不知要怎麼去查，鼓起勇氣，去c家查地址，沒有想到c家外面養了好
多狗，怕的要死，就回家了，只好拜託b的學姐＜e＞幫他查，也是一樣被狗怕的要死就回家了，只好又在約c出來講，b也給c好幾次的機會，卻不懂的珍惜，一次一次的欺騙b，直到這次接到第三次法院通知，也就是2008年一月28日，b到現在也沒有c的地址，有一天，c打電話問學姐＜e＞想知道b現在的情況如何？只好拜託學姐＜e＞能不能打電話給b，約在c家把事情說清楚，b說好，到了c家，c的媽媽替c跟b來談判，結果c的媽媽也是一樣，都叫b來承擔一切，而且還說那是a、b你們的事，為什麼要c去法官呢??但是b說他把一切事實都告訴檢查官，而且拿法院通知給c的媽媽看，c的媽媽說b自已太笨，還說那是a、b你們的事，這時b氣著就回家，一不小心把c家的門撞得很大力，導至c家人全部的人都責備b，連三字經都罵b還說不會打b但會讓b死，叫b如何跟檢查官交待呢？？又加上c把自已家的門牌藏起來，四周圍都是空地，都沒有住家，這又是如何查呢？？那是否b能無罪呢？？還是有罪？？要被關幾年呢？罰錢又是多少呢？？
Update:
不好意思哦~!!打錯字了，到數第三行
c的家人還說不會打b，但會讓b死

Tags: 狗

All Comments

By Dorothy
at 2008-01-27T18:11

依據詢問內容順序回答：
1.查b與情人a分手當時說出，要對a身邊的人＜包括親人、朋友＞不利的言詞，如果a不認為是戲謔之詞，且因此心生畏懼，可能構成刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」
2.查a機車並未失竊，卻報警，違反我國刑法第171條規定：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」
因為機車是a自己留在現場，所以b並無意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取a之機車，於竊盜罪名則不成立，如果因此隱藏a所有之機車，視其情節可能觸犯侵占或其他刑事責任。
3.雖然本問題抗辯詞，有c聽到b要對a及其他人不利，所以將機車騎回家等語，情侶a與b二人吵架關他何事，又為何c不將機車歸還車主a，甚至讓乾弟弟d騎乘使用a機車。
我國刑法竊盜與侵占罪名，皆為意圖為自己或第三人不法之所有取得他人財物，雖然a將機車放置於現場，如果是瞞騙車主a讓其誤認失竊，則上述a未指定犯人誣告罪名不成立，因為a氣怒之下有機車鑰匙放在談判的地方，雖然a自己有歸責但並不一定會失竊，b有代保管機車義務卻將機車交付c使用。
如果c亦隱瞞b讓其誤信要將機車歸還〈有個大前提c必須知道a住處才有歸還之可能〉，卻未歸還並將機車供自己以及乾弟弟使用，所以c可能構成刑法第355條第1項侵占罪名：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
4.如果d為了要當兵，叫c去跟b講說機車是b牽去的而且一切的事情叫b都要承擔，既然本案係由d騎乘失竊報案協尋機車，為何能讓c主導本案證據之可能，即使c做出不實證供，於檢察官或法院偵審開庭中，當然有c的年籍資料包括住處在，哪有可能由法官要b去查明c住處之可能？
5.天下的媽媽都是一樣的〈不要說個案〉在父母親眼中，子女都是「心肝寶貝」，別人的孩子都是「死囡仔」，所以說c的母親所說的都是事實，至少在觸犯官司的情況下，以身為人母的立場有此說法也無可厚非。
本來就是a與b二人之間的事，b要查c地址都要查好久，可見二人關係僅為普通，卻為何會將機車交付給c使用，不讓a知道，而讓a誤認前往報案，本案最重要的癥結在此。
我國刑事訴訟法第154條規定（證據裁判主義）：
被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
第155條規定：（自由心證主義）
證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。
所以，有罪無罪視個案不同去認定，雖然發問者誤認於問題內容中寫的很詳細，但是刑法各罪構成要件視「人事時地物」以及「因果」不同去調查，如果構成各罪，還要參考刑法第57條各款去斟酌，檢察官可以不起訴、緩起訴處分；法院可以宣告緩刑、或於本罪刑罰效果內宣告罰金、得易科罰金、或有期徒刑，確定之後才會去執行。
刑法第57條規定：科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
雖然本條文僅規定為「科刑輕重之標準」但檢察官不起訴、緩起訴處分；法院宣告緩刑、或於本罪刑罰效果內宣告罰金、得易科罰金、或有期徒刑〈以上〉均得參考本法條規定。

By Caitlin
at 2008-01-28T22:55

看了我只覺得A.B.C.D都有錯...
如果一切B要承擔~真的要追究起來B也許不會是竊盜罪而是侵占罪(也是公訴)何苦來哉呢~"~?
一開始做筆錄就該坦承的事情~卻等到開庭才要說清楚~法官要相信誰?縣在很多法官業務多加上社會經驗不足(年輕嘛)~你要法官相信誰?
而C也不是什麼好朋友...牽了A的車不還給對方(這裡已經錯了)~你已告知A要報案了他又把車給D騎(錯的理譜)~出事了又要把所有責任推給你?降講好了~基本上D不太可能沒事情~如果他沒事情變成A出事情

By Gilbert
at 2008-01-26T23:37

你取找C直接看他家外面門牌號碼就好，幹麻進去找她，除非你完全無法接近他家大門。竊盜罪是公訴罪，鑰匙又是你交付的，此事難了，除非原告願意坦承他確實將鑰匙留下，並認為你會保管或處置車子(等於他將車交給你)，而且他並於事後知道你將車交給CD...等人。結果可能變他被告→誣告。
真複雜

By Ina
at 2008-01-26T09:46

哪有法官叫人自己去查門牌的~那要是b自己訪查遭到不幸怎麼辦
~做筆錄時一開始就要老實說~不要等到危害到自己才改變口供~這樣法官也不知道要相信誰
就去跟c說今天這件是你也撒手不管的話那就是d遭殃~因為他是現行犯被警察抓到~d被抓到不是把問題推給別人就沒事了~因為法律上就是你騎乘別人的車就應該先搞清楚來源~
要住址很簡單~沿著那條路直走直到有門牌上面的住址就可以提供你推斷了~必要時期時可以請警察幫忙你去找那家人地址~你也可以透過週邊的人找他以前的畢業紀念冊~後面通常有住址
還有法院通知書是要以掛號寄給當事人的~不該是由b來傳達~~
~這罪根本小的很~b幾歲了呢?未成年是一定不會被關的~就算成年應該也是緩刑或是易科罰金~或是根本無罪~沒到關幾年那麼嚴重就對了~因為你犯的錯就是就是不該拿別人的鑰使甚至把鑰使給第三人~
而比較起來C的責任就應該比你重~因為他拿鑰使的動機是什麼?行為可議~還有他擅自將機車借給別人~無疑就先構成侵佔了~C的家人根本不懂狀況~現在情形根本就是c才是最大問題來源
我看你最好還是小心c那方會對你怎樣~如果牠們真的有什麼來頭的話那真的要小心自己的安全了

By Odelette
at 2008-01-24T04:19

你說了很多，但都沒重點，你應該在整理一下，我只看到ABCD還有很多狗跟E

會懂法律的人救救”他”，這到底是有罪還是無罪？？ - 狗

All Comments

Related Posts

高雄縣林園鄉或昭眀附近哪裡有治楓葉鼠的動物醫院

我不想就這樣失去他我該怎麼辦?

最近領養了2個多月的小約約誰可以交我怎麼養呢?問題有點多

請教各位有養黃金的大大們

台北獸醫院