月光光心慌慌：談月光鼠與月光燈 - 魚

crescentbell兄的論點很有趣
想一想還是用回文好了
提出一些想法或許更能拋磚引玉地討論


所以您的看法是這樣嗎? 其他魚─(貝氏擬態)→月光鼠─(穆氏擬態)→共域其他鼠魚
若是如此
或許我們能從幾個點來討論
1.月光鼠的體型與習性
月光鼠體型非常小
即便我們能認可"Corydoras整個屬都是穆氏擬態的擬態群"
仍無法確保月光鼠的"擬態"對獵食者是有意義的
或者說無法確保這個種類是否真的是透過這樣的生存策略過日子
(若有相關的文獻還請不吝提供參考啊~~)
我會認為這樣的體型不見得能讓獵食者認為這是鼠魚所以不去動口
堅硬的鰭條(姑且不論毒性)在這麼小的體型上所能帶來的威脅也應該有限
明顯的群游特性也很難明確地讓獵食者了解"我不好惹"這件事
(群游的意義通常是混淆、犧牲族群弱者滿足獵食者...等)
而且顯而易見的是
在Corydoras屬中月光鼠並不是能成為model的族群
在某種程度上也降低了一些此物種能成為其他生物model的可能性
2.貝氏擬態的效益
這些與月光鼠有著相似特徵的種類
成魚幾乎都比月光鼠大上一些
若第一點中的想法成立
與月光鼠相似的魚類真的能有效地因為月光鼠這個model而提高自己的存活率
進而演化成今日的形貌?
在演化發生的過程中
難道不會有更具效益的擬態對象?
當然我們的這些想法是建立在月光燈與月光鼠確實處於相同棲地的前提之下
而我們所觀察到的這個現象也有可能並非擬態
3.歸納的極限
因為我們很難確保那尾柄的功能是否真的如我所說的那樣
(至少我們沒有確切的證據指出那是個同功器官)
或許只是月光燈的祖先中有著那種尾柄的個體比較吸引交配對象的也說不定
在沒有實徵研究結果的支持下
我只能用較為籠統的描述去引用趨同的理念進而推測可能性
從不同角度來詮釋這個"現象"應該是很容易形成不同見解的
社科研究中採用interview這類質性資料(甚至有triangulation)都不見得能取信於人了
更何況動物演化或動物行為研究最困難的一點就在於幾乎不可能對動物進行interview

--