有板友看過討論貓咪乾濕食的論文嗎 - 貓

其實貓咪自己也分成乾食派跟濕食派
我家的貓就沒辦法吃濕食
就是一個只吃一兩口然後放著不吃跟你要飼料的概念
而且也試過故意給他餓個一天
然後還是吃個幾口(攤手)
飼料泡水GG(攤手)
連續三天給他吃罐罐
三天都吃極少幾乎是餵食量的1/10(攤手)
然後只能去找乾燥生肉
而一樣的乾燥生肉乾的他就吃
泡水還原GG(再攤手)

所以
我家貓是乾食派
不過喝水差不多達標就沒在管他

單就乾濕而言主要是水
至於碳水化合物之類的
其實有些罐罐還是有添加並不是說濕食就完全沒有碳水化合物或穀物問題
還是看貓奴怎麼挑罐頭
單看乾濕食去分碳水化合物比例跟有穀無穀本身就是一個錯誤
單以乾濕食而言
其實就是水
其他的就別扯甚麼罐頭一定比乾食好
只會誤導新手
萬一他買了高碳水化合物罐罐?
會比乾燥生食好?
這我就納悶了

至於碳水化合物跟有穀問題
經濟允許的話餵生肉一段時間就有答案了
沒有甚麼好爭辯的
自己觀察差異

P.S. 這裡說的生肉都是指商業生肉
自製生肉那是一門專業
花費心力自製還不如買商業生肉
※ 引述《lordguyboy (懶洋洋)》之銘言：
: 滿好奇的
: 因為隔壁女板吵了一串
: 但是似乎都是網路言論跟經驗法則
: 連獸醫本身都沒有統一看法
: 連他們教科書意見都有分歧
: 經驗法則這種東西
: 就好像滿嘴"我朋友""我同事"巴拉巴拉
: 根本沒有可信度可言
: 所以想知道有沒有人能提供類似的論文或片段
: 比如說討論貓的品種年級性別
: 餵食習慣
: 吃乾濕食的腎臟 泌尿道系統好壞比較 預後
: 樣本數多寡
: 最後結果是什麼
: 以及論文本身evidence based 等級的高低
: 真的不懂為何
: 突然這幾年濕食派就聲勢大漲
: 可是我非獸醫相關科系
: 也沒獸醫師朋友
: 找不到系統化或統計學上的證據QQ

--
posted from Ios bbs reader on my Nokia 3310

--