有關8/16陳皓揚庭訊及所謂的圍毆現場 - 貓

By Queena
at 2016-08-17T11:46
at 2016-08-17T11:46
Table of Contents
各位好
我知道這裡是貓版,也許各位並不覺得這篇文跟貓有何直接關聯,但之所以不po八卦,是
因為那邊帶風向的跟瘋子太多,我相信在這裡會有比較多理性的人願意聽我一言
8/16,也就是昨天,我有到台北地院現場,從陳嫌還沒獲保走出來前,我就一起跟其他民眾
在側門等著,直到台大的公務車開走,我才離開,也就是媒體所報導的陳嫌交保後發生的大
部分所謂暴力行為,我都在現場.
首先,媒體稱在法庭內就有發生追打,我本人並沒有進去旁聽的機會,但根據其他進去旁聽
的不只一名民眾表示,庭審全程非常安靜肅穆,最大的動靜就是法官當場大家起立,在法警
層層戒護之下,試問按常理想,在法庭內動手是否有可能?就我本人目擊到開始發生毆打的
是陳嫌獲保後走到側門紅毯時,才有一名男士衝上前,當場被警察以現行犯壓制在地.
第二,陳嫌走出地院後,到上台大車這段路程,我沒有擠到前線,站在外圍看著,確實有幾名
激進人士上前毆打拉扯,但大部分的抗議民眾只有追出去叫罵、攔車,抗議陳嫌的所做所為
,台大對陳嫌的呵護備至也令在場群眾瞠目,群情激憤,我完全可以理解當場為什麼大多數
人會不讓台大車開走 但是他們並沒有實際毆打陳嫌 何來如媒體所稱 近 人包圍追打
況且網路上有不少影片 各位可自己用眼睛看 陳嫌身邊有多少名員警 所謂的圍毆 實際上
扭打人群裡面大部分是警察 還包含了為了搶鏡推擠的記者 實際是抗議民眾的我怎麼數也
數不出來有到 人
況且 新聞著重強調員警傷勢 對民眾受傷隻字未提 兩位腿受傷的員警也並非是被暴民所
傷 而是車邊人群推擠 慌亂中員警不小心跌倒導致 而報導卻導向是暴力民眾傷及員警 我
不會說民眾拍車抗議是理性 但是面對殺貓魔 如果真的是愛護動物的人士 當場看到陳嫌
被種種包庇呵護 試問你又如何維持冷靜 不攔車罵他王八蛋叫他去死 難道要說 殺的好
我愛你 我不知此舉涉及什麼罪 名譽毀損 妨礙人身自由 毀謗 若是如此我不反對陳嫌提
告 但是我相信大家都會認同 他敢對無辜的動物施加虐行 這點言語攻擊他應該是有心理
準備的不是嗎 但重點是我想要再次強調 大部分的民眾並沒有毆打陳嫌 沒有毆打陳嫌
沒有毆打陳嫌 很重要所以要說三次
而真的有動手的那幾位少數人士 試問 又如何考證他們的來歷 如何證明真的是動保人士
若我說轉移焦點最好的方式就是把抗議民眾塑造為暴民 把動保跟暴力畫上等號 請幾個反
串臨演很難嗎 而台大如此大動作使用車身上印有台大字樣的公務車來接陳嫌 也大有啟人
疑竇之處 這種狀況下一般應是盡可能低調 弄台私家車我想並不難 是否有必要大搖大擺
的派公務車接人 目的為何 是否民眾被激怒後擦槍走火就是他們要的 再加上幾位反串插
眼摳鼻 配合攝影記者精良的技術 看圖說故事一氣呵成 在場的民眾全成了暴民 我個人
認為並不無可能.即便動手的真是一般民眾而非臨演,媒體誇張報導帶風向卻是不爭的事實
其背後目的為何?居心實在可議.焦點轉移後最大受益者是誰?不是別人...就是兇嫌陳皓
揚,而他的身家背景相信大家也多少有聽聞,有句話說"有錢能使鬼推磨"..加上原先大橘子
案後台大各種包庇態度,相信不用多說大家也能明白.
我知道排版雜亂無章,文章又很長,感謝各位耐心閱讀
我不擅長文筆,之所以決定po文,是因為看到媒體報導,與我當天親眼所見大相逕庭.
而網路上許多人因被媒體煽動(或者本身就是刻意帶風向),各種對動保人士的暴力譴責,質
疑所謂是否愛護動物就可以對兇嫌動用私刑,我真的感到非常無奈跟心寒.
當天在地院等待陳嫌的抗議民眾,我一個都不認識,沒有必要說謊袒護誰,只是回想整個事
件經過,越發覺得弔詭,我並沒有證據證明這場鬧劇是誰的陰謀,但是其中有些再明顯不過
的細節大家可以按常理自己思考.
當天在等待陳嫌出來時,順道與旁邊的民眾閒聊得知,許多人是大老遠從中南部上來聲援動
保,並且也是為了向陳嫌表達社會對虐殺動物的零容忍跟憤怒,他們並沒有對陳嫌動手,卻
在有心人士操作之下都被抹黑成了暴民,若如此下去,即便這群人還能夠繼續堅持,也只是
繼續被抹黑,而他們及其他動保團體的訴求與善心全都將付之東流.
--
我知道這裡是貓版,也許各位並不覺得這篇文跟貓有何直接關聯,但之所以不po八卦,是
因為那邊帶風向的跟瘋子太多,我相信在這裡會有比較多理性的人願意聽我一言
8/16,也就是昨天,我有到台北地院現場,從陳嫌還沒獲保走出來前,我就一起跟其他民眾
在側門等著,直到台大的公務車開走,我才離開,也就是媒體所報導的陳嫌交保後發生的大
部分所謂暴力行為,我都在現場.
首先,媒體稱在法庭內就有發生追打,我本人並沒有進去旁聽的機會,但根據其他進去旁聽
的不只一名民眾表示,庭審全程非常安靜肅穆,最大的動靜就是法官當場大家起立,在法警
層層戒護之下,試問按常理想,在法庭內動手是否有可能?就我本人目擊到開始發生毆打的
是陳嫌獲保後走到側門紅毯時,才有一名男士衝上前,當場被警察以現行犯壓制在地.
第二,陳嫌走出地院後,到上台大車這段路程,我沒有擠到前線,站在外圍看著,確實有幾名
激進人士上前毆打拉扯,但大部分的抗議民眾只有追出去叫罵、攔車,抗議陳嫌的所做所為
,台大對陳嫌的呵護備至也令在場群眾瞠目,群情激憤,我完全可以理解當場為什麼大多數
人會不讓台大車開走 但是他們並沒有實際毆打陳嫌 何來如媒體所稱 近 人包圍追打
況且網路上有不少影片 各位可自己用眼睛看 陳嫌身邊有多少名員警 所謂的圍毆 實際上
扭打人群裡面大部分是警察 還包含了為了搶鏡推擠的記者 實際是抗議民眾的我怎麼數也
數不出來有到 人
況且 新聞著重強調員警傷勢 對民眾受傷隻字未提 兩位腿受傷的員警也並非是被暴民所
傷 而是車邊人群推擠 慌亂中員警不小心跌倒導致 而報導卻導向是暴力民眾傷及員警 我
不會說民眾拍車抗議是理性 但是面對殺貓魔 如果真的是愛護動物的人士 當場看到陳嫌
被種種包庇呵護 試問你又如何維持冷靜 不攔車罵他王八蛋叫他去死 難道要說 殺的好
我愛你 我不知此舉涉及什麼罪 名譽毀損 妨礙人身自由 毀謗 若是如此我不反對陳嫌提
告 但是我相信大家都會認同 他敢對無辜的動物施加虐行 這點言語攻擊他應該是有心理
準備的不是嗎 但重點是我想要再次強調 大部分的民眾並沒有毆打陳嫌 沒有毆打陳嫌
沒有毆打陳嫌 很重要所以要說三次
而真的有動手的那幾位少數人士 試問 又如何考證他們的來歷 如何證明真的是動保人士
若我說轉移焦點最好的方式就是把抗議民眾塑造為暴民 把動保跟暴力畫上等號 請幾個反
串臨演很難嗎 而台大如此大動作使用車身上印有台大字樣的公務車來接陳嫌 也大有啟人
疑竇之處 這種狀況下一般應是盡可能低調 弄台私家車我想並不難 是否有必要大搖大擺
的派公務車接人 目的為何 是否民眾被激怒後擦槍走火就是他們要的 再加上幾位反串插
眼摳鼻 配合攝影記者精良的技術 看圖說故事一氣呵成 在場的民眾全成了暴民 我個人
認為並不無可能.即便動手的真是一般民眾而非臨演,媒體誇張報導帶風向卻是不爭的事實
其背後目的為何?居心實在可議.焦點轉移後最大受益者是誰?不是別人...就是兇嫌陳皓
揚,而他的身家背景相信大家也多少有聽聞,有句話說"有錢能使鬼推磨"..加上原先大橘子
案後台大各種包庇態度,相信不用多說大家也能明白.
我知道排版雜亂無章,文章又很長,感謝各位耐心閱讀
我不擅長文筆,之所以決定po文,是因為看到媒體報導,與我當天親眼所見大相逕庭.
而網路上許多人因被媒體煽動(或者本身就是刻意帶風向),各種對動保人士的暴力譴責,質
疑所謂是否愛護動物就可以對兇嫌動用私刑,我真的感到非常無奈跟心寒.
當天在地院等待陳嫌的抗議民眾,我一個都不認識,沒有必要說謊袒護誰,只是回想整個事
件經過,越發覺得弔詭,我並沒有證據證明這場鬧劇是誰的陰謀,但是其中有些再明顯不過
的細節大家可以按常理自己思考.
當天在等待陳嫌出來時,順道與旁邊的民眾閒聊得知,許多人是大老遠從中南部上來聲援動
保,並且也是為了向陳嫌表達社會對虐殺動物的零容忍跟憤怒,他們並沒有對陳嫌動手,卻
在有心人士操作之下都被抹黑成了暴民,若如此下去,即便這群人還能夠繼續堅持,也只是
繼續被抹黑,而他們及其他動保團體的訴求與善心全都將付之東流.
--
Tags:
貓
All Comments

By Frederica
at 2016-08-20T18:28
at 2016-08-20T18:28

By Hamiltion
at 2016-08-21T05:52
at 2016-08-21T05:52

By Christine
at 2016-08-22T12:10
at 2016-08-22T12:10

By Olga
at 2016-08-25T21:30
at 2016-08-25T21:30
這學校的道德倫理根本完全喪失

By Jack
at 2016-08-28T16:32
at 2016-08-28T16:32

By Kama
at 2016-08-29T18:03
at 2016-08-29T18:03

By Hamiltion
at 2016-09-03T13:31
at 2016-09-03T13:31

By Ingrid
at 2016-09-08T06:59
at 2016-09-08T06:59

By Ethan
at 2016-09-09T16:12
at 2016-09-09T16:12
卻看不慣我們這些喜歡愛護貓狗的人士

By William
at 2016-09-12T22:30
at 2016-09-12T22:30

By Zanna
at 2016-09-14T12:51
at 2016-09-14T12:51

By Wallis
at 2016-09-16T06:40
at 2016-09-16T06:40

By Annie
at 2016-09-20T13:32
at 2016-09-20T13:32

By Steve
at 2016-09-22T11:37
at 2016-09-22T11:37

By James
at 2016-09-25T16:05
at 2016-09-25T16:05
說「我是正義使者」

By Elizabeth
at 2016-09-27T13:07
at 2016-09-27T13:07

By Franklin
at 2016-09-29T23:20
at 2016-09-29T23:20

By Wallis
at 2016-10-04T12:03
at 2016-10-04T12:03

By Oscar
at 2016-10-08T10:36
at 2016-10-08T10:36

By Selena
at 2016-10-11T23:42
at 2016-10-11T23:42

By Suhail Hany
at 2016-10-14T22:30
at 2016-10-14T22:30

By Andrew
at 2016-10-19T02:38
at 2016-10-19T02:38

By Jacob
at 2016-10-23T17:53
at 2016-10-23T17:53

By Hedy
at 2016-10-24T01:43
at 2016-10-24T01:43

By Kyle
at 2016-10-25T00:47
at 2016-10-25T00:47
,大家就不要讓老師失望啊~

By Victoria
at 2016-10-25T07:55
at 2016-10-25T07:55

By Belly
at 2016-10-25T14:07
at 2016-10-25T14:07

By Linda
at 2016-10-27T02:40
at 2016-10-27T02:40

By Ivy
at 2016-10-28T19:42
at 2016-10-28T19:42

By Hazel
at 2016-11-02T11:22
at 2016-11-02T11:22

By Suhail Hany
at 2016-11-03T18:11
at 2016-11-03T18:11

By Agnes
at 2016-11-07T00:46
at 2016-11-07T00:46

By Tristan Cohan
at 2016-11-10T13:31
at 2016-11-10T13:31

By Dora
at 2016-11-12T03:44
at 2016-11-12T03:44

By Mary
at 2016-11-12T20:27
at 2016-11-12T20:27

By Bennie
at 2016-11-15T02:12
at 2016-11-15T02:12

By Jake
at 2016-11-17T08:34
at 2016-11-17T08:34

By Lily
at 2016-11-21T20:29
at 2016-11-21T20:29

By Suhail Hany
at 2016-11-22T20:23
at 2016-11-22T20:23

By Victoria
at 2016-11-23T04:35
at 2016-11-23T04:35
但就算打人的不是動保人士,還是有人去攻擊陳皓揚

By Robert
at 2016-11-25T13:06
at 2016-11-25T13:06

By Erin
at 2016-11-27T09:17
at 2016-11-27T09:17

By Kyle
at 2016-12-01T18:45
at 2016-12-01T18:45

By Regina
at 2016-12-06T14:11
at 2016-12-06T14:11

By Michael
at 2016-12-10T01:48
at 2016-12-10T01:48

By Quintina
at 2016-12-10T22:12
at 2016-12-10T22:12

By George
at 2016-12-11T18:32
at 2016-12-11T18:32

By Carol
at 2016-12-16T16:33
at 2016-12-16T16:33

By Freda
at 2016-12-20T08:27
at 2016-12-20T08:27

By Anonymous
at 2016-12-24T14:56
at 2016-12-24T14:56

By Heather
at 2016-12-28T03:29
at 2016-12-28T03:29

By Necoo
at 2017-01-01T06:14
at 2017-01-01T06:14

By Noah
at 2017-01-03T20:37
at 2017-01-03T20:37
了

By Quintina
at 2017-01-05T01:33
at 2017-01-05T01:33
打人嗎 然後愛貓人士全被視為暴民 酸貓本的人也從八卦板來

By Ingrid
at 2017-01-09T12:17
at 2017-01-09T12:17

By Joseph
at 2017-01-13T15:44
at 2017-01-13T15:44

By Todd Johnson
at 2017-01-15T01:45
at 2017-01-15T01:45

By Delia
at 2017-01-16T07:41
at 2017-01-16T07:41

By Hazel
at 2017-01-16T09:50
at 2017-01-16T09:50

By Ethan
at 2017-01-18T10:35
at 2017-01-18T10:35

By David
at 2017-01-21T05:51
at 2017-01-21T05:51
為了貓限制人類自由並沒有不合理之處。
什麼的?

By Dinah
at 2017-01-23T07:02
at 2017-01-23T07:02

By Kyle
at 2017-01-24T16:42
at 2017-01-24T16:42

By Ina
at 2017-01-28T22:59
at 2017-01-28T22:59

By Andy
at 2017-01-29T11:11
at 2017-01-29T11:11

By Olivia
at 2017-01-31T21:42
at 2017-01-31T21:42

By Zenobia
at 2017-02-03T04:28
at 2017-02-03T04:28

By Agnes
at 2017-02-04T20:05
at 2017-02-04T20:05

By Audriana
at 2017-02-09T05:35
at 2017-02-09T05:35
動保法刑期最高一年,你覺得過輕但也說不出應該判幾年

By Kelly
at 2017-02-12T09:03
at 2017-02-12T09:03

By Faithe
at 2017-02-14T20:58
at 2017-02-14T20:58
年?酒駕致死、酒駕傷害和酒駕累犯應該判幾年?

By Hedda
at 2017-02-17T16:10
at 2017-02-17T16:10
就會有不同的期許,你打算討論什麼?

By Cara
at 2017-02-22T06:16
at 2017-02-22T06:16

By Olivia
at 2017-02-22T07:50
at 2017-02-22T07:50

By Poppy
at 2017-02-22T21:51
at 2017-02-22T21:51
我是不知道部分版友是不是這麼有大愛,對「殺人犯」也能

By Zora
at 2017-02-27T03:15
at 2017-02-27T03:15

By Aaliyah
at 2017-02-27T21:04
at 2017-02-27T21:04
至少我個人是不行。
h大,說了,你問這個根本沒意義。我問你,酒駕致死要被
判幾年才符合公平正義?你這個問題就見仁見智。

By Kyle
at 2017-03-03T08:19
at 2017-03-03T08:19
貓同路人劃上等號有什麼不同?

By Sandy
at 2017-03-07T02:00
at 2017-03-07T02:00
我之前去德國 德國朋友說他們要養寵物很嚴格的 如果發現隔

By Thomas
at 2017-03-10T13:08
at 2017-03-10T13:08
是真的只能說 台灣並沒有在動物寵物這塊費點心思

By David
at 2017-03-11T23:39
at 2017-03-11T23:39
聞就是了,人家有動保警察,我們在喊不過是死幾隻貓。

By Mia
at 2017-03-12T04:44
at 2017-03-12T04:44

By Dinah
at 2017-03-14T07:33
at 2017-03-14T07:33
所以你覺得陳皓揚至少要被判幾年 刑責才不算過輕

By Edith
at 2017-03-17T07:16
at 2017-03-17T07:16

By Candice
at 2017-03-21T06:35
at 2017-03-21T06:35
較符合公平正義 :)?見仁見智的問題多得是。

By Wallis
at 2017-03-21T20:26
at 2017-03-21T20:26
http://tinyurl.com/hx624mo 扯髮掐臉

By Donna
at 2017-03-24T19:17
at 2017-03-24T19:17

By Callum
at 2017-03-29T18:07
at 2017-03-29T18:07

By Ivy
at 2017-03-30T21:02
at 2017-03-30T21:02
沒意義。

By Todd Johnson
at 2017-04-04T00:08
at 2017-04-04T00:08
動保法目前還是會往上修法,把刑責和罰則都往上調,這部
分不止動保團體在努力,寵物業者其實也是有在推動這一塊

By Freda
at 2017-04-08T21:16
at 2017-04-08T21:16

By Quanna
at 2017-04-10T06:06
at 2017-04-10T06:06
我吃肉不會啊,但對愛貓人來說,貓和雞就不一樣,價值觀

By Irma
at 2017-04-15T01:29
at 2017-04-15T01:29

By Hamiltion
at 2017-04-17T00:39
at 2017-04-17T00:39
就是不一樣,憤怒的程度也會不同。這不難理解吧?

By Hazel
at 2017-04-18T04:42
at 2017-04-18T04:42

By Harry
at 2017-04-21T09:43
at 2017-04-21T09:43

By Caroline
at 2017-04-25T23:37
at 2017-04-25T23:37
我實在不知道你執著於這個問題是想討論什麼?

By Emma
at 2017-04-26T15:29
at 2017-04-26T15:29

By Bennie
at 2017-04-27T07:24
at 2017-04-27T07:24

By Poppy
at 2017-04-30T19:04
at 2017-04-30T19:04
得這些愛貓人為了貓而打人奇怪。

By Kama
at 2017-05-05T14:37
at 2017-05-05T14:37

By Hedwig
at 2017-05-07T14:11
at 2017-05-07T14:11
但絕對不會比一隻貓被虐殺更讓我難過。愛有等差,我是不
知道這有多難理解啦。

By Ida
at 2017-05-10T19:49
at 2017-05-10T19:49

By Joe
at 2017-05-10T20:59
at 2017-05-10T20:59

By Oscar
at 2017-05-14T19:27
at 2017-05-14T19:27
台有女兒的媽媽來說,悲痛程度不會和白冰冰一樣。至於是

By Anonymous
at 2017-05-15T11:32
at 2017-05-15T11:32
人類就是愛有等差的生物,你這麼重視人類,怎麼會不知道
這一樣?愛貓人也是人類喔。

By Kelly
at 2017-05-17T05:15
at 2017-05-17T05:15
痛。

By Oscar
at 2017-05-20T20:56
at 2017-05-20T20:56

By William
at 2017-05-23T13:18
at 2017-05-23T13:18

By Ingrid
at 2017-05-25T22:59
at 2017-05-25T22:59
你那天沒看到要求修法的牌子嗎?你想討論什麼?

By Adele
at 2017-05-27T06:27
at 2017-05-27T06:27

By Kumar
at 2017-05-28T16:27
at 2017-05-28T16:27
認為一年很輕,有甚麼問題嗎qq

By Yuri
at 2017-05-31T02:41
at 2017-05-31T02:41
所以h大你想表達什麼?

By Kyle
at 2017-06-01T20:13
at 2017-06-01T20:13

By Carol
at 2017-06-03T06:13
at 2017-06-03T06:13

By Noah
at 2017-06-06T06:22
at 2017-06-06T06:22

By Daph Bay
at 2017-06-10T14:50
at 2017-06-10T14:50

By Queena
at 2017-06-10T18:56
at 2017-06-10T18:56
問題就不在打人,陳嫌和小燈泡兇手不犯案會被打?

By Edith
at 2017-06-11T11:37
at 2017-06-11T11:37

By Margaret
at 2017-06-16T00:30
at 2017-06-16T00:30

By Quanna
at 2017-06-17T07:31
at 2017-06-17T07:31
都沒辦法好好看留言 一直覺得不是剛剛才看過這行嗎=_=

By Tracy
at 2017-06-19T10:46
at 2017-06-19T10:46
就算是如此,所以呢?你想表達什麼?

By Kyle
at 2017-06-22T10:41
at 2017-06-22T10:41

By Ida
at 2017-06-23T07:42
at 2017-06-23T07:42
去抗議,是要有什麼一個標準?全台灣在死刑存廢上都沒有

By Hamiltion
at 2017-06-25T08:59
at 2017-06-25T08:59
每個人都有每個人的見解,所以呢?h大你要表達什麼?

By Sierra Rose
at 2017-06-29T10:05
at 2017-06-29T10:05
該被陳剝奪應有的生命?這裡是貓版 越想這些越覺得痛
心

By Olivia
at 2017-06-29T20:02
at 2017-06-29T20:02

By Zora
at 2017-07-01T02:39
at 2017-07-01T02:39

By Emily
at 2017-07-04T08:11
at 2017-07-04T08:11

By Charlotte
at 2017-07-04T13:22
at 2017-07-04T13:22

By Hedy
at 2017-07-06T23:20
at 2017-07-06T23:20
得過輕而去打人,或是就是覺得陳嫌很可惡不配為人所以去

By Ursula
at 2017-07-09T12:15
at 2017-07-09T12:15

By Damian
at 2017-07-11T21:53
at 2017-07-11T21:53

By Kama
at 2017-07-13T17:20
at 2017-07-13T17:20
,法官判決超過一年是違法判決。想討論法律問題可否不要
連基本常識都沒有。覺得動保法判太輕請去遊說你家立委提
案修改動保法,法官不是萬能的。

By Annie
at 2017-07-16T11:50
at 2017-07-16T11:50
人的理由,我又不是他們肚裡的蛔蟲,問我作甚?

By Ingrid
at 2017-07-19T13:31
at 2017-07-19T13:31
案併審判兩年好了,法官應該還是會被部分人士罵。所以呢
?

By Jack
at 2017-07-19T23:07
at 2017-07-19T23:07
這兩個理由根本都說不通

By Tristan Cohan
at 2017-07-20T02:05
at 2017-07-20T02:05
(1)動保法刑責太輕→只好尋求私法正義→打人
(2)陳生不配為人→太可惡所以打人。
哪裡說不通?我看來看去,和打小燈泡兇人的人的動機一樣

By Anthony
at 2017-07-22T17:32
at 2017-07-22T17:32

By Callum
at 2017-07-27T00:10
at 2017-07-27T00:10

By Jessica
at 2017-07-31T07:43
at 2017-07-31T07:43
你的1是有問題的,打人的「那一個人」會有他的標準,你

By Victoria
at 2017-08-04T18:01
at 2017-08-04T18:01
但陳生就算不是人他依舊是條生命

By Agatha
at 2017-08-09T13:08
at 2017-08-09T13:08

By Ursula
at 2017-08-12T01:27
at 2017-08-12T01:27

By Anthony
at 2017-08-13T02:19
at 2017-08-13T02:19
了解了嗎?照他們的邏輯,打陳生的理由倒是很充分哩。

By Ula
at 2017-08-17T18:04
at 2017-08-17T18:04
多少。

By Anthony
at 2017-08-21T09:04
at 2017-08-21T09:04
生菌,他們太重要了,所以必須比較重視一點。

By John
at 2017-08-21T16:39
at 2017-08-21T16:39
什麼目的和手段上的關聯性嗎? 毆打陳嫌有助於日後動保法
的修正嗎? 今天事實上就是有人出手啦,不管出手的人是愛
貓還是趁亂搞破壞的,對於貓咪與人類共存的目標都是負面
宣傳,這樣也違反TNR一開始的初衷。不管打人的是誰,共
同譴責毆打陳嫌的人才是明智之舉。

By Gary
at 2017-08-24T22:33
at 2017-08-24T22:33

By Enid
at 2017-08-25T02:56
at 2017-08-25T02:56
了大橘子和斑斑的罪責對打人的愛貓人來說,修法根本無從
所以g大,相忍為國自然是比較好,但那一口氣嚥不下的人

By Belly
at 2017-08-29T19:30
at 2017-08-29T19:30
這是我個人意見,不認同也針對我就好不要以偏概全

By Delia
at 2017-09-02T09:04
at 2017-09-02T09:04

By Kristin
at 2017-09-06T19:13
at 2017-09-06T19:13

By Candice
at 2017-09-09T00:04
at 2017-09-09T00:04

By Anthony
at 2017-09-09T10:08
at 2017-09-09T10:08
義,修法並不能帶給他們。

By Callum
at 2017-09-10T19:11
at 2017-09-10T19:11

By Callum
at 2017-09-13T04:21
at 2017-09-13T04:21
但他們的邏輯是動物的生命一樣高,貓不是人也是條生命

By Eartha
at 2017-09-14T04:12
at 2017-09-14T04:12
。他們把貓看得比陳生重要,就是他們的邏輯。
他們的價值觀和你的不同,不代表就是他們錯。

By Andy
at 2017-09-17T23:38
at 2017-09-17T23:38
,9/22你可以去現場問問,阿米巴原蟲、小螞蟻和他們的貓
,他們的生命權是不是一樣高,我是不信有人會回答你「沒

By Genevieve
at 2017-09-22T13:47
at 2017-09-22T13:47

By Caroline
at 2017-09-24T17:12
at 2017-09-24T17:12
貓不是人,是生命,但陳生雖然是生命,但地位遠比貓低,

By Faithe
at 2017-09-25T04:17
at 2017-09-25T04:17

By Kristin
at 2017-09-26T18:16
at 2017-09-26T18:16
現場媒體記者有多少!不要老是躲在螢幕前打字,社會就
是這樣子才不會進步。與其在這邊打字多去關心您關心
知道很多人不能到現場去參與活動,這是我希望能夠把一

By William
at 2017-09-27T17:43
at 2017-09-27T17:43
些訊息傳達出去的行動。那您呢?

By Delia
at 2017-10-01T13:39
at 2017-10-01T13:39

By Kumar
at 2017-10-04T11:03
at 2017-10-04T11:03
:) 我很肯定他們沒這麼矯情地把阿米巴原蟲看得和櫻花鉤

By Anonymous
at 2017-10-04T19:55
at 2017-10-04T19:55
但他們必須找到一個邏輯論述來支持他們心中的理論

By Catherine
at 2017-10-09T14:30
at 2017-10-09T14:30
嘛,我個人不會讀心術,所以不知道他們「全部人」內心真
正的想法是什麼,大概h大你比較厲害,可以知道吧。

By Hazel
at 2017-10-11T11:23
at 2017-10-11T11:23
太離題了。

By Genevieve
at 2017-10-12T07:28
at 2017-10-12T07:28
一樣尊貴這種話來支持他們打人

By Genevieve
at 2017-10-13T00:28
at 2017-10-13T00:28
是最重要的,誰動到貓誰就完蛋。那又如何?
這不就是愛有等差的實質表現?

By Elvira
at 2017-10-15T13:55
at 2017-10-15T13:55
,況且台灣重視動物保護是這幾年的事,而我們的立委能力
又不是很好,動保法立的亂七八糟,應該去討論的是動保法
本身而不是法官判多重這件事

By Lydia
at 2017-10-19T03:47
at 2017-10-19T03:47

By Daph Bay
at 2017-10-20T12:16
at 2017-10-20T12:16

By Steve
at 2017-10-23T00:53
at 2017-10-23T00:53
,那就沒什麼好討論的了。因為他們打了,而且很多愛貓人

By Tracy
at 2017-10-24T12:00
at 2017-10-24T12:00
打人這件事道不道德(對不對)」,你可以左轉去西哲版,我
記得西哲版有很多討論道德哲學相關的討論串了。

By Suhail Hany
at 2017-10-28T20:19
at 2017-10-28T20:19

By Lydia
at 2017-10-30T03:05
at 2017-10-30T03:05
你也知道這裡是貓版,不是人版、西哲版或法律版吧?

By Jake
at 2017-11-02T11:08
at 2017-11-02T11:08
法,民眾往往不能接受(為什麼不是判到頂!?)但是對審
判法官而言,能判的刑度就是這樣長而已,如果他今天判到
頂了,未來出現更過分的要他怎麼判?怎麼判都不對。要說
就是判不夠高才不怕嗎?但是法規本身刑度就不高了...真
正要著手的是法規本身才對。

By Jacob
at 2017-11-03T05:29
at 2017-11-03T05:29

By Hedy
at 2017-11-03T15:43
at 2017-11-03T15:43
就只有愛貓人而已。

By Kyle
at 2017-11-06T17:43
at 2017-11-06T17:43

By Oliver
at 2017-11-07T15:56
at 2017-11-07T15:56
??

By Ophelia
at 2017-11-11T07:41
at 2017-11-11T07:41

By Joseph
at 2017-11-13T12:14
at 2017-11-13T12:14

By Connor
at 2017-11-13T19:29
at 2017-11-13T19:29
為了畜生的權利要損失人類的權利 我們還是人權國家拜託

By Zora
at 2017-11-17T02:48
at 2017-11-17T02:48
嘛,說了價值觀不同,我們就不認為貓是畜生哩,不愛看可

By Adele
at 2017-11-17T13:34
at 2017-11-17T13:34
相信很多人也知道打人是少數人的行為,這有什麼好去
放大到全部的貓奴身上。

By Todd Johnson
at 2017-11-21T20:17
at 2017-11-21T20:17

By Enid
at 2017-11-22T09:39
at 2017-11-22T09:39
不夠哩 :)
我們是活在人類社會啊,人類社會中又不是只有一個群體,
我們愛活在「認為貓比陳生更重要」的群體,不行嗎? :)

By Elizabeth
at 2017-11-26T11:02
at 2017-11-26T11:02
就算這就是我們的價值觀,那也是我們的自由,不行嗎?:)

By Rae
at 2017-11-27T23:16
at 2017-11-27T23:16
視動物權? :)

By Zenobia
at 2017-11-30T23:44
at 2017-11-30T23:44
討論法律相關要去法律版,討論他們的想法思緒要哲學版

By Leila
at 2017-12-02T08:15
at 2017-12-02T08:15

By William
at 2017-12-02T12:09
at 2017-12-02T12:09

By John
at 2017-12-06T03:08
at 2017-12-06T03:08
有同等權利、自由且平等,不需要你們的容忍 :)

By Ingrid
at 2017-12-11T02:56
at 2017-12-11T02:56

By Agnes
at 2017-12-15T12:04
at 2017-12-15T12:04

By Elizabeth
at 2017-12-17T00:05
at 2017-12-17T00:05

By Kristin
at 2017-12-21T20:41
at 2017-12-21T20:41

By Jack
at 2017-12-22T18:47
at 2017-12-22T18:47
。沒人你不能去推動修法嘛 :) 加油。
h大,你討論的只是「該不該打人」。和貓有什麼關係?

By Oscar
at 2017-12-27T18:21
at 2017-12-27T18:21

By Harry
at 2017-12-29T11:33
at 2017-12-29T11:33
扯了這麼多然後來問這篇討論甚麼...

By Lydia
at 2018-01-01T02:12
at 2018-01-01T02:12
道了,但我們不這樣認為。你可以有你的看法,我們尊重。
所以呢?你還想討論什麼?

By Edwina
at 2018-01-05T14:27
at 2018-01-05T14:27

By Audriana
at 2018-01-09T17:08
at 2018-01-09T17:08
:) 喔耶。想吃貓狗肉的人也可以比照辨理嘛 :)

By Christine
at 2018-01-09T23:34
at 2018-01-09T23:34

By Ida
at 2018-01-13T11:17
at 2018-01-13T11:17

By Tom
at 2018-01-17T05:26
at 2018-01-17T05:26
或是你可以移民去可以吃貓狗肉的國家,太平洋大西洋印度

By Freda
at 2018-01-18T18:36
at 2018-01-18T18:36

By Charlie
at 2018-01-21T09:07
at 2018-01-21T09:07

By John
at 2018-01-23T07:57
at 2018-01-23T07:57

By Quanna
at 2018-01-27T10:04
at 2018-01-27T10:04

By Yedda
at 2018-01-27T21:13
at 2018-01-27T21:13
真的啦 你們那麼想要那樣的國度自己先游過去

By Rae
at 2018-02-01T01:42
at 2018-02-01T01:42
法,因為那是我們現在能做到的

By Ophelia
at 2018-02-04T06:28
at 2018-02-04T06:28

By Noah
at 2018-02-04T15:15
at 2018-02-04T15:15
法了,你看動保團體多無奈,沒加蓋的洋還不能去。

By Mary
at 2018-02-07T02:12
at 2018-02-07T02:12

By Freda
at 2018-02-08T18:12
at 2018-02-08T18:12
ok啊,去吃,那是你的自由。

By Lily
at 2018-02-09T14:28
at 2018-02-09T14:28
抱歉沒辦法 :) 你們只能去推動修法和動保團體比聲音大了
加油呢 :)

By Sandy
at 2018-02-14T08:55
at 2018-02-14T08:55
真的愛貓還讓他們流浪 也不通報衛生局

By Valerie
at 2018-02-18T06:21
at 2018-02-18T06:21
我真的無法理解貓本的邏輯思考

By Hazel
at 2018-02-18T15:25
at 2018-02-18T15:25
沒關係,不需要你理解 :) 真的。

By Xanthe
at 2018-02-18T19:01
at 2018-02-18T19:01

By Hedwig
at 2018-02-20T01:43
at 2018-02-20T01:43

By Zenobia
at 2018-02-21T19:09
at 2018-02-21T19:09

By Elvira
at 2018-02-23T03:11
at 2018-02-23T03:11
正因為是人類社會,而且很不幸我們是民主國家,所以我們
真要在水泥叢林裡當泰山你也沒辦法 :)

By Suhail Hany
at 2018-02-25T18:02
at 2018-02-25T18:02

By Iris
at 2018-03-02T07:59
at 2018-03-02T07:59
不是很愛動物 我想沒有比亞馬遜更適合的

By Hamiltion
at 2018-03-02T19:47
at 2018-03-02T19:47
而且台灣電費比較便宜。

By Kama
at 2018-03-05T21:59
at 2018-03-05T21:59
看樣子亞馬遜不太適合我。抱歉。

By William
at 2018-03-06T16:30
at 2018-03-06T16:30

By Hedda
at 2018-03-11T04:50
at 2018-03-11T04:50

By Regina
at 2018-03-16T03:32
at 2018-03-16T03:32

By Noah
at 2018-03-19T00:15
at 2018-03-19T00:15

By Irma
at 2018-03-20T02:39
at 2018-03-20T02:39

By Edith
at 2018-03-21T19:22
at 2018-03-21T19:22

By Joseph
at 2018-03-22T14:38
at 2018-03-22T14:38

By Adele
at 2018-03-25T03:28
at 2018-03-25T03:28

By Anonymous
at 2018-03-28T16:52
at 2018-03-28T16:52

By Caitlin
at 2018-04-01T12:34
at 2018-04-01T12:34

By Candice
at 2018-04-02T00:03
at 2018-04-02T00:03

By Mary
at 2018-04-03T23:38
at 2018-04-03T23:38

By Erin
at 2018-04-08T12:07
at 2018-04-08T12:07

By Lydia
at 2018-04-11T19:56
at 2018-04-11T19:56
腦補學校包庇,有夠無言

By Joseph
at 2018-04-14T11:34
at 2018-04-14T11:34

By Dinah
at 2018-04-16T23:56
at 2018-04-16T23:56
當然不對,這個司法會制裁,假如學校在第一次事發之後就
直接開除學籍,完全不顧教育本質才是最不負責任的作法。
拜託直接退學多輕鬆,保持學校名譽又不用花任何時間輔

By Rebecca
at 2018-04-18T13:39
at 2018-04-18T13:39
的這樣做,那怎麼有資格說自己是一間學校,在做教育?

By Yuri
at 2018-04-19T13:15
at 2018-04-19T13:15

By Charlotte
at 2018-04-19T15:28
at 2018-04-19T15:28
犯任何罪學校都會有相同處置,根本就沒有特殊情況

By Jacob
at 2018-04-22T22:09
at 2018-04-22T22:09

By Todd Johnson
at 2018-04-27T18:30
at 2018-04-27T18:30

By Iris
at 2018-05-02T03:20
at 2018-05-02T03:20

By Gary
at 2018-05-03T15:06
at 2018-05-03T15:06

By Megan
at 2018-05-05T16:36
at 2018-05-05T16:36

By Skylar DavisLinda
at 2018-05-07T10:24
at 2018-05-07T10:24
批評??

By Harry
at 2018-05-08T01:20
at 2018-05-08T01:20

By Sarah
at 2018-05-09T16:17
at 2018-05-09T16:17

By Damian
at 2018-05-11T06:16
at 2018-05-11T06:16
的切割成臥底故意鬧事的,差很多啦

By Poppy
at 2018-05-12T15:03
at 2018-05-12T15:03

By Hedda
at 2018-05-14T06:46
at 2018-05-14T06:46

By Queena
at 2018-05-18T01:25
at 2018-05-18T01:25
先開除學籍嗎?
離奇的。

By Agatha
at 2018-05-22T23:29
at 2018-05-22T23:29

By Ophelia
at 2018-05-26T20:10
at 2018-05-26T20:10

By Vanessa
at 2018-05-31T05:40
at 2018-05-31T05:40
渣?若屬於校務,為何不能接受公評?為何選擇不開除那個人渣

By Poppy
at 2018-06-02T19:04
at 2018-06-02T19:04

By Elizabeth
at 2018-06-05T21:59
at 2018-06-05T21:59

By Madame
at 2018-06-07T22:30
at 2018-06-07T22:30
不懂公務車適用範圍?

By Wallis
at 2018-06-10T00:54
at 2018-06-10T00:54

By Hamiltion
at 2018-06-11T12:47
at 2018-06-11T12:47
之下,人渣繼續虐殺動物,校方沒有責任?

By Hamiltion
at 2018-06-12T11:16
at 2018-06-12T11:16

By Anthony
at 2018-06-16T07:40
at 2018-06-16T07:40
接送 不過暴力份子們可能關心浪貓勝過有人被性侵吧

By Edith
at 2018-06-18T09:08
at 2018-06-18T09:08

By James
at 2018-06-20T10:33
at 2018-06-20T10:33
在陳嫌新家位置附近站崗了吧?

By Belly
at 2018-06-24T04:57
at 2018-06-24T04:57

By Hedda
at 2018-06-24T21:29
at 2018-06-24T21:29
份子了。是我中文不好,抱歉。

By Oliver
at 2018-06-28T23:20
at 2018-06-28T23:20

By Liam
at 2018-07-01T11:08
at 2018-07-01T11:08

By Gary
at 2018-07-02T02:33
at 2018-07-02T02:33
種大眾矚目案件,民眾越憤怒,手段越激進,學校就一定會
打人是正義感?理濫情盲還差不多

By Erin
at 2018-07-02T09:46
at 2018-07-02T09:46

By Candice
at 2018-07-03T07:33
at 2018-07-03T07:33
保護壞人的人權、忽視受害者人權的感受的主因。
沒啊,你也沒說打陳嫌的就是暴力份子了不是嗎?誰說是你

By Belly
at 2018-07-03T12:42
at 2018-07-03T12:42

By Damian
at 2018-07-03T14:47
at 2018-07-03T14:47

By Selena
at 2018-07-03T23:58
at 2018-07-03T23:58

By Harry
at 2018-07-06T14:38
at 2018-07-06T14:38
然後媒體說恐龍法官司法不公的時候突然又可以相信了xD

By Sandy
at 2018-07-10T08:53
at 2018-07-10T08:53
德哲學扯不完。

By Mia
at 2018-07-15T01:07
at 2018-07-15T01:07
腦袋自己去下判斷。

By Victoria
at 2018-07-19T19:17
at 2018-07-19T19:17
嗎

By Agatha
at 2018-07-24T18:05
at 2018-07-24T18:05
來這亂板 想取暖滾回八卦板

By Suhail Hany
at 2018-07-25T00:42
at 2018-07-25T00:42

By Lily
at 2018-07-29T05:33
at 2018-07-29T05:33

By Rachel
at 2018-07-31T06:27
at 2018-07-31T06:27

By Gary
at 2018-08-01T05:39
at 2018-08-01T05:39

By Dora
at 2018-08-03T09:19
at 2018-08-03T09:19

By Rosalind
at 2018-08-06T21:00
at 2018-08-06T21:00

By Michael
at 2018-08-09T23:57
at 2018-08-09T23:57

By Elvira
at 2018-08-11T07:49
at 2018-08-11T07:49

By Heather
at 2018-08-11T16:21
at 2018-08-11T16:21
就是嘛,現場明明很和諧,敢質疑的一定是來亂的,再來破壞
皇城內的和氣愛貓人士會森氣氣喔~~

By Elvira
at 2018-08-13T02:46
at 2018-08-13T02:46
保水準就是非我族類 其心必異嗎?呵呵

By Bethany
at 2018-08-17T07:20
at 2018-08-17T07:20

By Victoria
at 2018-08-21T00:43
at 2018-08-21T00:43
。但在我看來,你在這篇文表達的,跟那些憑著三兩張圖否定
動保的人,並沒有什麼分別。而人家好歹還有陳姓嫌犯被挖鼻
孔圖,而你說白了,就是腦補。當然你有質疑的權利,這個我

By Noah
at 2018-08-22T20:42
at 2018-08-22T20:42

By Gilbert
at 2018-08-24T21:13
at 2018-08-24T21:13

By Audriana
at 2018-08-27T09:02
at 2018-08-27T09:02

By Hedda
at 2018-08-31T20:27
at 2018-08-31T20:27
,到現場也不能做什麼,叫叫囂也無法改變什麼,而且媒體他
們要的就是這個畫面,場面越失控他們越開心,只希望真的有
人可以加重虐待動物的刑法

By Ula
at 2018-09-05T18:16
at 2018-09-05T18:16

By Jessica
at 2018-09-08T23:30
at 2018-09-08T23:30
麼分別。

By Caitlin
at 2018-09-13T22:36
at 2018-09-13T22:36
有能讓別人攻擊的點。還有台大處理事情的方法真的讓人很傻

By Ula
at 2018-09-18T02:04
at 2018-09-18T02:04

By Ula
at 2018-09-22T04:11
at 2018-09-22T04:11

By Harry
at 2018-09-24T22:52
at 2018-09-24T22:52
是盲目沒理智。

By Noah
at 2018-09-25T19:00
at 2018-09-25T19:00

By Jacky
at 2018-09-26T16:07
at 2018-09-26T16:07

By Lauren
at 2018-09-28T00:52
at 2018-09-28T00:52
續質疑吧,我尊重你,就這樣。

By Anthony
at 2018-10-01T13:41
at 2018-10-01T13:41

By Mia
at 2018-10-03T16:49
at 2018-10-03T16:49

By Isla
at 2018-10-07T21:34
at 2018-10-07T21:34

By Xanthe
at 2018-10-09T11:10
at 2018-10-09T11:10

By Emily
at 2018-10-12T13:54
at 2018-10-12T13:54

By Lucy
at 2018-10-16T04:25
at 2018-10-16T04:25
就行

By Eden
at 2018-10-16T23:45
at 2018-10-16T23:45
大的立場跟愛貓人士是不同的,愛貓人士希望陳嫌受到制
裁,但是對台大而言,在陳嫌還沒有退學之前,陳嫌就是
學生,學生向學校尋求幫助,學校就是會伸出援手,尤其是
這種大眾矚目的案件,愛貓人士製造的輿論越大,學校對
陳嫌的保護就會越強。覺得台大派車沒必要的話,可以去台
大ntu板看看台大學生怎麼想,不少人譴責陳嫌的作為但是
陰謀那是你的選擇,但是懷疑台大包庇是根本沒有理由的,

By Charlotte
at 2018-10-20T02:51
at 2018-10-20T02:51
你無法理解台大的行為只是因為你們的立場是對立的。只要
你站在學校基於教育的立場就可以理解為什麼台大會這麼
做。

By Ethan
at 2018-10-22T14:06
at 2018-10-22T14:06
動保嗤之以鼻

By Quintina
at 2018-10-26T19:49
at 2018-10-26T19:49

By Jacob
at 2018-10-27T12:07
at 2018-10-27T12:07

By Ursula
at 2018-10-31T08:33
at 2018-10-31T08:33

By Hedy
at 2018-10-31T15:10
at 2018-10-31T15:10
別啊,跟他不是孤兒不是可以和媽媽求助無關不衝突啊
其實本來整件事他的行為蠻明確 因為新聞一直播被打

By Kelly
at 2018-11-03T02:24
at 2018-11-03T02:24

By Isabella
at 2018-11-06T00:11
at 2018-11-06T00:11
學不就沒有後面這些爭議鳥毛派不派車的嗎?

By Kristin
at 2018-11-07T03:01
at 2018-11-07T03:01

By Rosalind
at 2018-11-10T18:48
at 2018-11-10T18:48

By Rosalind
at 2018-11-14T10:54
at 2018-11-14T10:54

By Mason
at 2018-11-18T17:56
at 2018-11-18T17:56

By Carol
at 2018-11-22T04:17
at 2018-11-22T04:17

By John
at 2018-11-23T01:06
at 2018-11-23T01:06

By Madame
at 2018-11-26T00:16
at 2018-11-26T00:16
吞下去了。

By Blanche
at 2018-11-28T23:17
at 2018-11-28T23:17

By Quintina
at 2018-11-30T22:40
at 2018-11-30T22:40
退學後學位沒了也是陳生自己搞出來的,有人逼他殺貓嗎?

By Lydia
at 2018-12-02T14:55
at 2018-12-02T14:55

By Anthony
at 2018-12-03T06:38
at 2018-12-03T06:38

By Anonymous
at 2018-12-06T21:38
at 2018-12-06T21:38
為尚未退學仍屬學生,或也可能與他外籍無親屬身份有
關?

By Callum
at 2018-12-11T05:26
at 2018-12-11T05:26

By Kyle
at 2018-12-13T00:16
at 2018-12-13T00:16
意義,無論如何,就結果來看,台大在大橘子案後並沒有對

By Jessica
at 2018-12-17T17:46
at 2018-12-17T17:46

By Lily
at 2018-12-22T05:15
at 2018-12-22T05:15

By Frederic
at 2018-12-23T04:09
at 2018-12-23T04:09

By Charlie
at 2018-12-27T18:02
at 2018-12-27T18:02
做就是忽略他教育的本質,直接退學才是最不負責任的作法

By Oliver
at 2018-12-31T01:35
at 2018-12-31T01:35
,更何況陳嫌殺貓的行為並不是明確規範的退學事由,台大
對是否要退學是有衡量空間的。那個時期台大的公關真的
很爛,但是愛貓人士採取的行為像是打爆台大電話跟洗臉
書評分也半斤八兩。然後原po非常在意的公務車問題,公家
機關內部都有內部規範,非常死腦筋不能變通,所以假如是
公務就會出公務車,陳嫌向學校求助接送,自然而然就會
派公務車,根本不會生出什麼私家車,原po一直講私家車,
請問是什麼樣的私家車?誰的?就算說計程車好了,計程
車費最後報公帳,會不會又有人跳出來哇啦哇啦叫?自己
內部的公務車自然就是優先選擇,根本沒有什麼故意激怒人
的想法。

By Isla
at 2019-01-01T03:09
at 2019-01-01T03:09

By Franklin
at 2019-01-03T15:54
at 2019-01-03T15:54

By Frederic
at 2019-01-06T21:43
at 2019-01-06T21:43
的,因此同樣標準也會用在販毒犯、製毒犯與殺人犯對吧?

By Xanthe
at 2019-01-10T08:24
at 2019-01-10T08:24
校規獎懲辦法是可以在獎懲委員會中做出開除學籍的最重處

By Susan
at 2019-01-11T13:04
at 2019-01-11T13:04
?

By Agnes
at 2019-01-14T13:59
at 2019-01-14T13:59

By Daniel
at 2019-01-17T02:51
at 2019-01-17T02:51

By William
at 2019-01-21T14:44
at 2019-01-21T14:44

By Oscar
at 2019-01-22T02:49
at 2019-01-22T02:49

By Victoria
at 2019-01-22T16:40
at 2019-01-22T16:40
如果我們今天把殺貓代換成「連續殺人案」,我不太相信台
大還是同樣態度,說真的。

By Eartha
at 2019-01-24T03:35
at 2019-01-24T03:35
陳嫌,正如同醫療不可能百分之百能夠治療疾病,輔導也沒
有百分之百能夠有效的方法,所以這次台大也承認輔導失
敗,後續依照規定會有懲處會,照程序走下去陳嫌就會被退
學,但是陳嫌還沒有被退學之前,以學生身分要求台大幫助
,台大還是會幫忙。

By Dora
at 2019-01-27T13:56
at 2019-01-27T13:56
「可以治好」的希望去嘗試,這沒錯,我同意。
但那和陳生的狀況不一樣,台大可以選擇開除學籍後,讓陳

By Mason
at 2019-01-30T16:29
at 2019-01-30T16:29
一方面維護動保權的公平正義,一方面又讓陳生回到他該去

By Enid
at 2019-01-30T18:59
at 2019-01-30T18:59

By Catherine
at 2019-02-03T17:41
at 2019-02-03T17:41

By Kumar
at 2019-02-07T06:54
at 2019-02-07T06:54

By Eartha
at 2019-02-11T05:21
at 2019-02-11T05:21
殺貓而失去學位代價太高」的態度,斑斑案後卻仍然沒有火

By Daniel
at 2019-02-11T20:41
at 2019-02-11T20:41
不是一個處罰的手段。陳嫌雖然有逃亡之虞(因為是僑生)
,但是只需要限制出境就可以解決逃亡問題,那就無法羈
押。看不出來台大在這邊有幫到什麼忙。

By Oscar
at 2019-02-12T20:16
at 2019-02-12T20:16

By Jake
at 2019-02-13T17:19
at 2019-02-13T17:19

By Emily
at 2019-02-15T03:09
at 2019-02-15T03:09

By Kumar
at 2019-02-17T06:54
at 2019-02-17T06:54

By Mason
at 2019-02-21T08:07
at 2019-02-21T08:07
測對了解事實並沒有幫助。

By Zanna
at 2019-02-25T01:22
at 2019-02-25T01:22

By Zanna
at 2019-03-01T00:49
at 2019-03-01T00:49

By Anthony
at 2019-03-02T12:35
at 2019-03-02T12:35

By Anonymous
at 2019-03-07T09:36
at 2019-03-07T09:36

By Isabella
at 2019-03-09T20:45
at 2019-03-09T20:45
學校態度是否會有所不同,在還沒開除學籍之前,學生若向
捷案發之後,東海也沒有立刻切割他一樣);但是在退學處
分上面,判斷有可能不同。因為雖然有了動保法,貓在法
概念,基於公家機關一貫的保守立場,在還未立法、社會
普遍承認貓的「生命權」是一種權利不是物的時候,兩者
但還是有不少討論的空間,就像是:既然貓狗寵物是生命權

By Anonymous
at 2019-03-12T03:18
at 2019-03-12T03:18
律本質上還只是「物」而已,還沒有提升到「生命權」的
的處置或許會有不同。假如對台大有期待的話,當然可以
失望,但是我也不覺得台大這樣做是錯的。不過我覺得能在
立法上將貓狗寵物從物提升到生命權是一個可行的方向,
,那麼是否要禁止這些寵物的買賣?因為生命無價是不允許
買賣的,假如許可買賣,那麼是否承認貓狗寵物店生命權
跟人類還是存在本質上的不同不能相提並論?

By Necoo
at 2019-03-15T07:33
at 2019-03-15T07:33

By Emma
at 2019-03-16T05:10
at 2019-03-16T05:10

By Skylar DavisLinda
at 2019-03-16T14:40
at 2019-03-16T14:40
,但也可能根本沒人理他。但台大對還是學生的他施予
協助,我個人認為是沒有問題的。當然未來如果有退學,
台大理當必須抽身。)

By Joseph
at 2019-03-16T18:12
at 2019-03-16T18:12

By Necoo
at 2019-03-21T02:11
at 2019-03-21T02:11

By Queena
at 2019-03-25T19:45
at 2019-03-25T19:45

By Delia
at 2019-03-25T22:30
at 2019-03-25T22:30

By Queena
at 2019-03-29T11:49
at 2019-03-29T11:49
,這個部分你可以自己去google嗎^_^ 實在懶的解釋

By Zora
at 2019-04-03T01:08
at 2019-04-03T01:08
為什麼別人還要舉證反駁妳的瞎猜啊?想覺得別人有陰謀就
提出證據好嗎?

By Lauren
at 2019-04-06T01:48
at 2019-04-06T01:48

By Hazel
at 2019-04-08T03:16
at 2019-04-08T03:16

By Puput
at 2019-04-12T09:42
at 2019-04-12T09:42
機關運作方式,就看的出來非常荒謬可笑,毫無根據

By Jacob
at 2019-04-14T17:01
at 2019-04-14T17:01

By Connor
at 2019-04-17T19:46
at 2019-04-17T19:46
太沒邏輯。

By Emily
at 2019-04-20T13:57
at 2019-04-20T13:57
只是因為他們覺得這樣報比較能激起輿論來換閱聽率

By Christine
at 2019-04-21T22:46
at 2019-04-21T22:46

By Selena
at 2019-04-23T12:06
at 2019-04-23T12:06

By Eartha
at 2019-04-27T04:14
at 2019-04-27T04:14
陷入立場偏頗的窘境而不自知

By Rosalind
at 2019-05-01T15:07
at 2019-05-01T15:07

By Sarah
at 2019-05-02T03:39
at 2019-05-02T03:39
助,學校沒有介入的機會,但是東海也沒有立刻發表聲明
說要退學鄭捷,反而發表了一篇展現教育風骨的文章。假如
他沒有當場逮捕,而向學校求助,正常的學校也是會幫的

By Poppy
at 2019-05-06T12:51
at 2019-05-06T12:51
能),知道公家機關運作方式的人就知道,這種場合就是
派公務車公事公辦。你說隨便來一台車低調一點,請問誰
這麼倒霉要出這台車?明知一定會穿越人群被推擠,當然
以公務車代表官方。

By Irma
at 2019-05-07T17:25
at 2019-05-07T17:25
人多就有歧見,不是每個都打人,理智的也有很多。請網

By Edward Lewis
at 2019-05-11T02:55
at 2019-05-11T02:55
(太好笑了)

By Emily
at 2019-05-14T11:11
at 2019-05-14T11:11
不相信有那種會去毆打他的所謂善心人士…媒體只為了收視率
可以法庭內沒人打他寫成法庭內追打也太扯吧,是仗著沒人會
去告嗎

By Callum
at 2019-05-17T03:19
at 2019-05-17T03:19
的超級心痛

By John
at 2019-05-18T02:30
at 2019-05-18T02:30
有錢人為了脫罪我覺得真的啥都幹的出來= =…即便台大不知
道也沒有刻意參與也不是不可能在這事件中不小心被學生利
用= = 而且主要有些人質疑也是因為這次庭訊他改口說不是預
謀 但他沒有請律師 早到的民眾說是看到台大的人陪他去的
所以也被懷疑說也許是台大教他這麼說的…比較能影響法官
心證= =我只能說他從犯案到後續整個過程,我不是發摟的最
清楚的,有些質疑的點也是比我了解多的人提供的,質疑的人
不只我一個,只是他們不見得會上來說而已= =如果你們是生
氣有人抹黑台大那大可不必…因為不了解的人心存懷疑很正常

By Yedda
at 2019-05-23T02:21
at 2019-05-23T02:21

By Harry
at 2019-05-24T13:36
at 2019-05-24T13:36
保團體?讓我們瞭解一下啊

By Ina
at 2019-05-28T03:23
at 2019-05-28T03:23
= 法院裡面有提款機,有些法院會允許被告自己在法警陪
同下去領,不然當事人也會叫律師領好嗎= = = = = = =

By Vanessa
at 2019-06-01T17:42
at 2019-06-01T17:42
血的刀子並不會告訴你受害者是自殺或是他殺,警察需要蒐
集其他證據、線索後,才能夠開始根據證據做出推論。有了

By Jessica
at 2019-06-05T14:37
at 2019-06-05T14:37
們接近事實(但實際上,事實到底長怎樣,我們永遠不可能

By Sandy
at 2019-06-08T15:45
at 2019-06-08T15:45

By Harry
at 2019-06-10T05:53
at 2019-06-10T05:53

By Gary
at 2019-06-12T19:01
at 2019-06-12T19:01
權,將動物權的地位置於殺貓犯的可悲人權之下的主因啊。
至於生命權能不能買賣,這談下去就會離題很多了,我只能

By Necoo
at 2019-06-17T10:21
at 2019-06-17T10:21
人類的生命權與自由權,所以這也沒什麼能討論的就是。

By Ethan
at 2019-06-21T13:02
at 2019-06-21T13:02

By Vanessa
at 2019-06-21T21:23
at 2019-06-21T21:23
定任務喔。
聽過 今天一直漏打字。

By Sandy
at 2019-06-23T11:23
at 2019-06-23T11:23

By Ida
at 2019-06-27T05:03
at 2019-06-27T05:03

By Thomas
at 2019-06-30T15:37
at 2019-06-30T15:37
可惜我忘記截圖了

By Puput
at 2019-07-03T02:32
at 2019-07-03T02:32

By Cara
at 2019-07-04T17:51
at 2019-07-04T17:51
自由意志?請問假如有人去寵物店買貓(不用戰買貓,目前
還沒全面禁止),貓咪有可能說我不想被買我不想被賣喵喵
喵喵我拒絕嗎?又或者貓飼主常常基於保護貓的立場幫家
中寵物結紮,請問有詢問過貓咪意願?假如都不可能做到
的話,寵物的生命權就不可能跟人類的生命權平等

By Kristin
at 2019-07-09T04:51
at 2019-07-09T04:51
常用不負責任爆料的起手式字眼都出現在你的文章了,然後你
跟我談建設性???excuse me???????

By Hardy
at 2019-07-12T15:36
at 2019-07-12T15:36

By Jack
at 2019-07-14T23:19
at 2019-07-14T23:19

By Cara
at 2019-07-17T20:29
at 2019-07-17T20:29

By Blanche
at 2019-07-21T21:40
at 2019-07-21T21:40

By Enid
at 2019-07-23T04:17
at 2019-07-23T04:17

By Charlotte
at 2019-07-23T16:30
at 2019-07-23T16:30
的 台大後來也知道的 這大概就是我認知裡的貓友會做的事情

By Cara
at 2019-07-26T03:59
at 2019-07-26T03:59

By Gary
at 2019-07-28T20:40
at 2019-07-28T20:40

By Bennie
at 2019-08-02T13:06
at 2019-08-02T13:06
理性的

By Suhail Hany
at 2019-08-04T09:46
at 2019-08-04T09:46

By Joe
at 2019-08-07T21:18
at 2019-08-07T21:18

By Lauren
at 2019-08-10T05:38
at 2019-08-10T05:38

By Dora
at 2019-08-14T20:46
at 2019-08-14T20:46

By Una
at 2019-08-19T09:08
at 2019-08-19T09:08

By Rachel
at 2019-08-20T23:35
at 2019-08-20T23:35

By Linda
at 2019-08-24T00:41
at 2019-08-24T00:41

By Regina
at 2019-08-28T03:12
at 2019-08-28T03:12

By Noah
at 2019-08-30T07:49
at 2019-08-30T07:49

By Franklin
at 2019-09-01T04:14
at 2019-09-01T04:14

By Odelette
at 2019-09-04T14:34
at 2019-09-04T14:34

By Caitlin
at 2019-09-06T08:28
at 2019-09-06T08:28

By Isla
at 2019-09-06T22:33
at 2019-09-06T22:33
姐當天要去,他們也很害怕啦

By Joseph
at 2019-09-09T14:46
at 2019-09-09T14:46

By Mia
at 2019-09-14T01:18
at 2019-09-14T01:18
Related Posts
貓咪一直哀號

By Una
at 2016-08-17T11:14
at 2016-08-17T11:14
野貓背上有傷口

By Hedda
at 2016-08-17T11:13
at 2016-08-17T11:13
三個月大幼貓腸胃問題

By Lauren
at 2016-08-17T11:13
at 2016-08-17T11:13
該怎麼說服女友與貓之互動

By Eartha
at 2016-08-17T11:10
at 2016-08-17T11:10
WELLNESS室內貓分裝包+原裝包

By Gary
at 2016-08-17T11:06
at 2016-08-17T11:06