有關多元成家議題的探討 - 寵物

最近課程在對多元成家的問題進行一個辯論賽，我這隊是「反多元成家」為基礎，要與支持多元成家的做辯論賽。那我描述幾個支持多元成家的論點，可以幫我想出作為反對的理由ㄇ?
1.現行婚姻制度仍存有嫁娶的觀念，結婚往往意味女性須切除與原生家庭的關係嫁入男方家，成為男方家族的一員。伴侶制度有別於婚姻制度，契約效力僅限於伴侶雙方，不會與伴侶家庭產生姻親關係，此制度將有助於打破男尊女卑的父權家庭文化。
2.如果雙方對婚姻關係沒有共識，以現行婚姻制度而言，必須要兩人都同意，才可離婚。只要其中一方不肯簽字，以現行的法律制度而言，是沒有辦法離婚的，只能上法院。而伴侶制度強調協商精神，允許單方解除伴侶契約，鼓勵好聚好散，不強求雙方。
3.家屬制度看重同居互助的精神，可以讓與我們生活緊密相連情感親如家人的好朋友們能夠自由選擇成為彼此的家屬，組成家庭。
而且我又在網路上看到所謂「反反駁」的文章，引用內容為：認識反對主張的錯誤歸因
伴侶制度不負性忠貞義務，小三就地合法
1.此次修法並不廢除通姦罪（不過我個人支持廢止）
2.伴侶本身本來就不是以愛情作為必要條件的制度，要求彼此應負性忠貞義務者，可選擇婚姻。舉個例子來說，如果小明和他極為要好的朋友（或者是某個堂哥堂妹）都不打算結婚，而彼此之間想要在未來的生活中彼此扶持，伴侶制度就是一個他們可以選擇的方式。由於雙方之間根本不是因為愛情而成為伴侶，要求彼此之間負性忠貞義務的詭異之處，在這裡便可以看得出來。
3.依伴侶盟的修法草案明定比照婚姻，已婚者與已有伴侶者不得結婚或締結伴侶，事實上在取向而言仍然是以一夫一妻制作為基礎。
伴侶制度適用同性與異性，單方面即可解約，關係是否將更混亂
看不出來所謂的關係混亂到底是什麼意思。
關於父母負子女的撫養義務，以及父母和血親的認定方式在這裡根本沒有做出任何修正，即使伴侶關係可以單方面解除，撫養的義務也沒有任何不同。父與母的關係根本也不會有任何改變。
沒姻親關係，婆婆不再是媳婦的媽了，孩子不必叫阿公、阿媽?
完全莫名其妙，誰叫自己的阿公阿公的原因是因為法律這樣規定？
詳細點來說，如果你是孩子的老媽或老爸，你的小孩依照法律仍然是和你的親戚之間有著血親/擬制血親間的關聯；在這個意義上，孩子不必叫阿公阿媽要嘛意義不明，要嘛就是為假的胡扯。
伴侶與多元成家促進亂倫與多P
一樣完全的意義不明，亂倫和多P為什麼需要登記？
如果當事人想要，直接來就好了，根本不需要任何修法。
伴侶制度助長不婚與少子化
關於助長這點，究竟是如何助長，並沒有提供任何有力的說明和證據。精確的來說，晚婚或不婚在現代國家基本上而言，隨著個人自主性的擴張而增加是趨勢，相對於早期的因為家庭的因素而被迫結婚來說，這種不婚率事實上才是道德上更為可取的事情。
而少子化的主要原因尚還包括生活困難，同志婚姻/多元成家與伴侶制到底為何可以有著這麼大的威力，其主張者事實上完全沒有給予完整的說明。
請諸位專家幫我想想如何反辯他們好不，以小弟的腦袋來看時在啞口無言呢><
對了版面編排時在超亂@@請見諒
已更新項目:
麻煩樓下的不要一直回答一些有的沒有的OK?
根本文不對題嘛= =
還有.....，樓下大大給的網址根本一點關係也沒有阿！？啥鬼