各位大大您好:
我有關於法律問題需要向各位請教。最近跟男友分手,分手後他偷偷到我家把我們一起養的狗給帶走,狗狗平常都是我在飼養的,之後不將狗還給我也避不見面。有天我在路上看見他的機車,為了怕他逃走,我將他的機車牽到一旁跟等他要跟他要回我的狗狗。然後他竟然報警然後執意要告我竊盜,並且威脅承辦的員警不辦就說他吃案。因此我吃上了竊盜的官司。而且第一次開庭檢察官不願意給我解釋的機會。只是一直問我有沒有牽他的車,我覺得我好像掉入檢察官的圈套只能回答是不是跟有沒有,完全沒有辯解的機會。請問各為我下次開庭開如何去處理這個問題才不會被關。
我有關於法律問題需要向各位請教。最近跟男友分手,分手後他偷偷到我家把我們一起養的狗給帶走,狗狗平常都是我在飼養的,之後不將狗還給我也避不見面。有天我在路上看見他的機車,為了怕他逃走,我將他的機車牽到一旁跟等他要跟他要回我的狗狗。然後他竟然報警然後執意要告我竊盜,並且威脅承辦的員警不辦就說他吃案。因此我吃上了竊盜的官司。而且第一次開庭檢察官不願意給我解釋的機會。只是一直問我有沒有牽他的車,我覺得我好像掉入檢察官的圈套只能回答是不是跟有沒有,完全沒有辯解的機會。請問各為我下次開庭開如何去處理這個問題才不會被關。
All Comments
提供幾點給你參考
1.竊盜成立中意圖為自己或第3人不法之所有為要件之一.因你本身應該無竊盜的犯罪動機及欠缺不法所有之意圖.建議你就這部分向檢察官說明
2.你應該沒騎或發動過那台車.如果萬一有那你使用了他的汽油一樣可能變竊盜喔(偷用油就算是了)
3.至於竊盜既遂及未遂因為有各種不同見解目前以支配說為多人採用標準.被害客體(機車)是否至於您的支配下為以遂未遂判斷標準.
4.你的行為應屬不當.移動該動產(機車)使之脫離他人持有即為竊取.
說實在的
個人建議你還是要坦承面對檢察官並請他給你把事情發生的動機原委妥善完整說明的機會
犯罪動機很重要你沒有就要多強調並婉轉說出
認定的事非你能掌握就別去操煩
對初次的嫌疑人以這種並不重的罪
態度好加上有悔意且無犯罪動機或許不小心誤觸法網的女子
還是有很好的機會的
2009-05-0701:45:56補充:
當然網友和仔所言使用竊盜因通說認欠缺不法所有之意徒.是不構成竊盜罪的.你也可以多著墨說明
答辯時就照你現在的內文說給法官聽也可以
這要定罪,難度很高。
狗看誰買的,看所有權人是誰就誰的,如果你只有出飼料費,那只能請求飼料錢。
你可以不用照我說的講我只是要說你可以跟檢察官表示你有誠意的認錯通常你沒有任何前科況且你這也是微罪你也沒因此造成他人的損失應該會不起訴處份或是易科罰金的處分吧不至於會被關
不過現在怕你並沒有第二次開庭的機會
通常微罪的話檢察官有權利可以直接做簡易的判決搞不好沒過多久你應該就會收到判決書因為第一次開庭你不是就承認你有牽他的車子雖然他沒給你辯解的機會,他可能也因為你說有就很快的結案
放心被關的機率很小除非他判易科罰金你無法繳納選擇被關不然應該不會有事的