原文吃光光~
恩...我不是來戰文的@@"
只是單純提出反向或是說另一種想法
可能推文字數少所以另開一篇文章
有冒犯的話請原PO見諒
一來，
任何人都有權拒絕陌生人進入家裡
不會因為「我是要來認養的」「我是好心」的理由對方就一定要接受
原PO是好心想帶阿鼠回來沒錯，
但是好事並不一定可以被拿來無限上綱...
(試想：你會願意讓第一次見面的陌生人進家裡或是房間嗎?)
(阿鼠通常不會養在公開營業場所吧，應該是養在偏私人居家領域部分)
更何況原PO想做什麼(原PO想確認阿鼠狀況)有沒有在當場跟對方說清楚誰都不知道，
我不在現場 我的確不知道
所以我後面才說「原PO口氣/表達意思說不定也不好對方才會不開心」是我猜的
會這樣猜的原因是：
1.對方都有意上網找認養，至少是有心替阿鼠著想(可能知道認養的管道不多)
誰都不知道對方是不是也只是幫家裡小朋友擦屁股之類的家長
2.對方回信給原PO的文字以我第三者來看，
是否是因為現場原PO根本沒把意思表達清楚或是說錯話而導致了不滿
(重點句：您不能「要求」別人一定得照您的方式...因為您要求這要求那...)
再來，
這種有糾紛的文章，
本來就不能只相信片面之詞，
就是因為都不在場所以不知道當場的狀況，才會這樣的猜想
更何況「繁殖商」這也是原PO自己的猜想阿，事實並不一定是這樣的不是嗎...
只是一想到發生在自己身上：
我give東西，對方還想得寸進尺的要進來我家看我東西使用的狀況。
我自己的話，真的也會很不舒服，才會在下面回文提出我的想法...
是不是中過程接洽過程可能有出了什麼差錯→
差錯是不是因為想入內看小鼠的意思語意上沒表達清楚→
沒表達清楚導致對方覺得被冒犯了
就是這樣簡單的推論，
只是變成推論的過程好像我在說錯的都是原PO，
但是我沒有這個意思啊...
只是結論上是這結果這樣而已.....><
只是我中間推論的過程當然也可能是有錯的
再加上網路文字真的很容易讓人誤會
如果讓原PO有不開心的地方還請原PO見諒......
--
All Comments