桃園龜山藍世界 惡質寵物店! - 倉鼠

鳥店 會賣麵包蟲 養鳥
魚店 會賣蚯蚓 蟋蟀(還是啥節肢動物) 養魚
蛇店 賣老鼠 養蛇 應該還正常吧?

小時後也看過，魚店表演:紅龍吃蟑螂。想當然爾沒有人跳出來大聲疾呼~
因為蟑螂沒人喜歡，但他一樣是生命，因為它是害蟲所以另當別論?
那麼別忘了，蚯蚓可是超級益蟲! 而老鼠廣泛來說算是對人類有害，至少可說無益

如果是站在尊重生命的立場，對於蟑螂跟老鼠不是該一視同仁?
一件蠶絲被需要犧牲成千上萬的蠶寶寶，倒是用得很習以為常...

如果只對蛇口下的老鼠同情、激憤，這只是單純的 感情因素.................
如果有人貼了篇 惡質水族館，拿蟑螂餵紅龍當表演，我想PO文者會被當神經病
動物星球等頻道24小時撥著同類型的表演供人類滿足好奇，不該?

站在客觀的立場想，這只是食物鏈的一環，會有價差，是因為蟑螂便宜老鼠貴而已

至於小朋友家長的反應，各位也不必多加臆測，老鼠餵蛇也可以說是生態教育~
何苦一定要從負面思考??

蜜袋鼬、刺蝟、貂、蛇、蟲、鳥、鼠、龜、魚...等，全部都是生物，
因為人類主觀的『喜歡』這種感情因素，而將這些生命剝奪自由，
又哪裡尊重生命了? 沒有生物喜歡被限制自由的...

所有生物都是自私的，人類也不例外，寵物店老闆為了自私的因素而販售生命圖利，
而寵物飼主為了自私的因素而購買寵物回來囚禁賞玩，有何不同?
(救野鳥療養而後放生等則不屬此類，養狗共生共利則尚有討論空間)

回到寵物店是否黑心的問題上，就個人認知，黑店與白店的判斷應該是從:
服務態度、是否誠實、一切合法、售後服務與保固...等
賣老鼠養蛇不尊重生命?黑心?
如果按照這種最高道德標準，那麼開寵物店販售生物就是黑心了!


這是一篇不帶感情的理性思考，不是我不喜歡老鼠...
沒有指責任何人，只是覺得無辜的媽媽跟寵物店滿倒楣的。
是、非、對、錯的評定，應從理性客觀出發，而非私人的感情立場...

--
不太會畫圖.徵簽名檔

--