（一）水流與水草
從養水草之初就有被前輩告誡不要拿水直接沖水草，
水草，尤其是龜毛太陽草，會白化、縮頭。
就像在師傅、學徒制度那些行業流傳的諺語：
「師傅能告訴你要怎麼做，但無法告訴你為什麼。」
我也始終不明瞭原因何在。
paludarium在部落格上面翻了兩篇跟水流有關的文章：
有趣的野外觀察：水流、水草和藻類
http://www.paludarium.net/6/post/2009/11/170.html
水流對水草成長的影響
http://www.paludarium.net/6/post/2007/05/30.html
但是裡面並沒有提到水流直沖造成縮頭、白化等現象，
只有提到物理性破碎，以及必須按照種類而定。
我自己在想，The Effects of Water Flow, pH and Nutrition on
the Growth of the Native Aquatic Plant這一篇裡面應該會有答案，
不過當初那一百七十幾頁我也是跳著看，現在內容也忘得差不多，更懶得再翻一遍。
只是自己在添加了800L/H的馬達直吹後，
水草出現了下面的現象：
沉馬的位置前幾天做了改變，原來是貼在缸壁更前方往後吹，
尖葉紅蝴蝶首當其衝，距離在十公分以內。拍照時馬達位置已做了改變。
http://img141.imageshack.us/i/099dh.jpg/
尖葉紅蝴蝶頂部整個縮到可悲的狀況。
但該株下面沒有被噴到的的新芽則跟以往正常的頂端沒有什麼差異，
以往正常頂端圖如下
http://img138.imageshack.us/i/019us.jpg/
普太
http://img402.imageshack.us/i/100vv.jpg/
水流方向為由左至右，
左邊距離出水口約三十公分。
由於普太叢呈現「凸字型」，左邊接受水流極強，
右邊則因凸字型的型態而能得到較緩的水流。
由圖可以發現左半的葉幅與右半的葉幅也有明顯的差異。
但是距離出水更近的綠宮廷則不受影響
http://img543.imageshack.us/i/104rb.jpg/
也許就像paludarium翻譯的文章中所述，
還是要看品種而定，目前我也只能推論到這邊。
其他的推論或許就是我過渡詮釋了。
ps.這個800L/H沈馬提供的水流遠較經串接後的1200L/H圓桶要強得多，
「自己感覺」大約有兩倍以上的強度（可見tetra圓桶濾材硬塞＋串冷水機＋RO很囧）
其水流強度足以上普太叢產生60度的傾斜（垂直為九十度）。
（二）泥炭土、腐質酸
記得之前版友們有在討論。今天剛好看到一些資訊，
就轉過來。
不過PO網址之前...先炮一下這個部落格的擁有者，
「阿轉貼文章都不附原網址是怎樣！」
其部落格上面第一句標明的就是「版主本人目前研究所進修中...」
研究所是讀到哪裡了？標明原始來源有怎麼難嗎？
最好你的論文都不用有author/date就只接把人家的文字拿來用啦！
最好文章後面連ref都不用附註啦！
部落格的上方還有這些字樣：
「此網站中所收錄的圖文資料版權屬來源作者所有，若有侵權事宜，請來信告知」
呃...不是這樣吧。套用奇獸飼育學老師的話：
「你用我的圖片，是你要來找我講，而不是我發現了還要寫信要求你下圖吧！」
其實奇獸老師說的要寫信告知也不太可能啦，
畢竟論文期刊引用別人的文字也只被要求要加註罷了，而不是要通知原作者。
但重點就是....「要加註解啊！」
有註解就沒事，沒有註解就是抄襲。什麼叫註解？就是起碼要有原網址或原作者大名啊！
就算是抄襲，也要把文句改一改，變成自己的話，
整篇不修，直接貼上是怎樣！
廢話太多了...
回到原題，這個部落格引了一篇我覺得不錯的泥炭土與輔質酸資訊，
起碼我這個外行人是很受用。
在此對「原作者」表示感謝。
泥炭和腐質酸
http://tw.myblog.yahoo.com/chulin35/article?mid=9564&prev=9565&next=9563&l
=f&fid=6
某牌腐質酸的優點
http://tw.myblog.yahoo.com/chulin35/article?mid=9567&next=9566&l=f&fid=6
腐質酸是什麼
http://tw.myblog.yahoo.com/chulin35/article?mid=9572&prev=9580&next=9571
&l=f&fid=6
----
貼上別人的網址是一回事，把別人的文字整個移到自己的部落格就是另一回事。
引述別人的話並標明來源是一回事，把別人的東西一字不差拿來當自己的就是另一回事。
一個叫引用，一個叫抄襲。
--
從養水草之初就有被前輩告誡不要拿水直接沖水草，
水草，尤其是龜毛太陽草，會白化、縮頭。
就像在師傅、學徒制度那些行業流傳的諺語：
「師傅能告訴你要怎麼做，但無法告訴你為什麼。」
我也始終不明瞭原因何在。
paludarium在部落格上面翻了兩篇跟水流有關的文章：
有趣的野外觀察：水流、水草和藻類
http://www.paludarium.net/6/post/2009/11/170.html
水流對水草成長的影響
http://www.paludarium.net/6/post/2007/05/30.html
但是裡面並沒有提到水流直沖造成縮頭、白化等現象，
只有提到物理性破碎，以及必須按照種類而定。
我自己在想，The Effects of Water Flow, pH and Nutrition on
the Growth of the Native Aquatic Plant這一篇裡面應該會有答案，
不過當初那一百七十幾頁我也是跳著看，現在內容也忘得差不多，更懶得再翻一遍。
只是自己在添加了800L/H的馬達直吹後，
水草出現了下面的現象：
沉馬的位置前幾天做了改變，原來是貼在缸壁更前方往後吹，
尖葉紅蝴蝶首當其衝，距離在十公分以內。拍照時馬達位置已做了改變。
http://img141.imageshack.us/i/099dh.jpg/
尖葉紅蝴蝶頂部整個縮到可悲的狀況。
但該株下面沒有被噴到的的新芽則跟以往正常的頂端沒有什麼差異，
以往正常頂端圖如下
http://img138.imageshack.us/i/019us.jpg/
普太
http://img402.imageshack.us/i/100vv.jpg/
水流方向為由左至右，
左邊距離出水口約三十公分。
由於普太叢呈現「凸字型」，左邊接受水流極強，
右邊則因凸字型的型態而能得到較緩的水流。
由圖可以發現左半的葉幅與右半的葉幅也有明顯的差異。
但是距離出水更近的綠宮廷則不受影響
http://img543.imageshack.us/i/104rb.jpg/
也許就像paludarium翻譯的文章中所述，
還是要看品種而定，目前我也只能推論到這邊。
其他的推論或許就是我過渡詮釋了。
ps.這個800L/H沈馬提供的水流遠較經串接後的1200L/H圓桶要強得多，
「自己感覺」大約有兩倍以上的強度（可見tetra圓桶濾材硬塞＋串冷水機＋RO很囧）
其水流強度足以上普太叢產生60度的傾斜（垂直為九十度）。
（二）泥炭土、腐質酸
記得之前版友們有在討論。今天剛好看到一些資訊，
就轉過來。
不過PO網址之前...先炮一下這個部落格的擁有者，
「阿轉貼文章都不附原網址是怎樣！」
其部落格上面第一句標明的就是「版主本人目前研究所進修中...」
研究所是讀到哪裡了？標明原始來源有怎麼難嗎？
最好你的論文都不用有author/date就只接把人家的文字拿來用啦！
最好文章後面連ref都不用附註啦！
部落格的上方還有這些字樣：
「此網站中所收錄的圖文資料版權屬來源作者所有，若有侵權事宜，請來信告知」
呃...不是這樣吧。套用奇獸飼育學老師的話：
「你用我的圖片，是你要來找我講，而不是我發現了還要寫信要求你下圖吧！」
其實奇獸老師說的要寫信告知也不太可能啦，
畢竟論文期刊引用別人的文字也只被要求要加註罷了，而不是要通知原作者。
但重點就是....「要加註解啊！」
有註解就沒事，沒有註解就是抄襲。什麼叫註解？就是起碼要有原網址或原作者大名啊！
就算是抄襲，也要把文句改一改，變成自己的話，
整篇不修，直接貼上是怎樣！
廢話太多了...
回到原題，這個部落格引了一篇我覺得不錯的泥炭土與輔質酸資訊，
起碼我這個外行人是很受用。
在此對「原作者」表示感謝。
泥炭和腐質酸
http://tw.myblog.yahoo.com/chulin35/article?mid=9564&prev=9565&next=9563&l
=f&fid=6
某牌腐質酸的優點
http://tw.myblog.yahoo.com/chulin35/article?mid=9567&next=9566&l=f&fid=6
腐質酸是什麼
http://tw.myblog.yahoo.com/chulin35/article?mid=9572&prev=9580&next=9571
&l=f&fid=6
----
貼上別人的網址是一回事，把別人的文字整個移到自己的部落格就是另一回事。
引述別人的話並標明來源是一回事，把別人的東西一字不差拿來當自己的就是另一回事。
一個叫引用，一個叫抄襲。
--
All Comments