汽水VS. 麵包微蟲：對微蟲賣家的質疑 - 水族

部落格版http://northernstar-aquarium.blogspot.com/2011/08/blog-post_25.html
文章第三部份涉及採版規，故不轉載。

最近部落格中多為出遊照，很傷眼，若要閱讀請小心 XD

----------

（一）汽水微蟲VS麵包微蟲

在本文開始之前先引述網址來介紹何謂汽水微蟲及麵包微蟲，可參閱下面兩個網址：

汽水微蟲：http://my.so-net.net.tw/albino/guppy/food/sodaworm.htm
麵包微蟲：http://albino.myweb.hinet.net/food/worm.htm
（雖網址僅標微蟲，但內容可見實為麵包微蟲）

這是她們網站的首頁畫面，裡面還有不少有用資訊
http://my.so-net.net.tw/albino/guppy/main-body.htm


微蟲是水族上常作為仔魚初期的開口飼料，最近常看到網路上有人在販售，
而且一瓶竟然要索價100（運費額外算）...
恩，我必須要說，賣微蟲這個東西幾乎算是無本生意，
而且也沒有什麼專業性可言，且養殖上成本非常低，開這個價位似乎...
不過看了一下網址下方的回應，似乎銷路還不錯？真是奇也怪哉。

汽水微蟲我養了有兩年的時間，
中間僅有一次因為我出國一個月＋門戶不開的34度以上高溫
（沒錯，就是前陣子去義大利、奧地利啦，
讓我閃一下
http://northernstar-aquarium.blogspot.com/2011/08/blog-post_3631.html）而倒過，
其餘時間幾乎是好幾個禮拜才需要理會一次，
換個基質她們就可以生生不息，
而且飼養上並不需要什麼空間就可以高密度地飼養，
我向來是養在50CC的小玻璃瓶（常用來裝DIY果凍蠟燭的）裡面。
相較下水蚤反而比較有難度，
無論在飼養所需的照顧頻率以及空間成本上，
所以水蚤開個500CC一瓶五十、一百元我反倒覺得是很合理的。

麵包微蟲則是最近才開始飼養，
他的繁殖程度比汽水微蟲還要快得多（估計應該有十倍的差距），
但是也因此需要比較勤快地更換基質，同時他有比較強烈的發酵酸味。

汽水微蟲跟麵包微蟲是兩種不一樣的生物，
光在大小以及行為上的表現就有很大的不同。

麵包微蟲比汽水微蟲大；
麵包微蟲在餵食時偏向沈在水底，汽水微蟲則是在水面。
她們飼養的方式當然也不相同，不可混雜，
拿汽水微蟲的基質去養麵包微蟲是養不活的。

至於有些汽水微蟲的賣家說「上浮」的微蟲會「沈底」的要好...
我想不出來這個說法的依據，
有些仔魚本來就是常處於下層，有的種類則是上層，豈可一概而論？


（二）對網路微蟲賣家的質疑

接下來，我要針對一些網路上賣家的「廣告」提出一些質疑。
當然，可能我的見解也是有瑕疵的，歡迎高手版友指正。

1.多活24小時的微蟲真有好處？

網路上有些汽水微蟲的賣家會說
「汽水微蟲擁有在水中存活更久的能力，約48~72小時。麵包微蟲則是24小時」，
我沒有實際上去算過是否真的有這種差異，
不過我們餵食仔魚豈須在意微蟲能在水裡活多久？
有玩家會丟大量到超過仔魚食量數倍的微蟲進缸子裡面，然後來污染水質嗎？
如果不會，
那麼在適量餵食下，就算麵包微蟲只活24小時，也足夠仔魚在這段時間內進食完畢。
如果那些賣家真的有照顧過仔魚就應該會知道，
仔魚的餵食本來就是以「少量多餐」為原則，
而不是一次丟個三天份，好唄。

如果那些賣家知道養仔魚是要「少量多餐」，
那麼還特別強打汽水微蟲可以存活三天是在做什麼呢？
是在欺騙不懂的消費者還是硬要找個廣告噱頭呢？

2.「高營養微蟲」真有其價值？

此外，針對微蟲的「養分」部分，
有賣家宣稱她們的微蟲是在高營養基質中長大，
所以營養價值不同凡響，甚至不遜於無節幼蟲云云......
然後開個更高的價錢，好像是大瓶400cc要四百元的樣子。


有關「飼料養分」我並沒有什麼相關概念，
我主要的資訊是來自於這一篇：
http://www.twranchu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1133，
感謝PTT水版uclala兄提供。

一如吾友小白說的：
「對養殖漁業來說，千萬別小看飼料的重要，掌握活餌就贏別人一大半。」
（大致的意思）

但問題是，
我從來沒有聽說過哪種魚的養殖是以微蟲當作整個成長期的主要食物？
反倒是無節被當成主食的情形在水族上很常見，
無論是短鯛、將魚都可以食用無節從小一直養到成魚。

但是微蟲？
我有做過實驗，
基本上超過三公分的小型加拉辛對於微蟲幾乎是「視而不見」，
遑論體型更大的短鯛或將魚了。

微蟲一般僅是被當成仔魚口徑尚無法進食無節期間的「替代食物」，
就像海水養殖的輪蟲一樣，
僅在某成長期間發揮效用。
當仔魚可以進食無節後，
大部分的玩家都會改成無節而捨棄微蟲，
因為無節更有營養，可以使仔魚發育得更快。
我自己曾經長期使用微蟲來飼養將魚仔魚，
相較於更換為無節的仔魚，食用「一般微蟲」的仔魚就是長的比較慢。

以上說的都是「一般微蟲」，
接下來討論所謂「高營養微蟲」。
今天微蟲的賣家說她們可以透過高營養基質而使微蟲具有更高的養分，
那麼，誠如上述引用網址內容，
我用高營養基質一樣可以培育出來具有更高營養的無節啊！

簡單的說，從邏輯上：

1.無節營養>微蟲營養

2.無節營養（> or < ？）高營養基質的微蟲 （因為只有網路賣家自己宣稱的說法）

3.高營養基質的無節>高營養基質的微蟲
（我沒有數據，單純只是按照邏輯去推衍if A>B，then A+1> B+1）

既然當仔魚可以進食無節後一般都會選擇更換為無節，
所以高營養微蟲能發揮效果的地方只在「仔魚口徑還不能吃無節」這段時期，
這段時期有多長？以我養將魚的經驗，約一週多。

更奇怪的地方在於，就算那宣稱的「高營養微蟲」真的有高營養好了，
當「高營養微蟲」郵寄到消費者手上後，
消費者開始自己飼養，等到養到基質該換的時候，
那些「高營養微蟲」的後代不是一樣回復到「一般微蟲」了嗎？
還是說等那個時候在花錢去買「高營養基質」？


總結來說，
我認為「高營養微蟲」並不具有必要性，
因為微蟲在仔魚育成的使用期很短，
也沒有辦法作為成魚的飼料，使用範圍狹窄，僅侷限於仔魚。

另一方面，其是否真具有「高營養」缺乏經驗上與數據上的證明，
邏輯上其營養程度也不會比加料的無節要來得高。

最後，高營養微蟲是一次性消費，等到更換基質後，
就會回復到一般微蟲，
所以是否值得額外花這麼高的價錢來追求「高營養微蟲」值得商榷。

----

結論，汽水微蟲可能活得真的比麵包微蟲久，
高營養微蟲可能真的比較營養，
我並不是要挑戰她們的真實性，
而是「必要性」。

當賣家的微蟲廣告都是一些沒必要的東西，
久了以後，好像那些沒必要的東西反而變成了重要的東西...

就像某天Bonjour在M群說，某些商免現在已經是主打「尊爵 不凡」一樣啊
會不會有一天我在網路上看到有人開始販售
「尊爵 不凡的微蟲，比賽魚的陶冶要從幼時做起」...


----

在此感謝jesse、kazemi、yun220願意無償把我之前播的種再拿給我，
更感謝uice版友願意自告奮勇擔任微蟲馬車夫，將微蟲從kazemi處轉送到我這邊。

所以kazemi在這個邏輯下是屬於微蟲雞頭的角色，
那，我是微蟲的恩客嗎...... 囧


--