[法緒][刑法]命令自己的狗咬傷他人。 - 狗

By Liam
at 2009-01-17T00:00

Table of Contents

甲命令自己養的狗咬傷乙，其法律效果為何?甲為：
A教唆傷害行為人
B傷害行為人
C傷害間接正犯
D不純正不作為傷害行為人
答案是B。
請問：
1.不能選A的原因是因為狗非人嗎?
2.為什麼不能選C?(預見、不違本意，都具備了)

All Comments

By Tristan Cohan
at 2009-01-20T07:07

A教唆傷害行為人
刑法第29條教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
請看好條文，他說的是教唆他人，他人指的是自然人，自然人
指的是民法第六條的內容，所以狗不是所謂的自然人。
B傷害行為人
這個時候你要想說狗只是個工具，他就像是人的手一樣，好比
說題目的下命令，跟大腦下命令給手一樣，只是差別在於使用
的工具不同，目的是一樣的。
C傷害間接正犯
第28條二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。
雖然說我引這個法條有點不適合，但是他說明了正犯的基本要
件，狗不是人，觀念如A的說法，所以不算是正犯，更不會是
間接正犯。
D不純正不作為傷害行為人
先跟你說個觀念，作為:違反了禁止規定。不作為:違反命令規
定。傷害人的動作是禁止規定，先要說到純正不作為，真正的
去違反了命令規定，所以把全部的名稱翻譯一下，不是真正違
反命令規定的靜止規定行為人，很奇怪對不對，所以是亂唬人
的選題。
我因該要說的簡單一點，不要說那麼多，你只要記得，刑法10
0條到363條只有5調是命令規定，112.149.194.294.306.其他都是
禁止規定。
有空歡迎加入我的家族裡面有許多法律的資料希望對你有幫
助，http

By Hedwig
at 2009-01-20T02:43

謝謝唷^^

By John
at 2009-01-21T14:36

教唆犯引起他人的犯罪故意實現犯罪
間接正犯把他人當作工具而實現犯罪
把工具當工具(拿刀殺人)是直接正犯
狗不是人
是直接正犯

By Lauren
at 2009-01-21T19:42

若是狗因為a不注意咬傷人
跟狗經過訓練去咬人是不同的問題
在此題狗經訓練咬傷人
就好比你本著自己的犯意拿棍子打傷人依樣
狗跟棍子都是你的道具
所以a是傷害罪的直接正犯故選b

By Belly
at 2009-01-21T19:05

1.
教唆犯之成立要有正犯違犯的不法構成要件始得成立
教梭犯的成立要件客觀上有教唆行為
主觀上有[一]教唆故意
[二]教唆既遂故意
惟甲命令其狗咬傷乙主觀上係將其狗當作一種犯罪的行為工具而並不具有教唆之行為狗只是一種犯罪的工具而並非在教唆犯成立構成要件中所描述的主體
故不能選A
2.
間接正犯的定義:係止行為人利用他人作為犯罪的行為工具而為自己實現不法構成要件以遂其犯罪目的的正犯行為人所利用的公去系人的工具而非機械性的工具
而甲命其狗將以咬傷指係將狗當作一種犯罪的工具故不能選C
[提問者所說之預見不違背本意係間接故意之構成要件而非題目中所說之間接正犯兩者係不相同的]

By Daniel
at 2009-01-19T15:58

刑法沒有關狗的部份
狗只能算是一種物品
等於是你拿某物打傷乙
我記得是這樣@@
補習班老師好像有說過
有錯請更正~謝謝

[法緒][刑法]命令自己的狗咬傷他人。 - 狗

All Comments

Related Posts

請問哈士奇身上有濃濃的狗味，有沒有天然無毒的好方法治它？

我養的天竺鼠被我養的臘腸狗咬死了我好傷心

養刺蝟的相關問題

狗狗皮膚病治療

請問有養過雪納瑞犬的爸爸媽媽