泥炭土不降酸 囧 -

Table of Contents

※ 引述《t110147 (隱)》之銘言:
: 先前在板上發了篇天然水草缸的文,雖然好像沒什麼人注意,但我想後來出了什麼狀況的
: 時候還是有義務來報告一下,免的有新手照著做結果出事...
: -----------------------------------------------------------------------------
: 網誌圖文版http://t110147.pixnet.net/blog/post/20015322
: 我目前的天然水草缸用的都是這款泥炭土http://ppt.cc/W8vF
: 當初詢問業者時,業者的說法是PH值5.8
: 結果我近來心血來潮買了支PH筆側的結果卻是這樣
: http://0rz.tw/Yct7x PH7.7
: http://0rz.tw/Tv1YF PH7.6
: 毫無降酸能力呀呀呀呀呀呀 囧
: 另外一個一呎天然水草缸還出現8.0的數據,難怪米蝦死了三隻還踢蛋
: 關於這隻PH筆的準確性問題
: 測自來水時結果是PH值7.5
: 這支PH筆是二手的,但電極我是買新的,今天才送來,校正也校正過了
: 但自來水的PH值根據自來水事業處的資料來看 http://ppt.cc/1jht
: 長興淨水廠的PH值是7.3 這杯水的PH值應該不會差太多才對
: 在施測過程中其實在自來水中和在草缸中都出現好幾種數據
: 自來水的數據大約在PH7.4~7.8之間
: 草缸的數據大約在PH7.6~8.0之間
: 在老家的兩呎天然水草缸目前沒辦法測,但化工行的試紙的反應十分驚人
: 無論如何,這款泥炭土毫無降酸能力都是可以確定的,甚至會讓水變鹼...
: 這下有三缸要翻了 囧





→ denir :跑了2小時 ,吸水測pH , 還沒打CO2 03/21 12:17
→ denir :http://ppt.cc/hpNG pH的狀況 03/21 12:18
→ denir :至於使用上為何有這樣的落差, 看t大要不要補充嚕^^ 03/21 12:19
→ denir :我超愛這樣的水色, 好原生的味道 XDDD 03/21 12:20

應該是說我沒錯吧(之前一直在想t大是誰XD),那我來補充一下了
我之前買的是這款http://ppt.cc/W8vF
而丹丹大買的是這款http://www.coir.url.tw/product_info.php?products_id=2078

從網頁上的產品資訊來看
丹丹買的是無調整酸性泥炭土 而我買的只有說無添加人工肥料,低肥份
所以看來我買的PH值應該有被調整過,而我在買時因為重視的是有機質含量與含氮量
PH值6.0~6.5(我線上問業者時他回答5.8 囧)不算太誇張就買了,結果看來業者對調
整後的PH值並不清楚(我這兩天沒時間打電話去確認)

話說NPT的CO2我記得還是要底土分解後釋放到水體才能給水草利用吧,能靠根部吸收
的應該不多,所以水體的CO2和HCO3_的比例還是對水草有影響吧
話說用了泥炭土的兩呎缸除了黑殼蝦越養越少外,魚到好好的
附上魚缸照 http://0rz.tw/ZQ1WB


--

All Comments

Agatha avatarAgatha2012-03-22
蝦子似乎不喜歡這麼酸的環境 我的缸子蝦子下去10秒掛
Leila avatarLeila2012-03-22
.....10秒~強酸嗎~
Edith avatarEdith2012-03-25
pH4.87....
Carol avatarCarol2012-03-26
水色有點黃?
Candice avatarCandice2012-03-28
我這剛比較可能是太鹼,從廣用試紙的反應來看
Madame avatarMadame2012-03-30
當然我也不排除死蝦是另有原因...
Irma avatarIrma2012-04-03
舊缸養原鬥 有加草泥丸(會降酸)當初試水蝦子飛整天
Damian avatarDamian2012-04-04
最近新設的 單純黑土沒有加草泥丸 蝦子比較不會飛
Lydia avatarLydia2012-04-08
...沒打co2 光又不弱 pH8.4都不意外的
Franklin avatarFranklin2012-04-08
我倒覺得~草況ok比較重要~看起來草況還不錯啊~
Isabella avatarIsabella2012-04-12
數字看起來漂亮,卻死光光,數字看似不好,卻活得好
George avatarGeorge2012-04-13
而這種狀況在環境條件改變後,有時會發現這樣的情況
Charlie avatarCharlie2012-04-14
為什麼呢? 大多不是偶然~關鍵變因藏在裡頭~~~
Gary avatarGary2012-04-16
t大還需要您自己參透~~~~ XD
Gary avatarGary2012-04-18
我覺得光不弱 就佔了優勢 土也有提供養份等
Dorothy avatarDorothy2012-04-20
^^^^^^ ^^^^ 這點我想跟NPT理念不合
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-04-25
我記得原po這缸2尺用40W
Callum avatarCallum2012-04-26
我自己的NPT 甚至想只用自然光
Elvira avatarElvira2012-05-01
以NPT而言,我這應該算強光了,強光在二氧化碳不足時
Ivy avatarIvy2012-05-04
的確不算優勢,我只是希望紅火燄皇冠紅一點才沒拔掉
Dora avatarDora2012-05-07
一支燈管
Hazel avatarHazel2012-05-10
強光在CO2不足時,強光算優勢吧 對比 弱光又CO2不足
Jake avatarJake2012-05-14
光的強弱會影響水草對養分的需求,除非是太弱的光
Gary avatarGary2012-05-15
否則低CO2時弱光比強光更有機會種活
Hardy avatarHardy2012-05-18
我覺得怪怪的 低CO2時弱光 成長慢
Susan avatarSusan2012-05-18
中光或強光 低CO2 會冒泡 成長速度較快吧
Anonymous avatarAnonymous2012-05-19
NPT應該是搭配適合的光 適合的W數 不是搭配弱光吧
Victoria avatarVictoria2012-05-21
有冒泡真的是長的快嗎 弱光草真的長的慢嗎
我想光說是不準的 實做看看就知道嚕
Ina avatarIna2012-05-22
看來我們對弱光的定義並不相同XD還有強光卻缺養分時
Susan avatarSusan2012-05-26
水草是不可能長的快的,物質不會憑空冒出
Faithe avatarFaithe2012-05-27
話說我這缸遠看像朵花,近看像麻花
Kyle avatarKyle2012-05-31
雲端老葉會破葉,紅菊被我種成(橙)菊
Kyle avatarKyle2012-06-01
是啊 強光也只是增強其中一個因素而已 且易爆藻
Annie avatarAnnie2012-06-06
我的NPT有弱光 也有出太陽時 間接照射 而冒泡
Ula avatarUla2012-06-06
弱光:陰天又下雨又沒開燈
Mary avatarMary2012-06-07
弱光 適當的光 強光 如果弱光這麼好用的話 恩
Odelette avatarOdelette2012-06-13
我不嘴砲的 這些光都不超過0.3W/L 而且有打CO2
弱光表現 有比較差嗎?
Carol avatarCarol2012-06-15
順道一提 pH7.6左右
Kumar avatarKumar2012-06-18
想說是討論NPT(沒有打CO2) 草很漂亮
Frederic avatarFrederic2012-06-19
我底床也是NPT阿 如果我打CO2還要這麼低的光
Zanna avatarZanna2012-06-22
那不打是不是要更低?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-06-23
按此邏輯的話 那為什麼要打CO2?
Heather avatarHeather2012-06-25
你有什麼邏輯?
Kumar avatarKumar2012-06-30
我的草比你好看 這樣有合邏輯嗎