注蛇毒詐保疑案 二審逆轉判無罪 - 蛙

原奇摩新聞網址
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091001/78/1s4it.html

記者鮑建信／高雄報導〕好貴的腳趾！婦女廖秀鳳被毒蛇咬中右腳拇趾，
截趾後獲保險理賠金1000多萬元，檢方認為她可能自己將毒液注射入腳趾，
詐領保險金，依詐欺罪起訴，一審判3年，昨天二審大逆轉，
認為她真的可能被毒蛇咬傷，改判她無罪確定。


女中毒截趾 被疑詐千萬理賠

檢方指出，被告廖秀鳳為工程行負責人，經營不善，急需用錢，
涉嫌與胞弟廖旭利共同策劃以自殘手法詐領保險理賠金。檢方認為，
93年7月21日，廖女涉嫌將眼鏡蛇毒液，注入右腳拇趾，佯稱在板模料場
被毒蛇咬傷，由其胞弟廖旭利送屏東六愛醫院、高雄長庚和高醫等院急救截肢。


檢方查出，廖婦於90年至93年4月間，向新光人壽等10家保險公司投保
意外和壽險共4800萬元，由於廖婦發生意外時適用舊的殘廢等級表，
在一到六級殘廢分級中屬第六級，事後獲7家保險公司理賠1000多萬元，
但有保險公司認為有異拒賠。


一審認為高額投保 動機可疑

一審指出，有醫師作證說，廖婦指被蛇咬後昏迷，但實際上，被台灣眼鏡蛇
咬傷後不會馬上昏迷；且廖婦於93年7月至10月間，跳票3000萬元，
卻高額投保，動機可疑。


二審採信醫師說法 罪證不足

不過，二審則採信醫師對廖婦有利的看法，認為依傷口研判，
的確是被毒蛇咬傷；而且部分保險是由保險員自行幫她規劃投保，
加上她通過測謊，檢方又無法舉證證明經濟狀況不好與詐領理賠金
有關聯，認定罪證不足，判廖婦無罪確定；同案被告即廖女胞弟廖旭利，
則維持原審無罪判決並告確定。


由於尚有2家保險公司拒絕理賠，一家因不明原因未領取，屆時是否打
民事官司，有待進一步觀察。但法界人士表示，刑事判決對於民庭法官
審案並無拘束力，屆時還要看證據來認定。

-
私心認為,咬到腿也就算了,怎會咬到腳指頭勒～
難道他是穿著拖鞋在板模場走來走去嗎？

--
春晨光蝶舞萬象之始
夏子夜蛙鳴燥熱依舊
秋午後獸棲盡顯慵懶
冬向晚蛇覓一夜好眠

--