流浪動物數量警示 - 貓

By Heather
at 2019-12-15T21:54

Table of Contents

今天查了一下流浪動物數量警示
發現其實全台灣收容的流浪動物的數量非常多
現在零安樂死的政策下
我不知道這些流浪動物
他們最後的結果會是老死嗎還是彼此互相折磨

為什麼當初會零安樂死
衛道人士只會說殺生是錯的但是他們沒有想到要怎麼去護生
安樂死的確是有其必要性

想聽聽看大家的看法

--

Tags: 貓

All Comments

By Vanessa
at 2019-12-16T16:21

沒有人敢再修法通過安樂死，哪個立委敢
再來一般人根本無法跟專業動保團體對抗

By Regina
at 2019-12-18T08:37

只有動保團體自己請願回復執行安樂才有可能
所以這是一個dead end

By Candice
at 2019-12-20T08:12

去反遊說啊，派人遊說動保團體恢復安樂死的必要性就好
啦

By Joe
at 2019-12-23T00:48

零安樂死就是實質意義上的互相傷害啊

By Dorothy
at 2019-12-23T21:33

支持零安樂死的人可以去收容所看看貓狗的狀況然後再思考
一下是否真的支持。配套措施沒做好就執行零撲殺其實真的
只是讓出不去的貓狗年復一年的被折磨而已。

By Lydia
at 2019-12-28T12:46

去連署吧！我到時後會支持你

By Quanna
at 2019-12-30T21:47

在討論議題之前是不是該去瞭解他們的背景?不管是桑伯格
的訴求或是零安樂的背景。對於零安樂死目前我覺得還不錯
，只有在讓大部分人都感到困擾的情況下才有可能去推動其
他的方法。

By Ophelia
at 2020-01-03T13:49

很簡單...誰願意執行？執行安樂死的獸醫師心裡過的去

By Lily
at 2020-01-05T20:39

嗎？鍵盤上討論很容易，真正需要做的時候大部分都會噤
聲。
零安樂死也是很多人的努力換來的，問題不是要不要安樂
死，而是配套不過，跟結紮不過徹底

By Callum
at 2020-01-10T16:33

更正，是「不夠」

By Mason
at 2020-01-10T23:54

與其安樂死再開不如推動連署私繁與棄養罰則加重

By Dinah
at 2020-01-12T23:57

支持零安樂死的，不會知道收容所內老殘傷病疾的流浪
動物是怎麼過的。沒有足夠的醫療資源跟人力照顧比死
還難過。

By Margaret
at 2020-01-15T09:36

棄養現在罰三萬，問題是是否有確實被執行？（怎麼抓人？
警察願意配合調監視器？）如果這麼好抓收容所就不會爆滿
了，所以調高罰則恐怕也效果有限。而且如果有人因各種因
素無法養了把貓送到收容所，有因為棄養而罰他嗎？能夠零
撲殺很好，但配套措施是必要的

By Xanthe
at 2020-01-19T20:13

原本的安樂死不叫安樂死，叫無條件撲殺，解決過多的流浪
犬貓的問題，撲殺絕對有用，但是必須是大規模的，才會有
效抑制數量，台灣以前的捕殺叫永續經營，外面的一直生，
抓一些然後殺一殺。但現在零撲殺，是變相的慢性虐殺，狗
咬狗，貓咬貓，生病死的，真正的是有問題的惡犬要入所收
容，一定的條件要安掉，有機會送養的才留，其他還沒產生
問題前就需要大規模的絕育，一樣絕育的數量需要夠多，才
會抑制數量，不過就算做不到一次性的絕育，但可以計畫性
的開始做