流浪狗..該撲殺麼 - 狗

By Genevieve
at 2007-05-28T00:00

Table of Contents

我家有4隻流浪狗偶而給她們吃飯
比我家一家3口一天吃ㄉ飯量還多
從來沒想過放養她們感覺她們就像我門ㄉ親人
短短10來年ㄉ生命而已何忍拋棄她們
最近看流浪狗議題天天在爭論
高雄有ㄍ媽媽養2000隻流浪狗一年只要200萬
一般流浪狗生命頂多7.8年...就算養他7.8年
需要花很多錢ㄇ把他結札就可以斷除在生ㄉ機會
那有撲殺ㄉ必要ㄇㄅ出幾年流浪狗就會變少
我絕ㄉ賺很多錢ㄉ狗醫生該有些付出]
做義工看診打折之類ㄉ...一次收費2.3千
做ㄍ血液檢查5000 有人敢跟她們討價還價ㄇ
我絕ㄉ鴻海...這次出錢原本我很讚賞郭董ㄉ
可是當發言人..一句ㄅ是你跪求我門就要應諾妳
我絕ㄉ失ㄑ意義了...如果我是狗進收容所4ㄍ月要被撲殺
雖然4ㄍ月可以吃飽飽 ...卻要等死
那我寧可流浪有一頓沒一頓還可以活ㄉ久點自在點
花這ㄇ多錢結果只會被有心人黑ㄑ...
能用在狗狗身上ㄉ微乎其為...
還ㄅ如捐飼料給這些機構...
50%ㄉ撲殺律.....ㄅ絕ㄉ太殘忍ㄇ
Update:
地板王~~
不是字大...說話就卡大聲卡有理好嗎
請問妳負擔到啥成本啦???
妳該ㄑ批有錢有車又穿名牌又養狗ㄉ人
卻ㄅ能一竿子打翻整船人
把善心看成製造罪惡

Tags: 狗

All Comments

By Daph Bay
at 2007-06-01T16:14

我不認同"地板王"的看法,
何謂"養狗人的共業?"
流浪狗的問題是人造成的,不當繁殖及棄養最嚴重,
再來人類都市的文明,也佔據了牠們的使用空間,
牠們原本就可在大自然奔馳,憑什麼因為都市化,
自私的人們就要趕走牠們?
整個地球不是只有人類可以生存及使用,
還要去尊重其他生命活著的權利,
更何況狗很聰明,又不是多低等的動物,
狗也幫人類做了很多事,如看門.救援犬等,
只要對牠好. 有訓練,牠們是人類的好幫手!
請不要一付只有人類獨大,只有人能主宰一切的態勢,
請尊重生命,好嗎?
至於賈老師認為,郭台銘原承諾要求縣府不要撲殺,
後來又改變態度,認為要撲殺50%,
拒絕再與其合作及不再接受他幫助.
她的心情,我可以了解,
因為對每個解救流浪狗的人來說,他拯救的是一個生命,
目的就是要讓牠還有活著得機會,為何還要捉來撲殺?
就算是流浪狗也有權利活著,
憑什麼是”人”去決定牠的生或死?

到底是要撲殺?還是結紮後放養?
我贊成後者,因為撲殺只是治標不能解決問題,
結紮後放養,才能控制量,這才是在解決問題,.
另一方面政府也要加強宣導民眾勿任意棄養動物,
要尊重生命,不是想養就養,不養就丟棄,
很多流浪狗就這樣在外繁殖,問題是這樣產生的!

另外,也要嚴格規範繁殖業者,
很多過度繁殖的狗被丟到山上,
前天新聞還有山友在陽明山上發現一些兔屍,
倖存的6隻兔子已瘦弱不堪,瀕臨死亡邊緣,
還好有網友把他們救出,這就是繁殖業者的傑作!
應該嚴格規範並督導~

現在收容所經費普遍不足,
本人曾經去北市動物之家找過狗,
有一間專門關待處置的病狗,是密閉空間,
裡面只有2支電風扇,進去連人都熱的受不了,
更何況一堆有毛的狗關在一起,
狗沒汗腺,比人更怕熱,
問工作人員說為何沒冷氣?
他們說沒經費裝冷氣,
整個收容所也只有辦公室是有冷氣的,
連台北市的動物之家都這般處境,
那其他縣市的收容所一定更慘!!!

希望賈老師所引發救流浪狗的事件,
能引起更多企業的迴響,捐助流浪狗.
政府能撥經費,結紮放養取代撲殺,改變一些制度.
也能多撥一些經費,改善收容所一些設備及問題.

流浪狗的問題,政府應擔負最大的責任,
而不是只會捕捉、撲殺,無視問題存在,
把問題丟給民間動保團體或愛狗人士,
許多愛狗人士散盡家財及時間,
投注於拯救流浪狗,畢竟一己之力有限,
他們也夠辛苦了!!

By Noah
at 2007-05-30T14:27

我個人也有養兩隻狗但是我還是贊成撲殺流浪犬因為已經太多了!每次到山區到處都是流浪犬最少看到就有三十幾隻,如不撲殺那只會造成越來越多流浪犬問題!主要是沒有人要認養,善心人士那有那地方及金錢養呢?一直要叫郭台銘出錢對嗎?現在好像只要去跪就可以拿到錢一樣,怎麼不幫那些沒有飯吃的人求一下還比較實際!再說郭先生也不是欠牠們的!!
2007-11-25 18:15:41 補充：
台灣怎能跟國外比呢?跟本沒有的比,台灣現在是屬於落後國家怎麼跟先進國家比阿!!而且這個問題也不是今天才有,有錢過生活時當然可以養現在多少人沒有飯吃了!當然流浪狗越來越多阿!國家法律也不立法能如何呢?? 只有撲殺結束這問題!以後也沒有人會在為流浪狗去跟郭先生下跪了!

By Bethany
at 2007-06-01T09:11

要解決問題 , 不是光靠熱情就夠了!!!!
還是要有正確的方法.
安樂死是沒有辦法的事 ,我很難過的說...
收養所有流浪狗 ,吃住醫療管理人員 ... 一大堆.
所要花費的資金 ,很龐大!! 是不可能的事 ,對於現在台灣的情況來說.
抱歉! 安樂死是無法避免的~~~
2007-06-03 23:10:31 補充：
如果不管理 ,以後流浪狗會越來越多(現在也很多).
2007-06-25 20:29:04 補充：
to ucc
你......沒人在討論植物人該不該安樂死吧
安樂死這個議題,是發生在一個已經重症無藥可醫的病人 ,能不能自己決定
讓自己安樂死 , 是在這個議題上討論的.
而不是你那甚麼植物人應該不應該安樂死....

By Joe
at 2007-05-31T15:40

這種問題
就像植物人該不該
安樂死一樣
永遠有人贊成跟反對
應為大家都不是當事人(狗)
沒有人敢為它人(狗)的生命
做了結~~
就連上帝也不會去做
您說是吧~~~

By Elvira
at 2007-05-31T15:25

總而言之希望愛貓,狗人士把你們ㄉ貓,狗結紮起來吧!不要在浪費那麼多社會資源ㄌ.狗雖然很可愛,但莫名其妙被咬ㄉ時候你會覺ㄉ牠可愛嗎?貓晚上在叫春吵ㄉ你不能睡覺,你還會覺ㄉ牠可愛嗎?
畢竟!愛牠就不要拋棄牠,並不是每個人都做ㄉ到ㄉ,也懇請貓,狗醫生們結紮費算便宜一點吧!感恩ㄚ~ ~

By Quanna
at 2007-05-29T13:18

關於”流浪狗該不該撲殺?安樂死?或讓牠自然老死.....?”，各位都有自己的意見。
台灣的環境很特殊，因為政府長久以來漠視流浪狗的問題，使得人狗都不安寧，人怕有流浪狗攻擊，狗也因為飲食，居住及疾病的問題，而不斷受苦。
有網友認為一切自然，不要撲殺，不要結紮，我認為這不但不是積極的做法，還是一種非常消極的鴕鳥心態（這幾十年不就是這樣，政府放任，不鼓勵結紮才會使流浪狗不斷繁殖）。
我覺得最根本的解決方法：
1。禁止一切的狗貓的繁殖及買賣！繁殖由政府來接手，直接由政府控制狗貓的口數。
2。將流浪狗貓全數結紮並給予特別的標記，如某種顏色的項圈，或者像日本在牠們的耳朵別上珠珠，或像台灣目前的街貓結紮計劃（TNR）給貓咪剪耳。等到這些結紮過的狗貓老去，就不會有流浪的下一代了。以狗貓的生命約十數年而言，保證二十年後路上沒有半隻流浪貓狗。
3。如果民眾要飼養就要向政府申請，並由政府評估，有申請才有培育，政府不會負擔飼養太多寵物的負擔。生命無價，沒有價錢的問題，就像您去兒童之家或育幼院認養兒童，不必用買的吧！養狗貓不是價錢的問題，而是要看家中環境，緣份及評估才可以決定。
4。給予棄養的飼主重罰！就像網友說的，要警察去取締狗狗有沒有晶片，沒有晶片的狗狗也要罰款。有人說警察人力不夠，那麼請問路邊取締違規的警察伯伯為什麼都這麼努力？如果有這些法條，而且這些罰單可以充實國庫，各級政府應該會拼了命的去找人吧！如果沒有警察，那就找約聘的人啊！不然停車費的收費員又是那裡來的？
如果上數方法都達成了，自然不用撲殺，也不用花很多錢，還可以賺錢哦！狗狗當然都能貽養天年囉！說不定養狗會成為一種特權哦！你們沒有聽過國外要養狗很難嗎？
其實這些問題不難解決，只看政府有沒有正視，有沒有想要解決罷了。
養狗人的共業？那地球的溫室效應是不是應該稱為工業國家的共業？那麼其他國家就可以不用盡自己的一分力了嗎？別把自己說得那麼置身事外！要以鴕鳥心態逃避一切很容易，難的是正視並解決。更何況很多人養狗是不分品種地認養流浪狗，這些人是在為台灣的環境減少流浪犬的問題，別一竿子打翻一船人！
2007-05-28 13:51:35 補充：
這位網友的話”與其浪費社會資源供養那些做奸犯科的**，
還不如去拯救所有受苦難的生命還來得有意義。 ”我很贊成，不如大興刑罰！把那些罪犯通通都（安樂死），養那些罪犯比流浪犬還花錢，那些罪犯（尤其是作奸犯科者）對社會不但無益，更是有害！

By Charlie
at 2007-05-28T14:10

請參考之前的提問。
針對您的說法：
「一般流浪狗生命頂多7.8年.」，一隻狗可以養10幾年，如果只有7、8年的生命，那是有病或隨便亂吃導致得腫瘤而死亡。
「那有撲殺ㄉ必要ㄇㄅ出幾年流浪狗就會變少」。不知您每天是否有看到不同的狗跑來跑去，我是每週看過好次。前幾天，看到一隻貌似小柴犬，摸牠的毛軟軟的，不像流浪狗，下體可能有皮膚的問題，沒有頸圈，原本要給牠吃飼料，牠就跑不見，我以為有人抱走，有人養就好了，大約隔一天，我又看到牠，「你怎麼還在這裏」我對狗說。又一天的晚上，牠帶著2隻小型犬出現，其中一隻小黑有鐵頸圈，另一隻乳白色小狗，毛軟軟澎澎，沒有頸圈，牠們到底是流浪狗？還是有人養？以毛的狀況來看像是洗過澡，但又沒戴頸圈，牠們不怕人，只小柴犬會保持距離。我有給牠們喝水，過了幾分鐘，3隻狗又不見。
小柴犬是公的，乳白色小狗不知性別，如果牠們剛好是一對，可以生出5到10幾隻小狗，像這樣亂跑的狗很多，1隻狗生5隻，10隻狗就生出50隻小狗，流浪狗只會越來越多！不會自動變少。
「賺很多錢ㄉ狗醫生該有些付出」。台灣狗醫生：
服務內容分為『陪伴活動』及『復健治療』，在『陪伴活動』中服務對象可獲得與動物相伴的樂趣，並增加他們被探視、得到關懷的機會，而『復健治療』則配合復健師的療程設計，協助進行患者復健
參加本會的課程有何好處：
　▶一週上一次課，狗狗不必寄宿，不必擔心。
　▶主人和狗兒一同上課，增進彼此互動及感情。
　▶學習到國外最新有效的訓練觀念及技巧，不再使用打罵狗兒的落伍方式。
　▶主人自已學會訓練，懂得如何和狗狗溝通，所學一輩子可受用。
　▶狗狗的穩定度和服從度增加，成為人人皆疼愛的社會好公民。
　▶可能有機會成為狗醫生的爸媽，服務社會。
　▶成為狗醫生服務滿四十小時後將獲得基礎班(響片入門班)及中級班(響片中級班)退費，等於免費上課。
http://www.doctordog.org.tw/
請老師上課不用付錢嗎？台灣狗醫生還會退錢吔，這麼好。
不要看別人有收錢，就說要來做義工！台灣狗醫生也是義務服務。
「看診打折之類ㄉ...一次收費2.3千　做ㄍ血液檢查5000 有人敢跟她們討價還價ㄇ」。如果您是醫院常客又經費不足、帶流浪狗去看診，有的醫院會打折收費。
當然有人會跟醫院討價還價，不是窮苦飼主，但連小錢幾百元都要求打折。
「一句ㄅ是你跪求我門就要應諾妳」。他們是對事不對人。賈老師一跪，提醒了郭董，而郭董也去了解是否真的需要幫助，要如何付出，捐錢及提出協助不是只給賈老師，目前是針對台北縣的流浪狗，不是賈老師的流浪狗。
「進收容所4ㄍ月要被撲殺　雖然4ㄍ月可以吃飽飽 ...卻要等死」。這些狗必需送養出去！這是收容所的責任。收容所是中途之家，不然狗會越來越多，空間、食物、醫療這些都是必需付出的費用。
流浪狗是人類不負責任所造成，安樂死是不得已的做法。
流浪狗一隻都不能殺，那麼付出的成本、環境問題誰要解決？推給政府及有錢人？最好是找一個島，上面全部都是流浪狗，一隻都不能殺，這樣就不會影響到別人。
愛護流浪狗，但不能無限上綱。
另外，我想請問愛心媽媽，如果有人為了改善狗環境，而要把狗帶走，不是安樂死，只是換個房子，你願意嗎？
你把狗當成自己的孩子，那願不願意把牠們送給別人？如果不願意，等於別人出錢幫你養狗而不是急難救助；每個人都有養狗，每個人都有困難，因為你養流浪狗，所以比較可憐？
這些在外面流浪的狗必須變成家犬，才能再去幫助其他流浪的狗，不然永遠都會喊沒錢、「救救流浪狗」。
2007-05-28 12:58:00 補充：
結紮是好主意，但要一堆人去抓狗，狗不一定會主動靠近，流浪狗會逃跑，不能逃跑或受驚嚇會咬人，而且還要判斷這些狗有沒有主人。

By Isabella
at 2007-05-31T03:49

版主您好！
我對地板王有點意見：
何謂養狗人的共業？
這些養狗的人是住在外星球嗎？
不管是任何問題，
只要是共同生活在這片土地上的人都有責任面對，
責任大小的問題罷了！
許多問題之益發嚴重，
不單是問題本身的肆無忌憚，
也是旁觀者的冷漠間接鼓勵。
要說養狗人佔用了人類的休閒空間，
我倒想問是那個物種肆無忌憚的擴張、
破壞自然生態？
您知道溫室效應怎麼來的嗎？
人類枉稱萬物之靈，
還整天高喊人權至上，
豈不謬哉？
生命權一律平等，
尤其是面對我們製造出來的問題時，
更該謙卑的為受害者考量出最好的解決之道，
源頭與現況要雙管齊下用心處理才對！
說句老實話，
與其浪費社會資源供養那些做奸犯科的**，
還不如去拯救所有受苦難的生命還來得有意義。

By Skylar DavisLinda
at 2007-05-31T21:59

重點還是回歸立法院 ,
繁殖無法掌控落實限制 ,
撲殺量只會一直增加 ,
因為那些名種狗壓縮米克斯的領養空間 ,
還有無法落實社區狗學校狗結紮放養 .......
我知道歐洲某國 ,
限制名犬繁殖量 ,
用人口數去算 ,
賣出的狗都要有晶片 ,
幾乎沒棄養問題 ......
當送養狗都是米克斯時 ,
那是環境問題 ,
但名種犬比例越來越高時 ,
絕對是制度面有問題 ,
名種狗可不會自己偷渡或忽然在野外繁殖出來 .......

By Hedwig
at 2007-05-31T04:18

從電視上看到賈小姐家的畫面 , 也難怪人家要抗議了

不要先扣我不愛護生命的帽子

人必自重而後人重之

看看賈小姐居家及收容狗的環境

狗住了也不舒服啊

這跟老郭支不支持是先、後問題

賈小姐沒有管理能力嘛

那些流浪狗也夠可憐的了

而且難道狗權己經大於人權了嗎

您假日到大佳河濱公園看看

應該請那些帶著「名牌流行時尚犬」的有錢有閒人士們

同時也是「流浪狗」潛在製造群

不要再佔用人類的休閒空間

草皮放任狗的追逐

台北市馬前市長的「溜狗繫狗鍊」言猶在耳

噴水池變台灣第一大公共狗澡堂

不要再告訴我那只是一小部份人

請先自律一下

再來訴諸我們這些不養狗

卻要共同分擔社會成本的人

畢竟那是你們養狗人的〞共業〝
2007-05-29 09:57:49 補充：
我對地板王有點意見：
何謂養狗人的共業？
這些養狗的人是住在外星球嗎？
不管是任何問題，
只要是共同生活在這片土地上的人都有責任面對，
責任大小的問題罷了！
沒錯責任小的我該如何幫責任大的呢 ?
許多問題之益發嚴重，
不單是問題本身的肆無忌憚，
也是旁觀者的冷漠間接鼓勵。
所以養狗人陶醉於人狗同樂的氛圍時 ,
沒養狗的要在一旁鼓勵 , 還要一起「隨手清狗便」
有人製造流浪狗時
要承擔責任 , 接納牠
2007-05-29 09:58:58 補充：
要說養狗人佔用了人類的休閒空間，
我倒想問是那個物種肆無忌憚的擴張、
破壞自然生態？
是的
人類錯了
為了贖罪我會養一隻〞拉拉〝or〞黃金〝
開著帥氣的大休旅車
到人類建的大草坪
讓牠們儘情的奔跑
若是撞倒人類小孩
基於上述的原因
也是應得的報應
2007-05-29 09:59:57 補充：
您知道溫室效應怎麼來的嗎？
人類枉稱萬物之靈，
還整天高喊人權至上，
豈不謬哉？
動物在大自然中有一種「生物鏈」
的上下、左右互為利用的共生關係
寵物狗只為滿足人類的〞物化〝心理而活
您可曾見過大自然中的動物
穿衣服、戴帽子、穿鞋子　. . .
到美容院修毛甲、做SPA、用電不少(溫室效應)
吃跨國工廠大量生產 , 由原料、生產、運輸、行銷
(更多的溫室效應)包裝精美的加工食品
寒帶狗到台灣吹冷氣(又是溫室效應)
因應流行不正當繁殖更不在話下
大自然中
有這些現象嗎 ?
生命權一律平等，
尤其是面對我們製造出來的問題時，
分開一下
我們尊重你們的權利
但不要把問題丟出來給大家
2007-05-29 10:01:20 補充：
更該謙卑的為受害者考量出最好的解決之道，
源頭與現況要雙管齊下用心處理才對！
說句老實話，
與其浪費社會資源供養那些做奸犯科的**，
還不如去拯救所有受苦難的生命還來得有意義。
沒錯
看了「血鑽石」之後
寧做太平狗不做亂世人
要不要我們一起省下一點錢
給非洲小朋友一口飯吃
好歹
他們是同類 !
2007-05-29 20:11:02 補充：
回答者： Regine ( 研究生 1 級 )
2007-05-30 00:22:17 補充：
看 !
是流浪「狗 - 家犬 -寵物」
不是「狼 - WOLF」
那來的生存空間被佔的事
2007-05-30 14:58:14 補充：
回版主大人
本人雖沒直接負擔成本
但只要政府出錢
不管對流浪狗做任何處置
我就是共同用我交的稅金負擔了
而且
請看清楚我的文章中
對動物本身我沒有意見
也絕對愛護動物(含大、小甚至於昆蟲 . . . . )
重點在「人」
愛狗人士中的「**」
所以請不要
「對號入座」
「無限上綱」

By Bethany
at 2007-05-28T15:04

什麼叫做養狗人的共業??
請搞清楚地球不是只給人類一種生物生存的. 任何地球上的物種都有其生存的權利!!!
如果土地不是被人類濫用過度開發成僅適合人類居住的都市, 何來流浪動物的問題 ??
如果不是不懂得尊重生命的人類隨意棄養, 虐待, 何來流浪動物的安置問題??
放下你無知的傲慢, 多充實自然科學方面的知識, 你會發現除了人類之外, 還有更多物種一樣生存在地球上!!!
希望你能夠謙卑一點, 至少學會尊重其他生命!!!

By Kyle
at 2007-05-28T01:49

雖然我以前上學時候常常被狗追.就連現在騎車也常常被追的差點摔車.可是我還是很喜歡狗.
狗是無辜的.牠們只是憑著牠們的本能做事情.不對的是要養又不肯負責的人類.
希望我們法律能確實把每隻狗的晶片系統做起來.有流浪狗抓到掃描一下.是誰家的就重罰.
每個人都該爲自己的行為負責才對.就算書讀不多.不該連做人的道理都不懂.下輩子換你當狗.你就知道狗狗有多可憐了.

By Dorothy
at 2007-05-28T10:01

撲不撲殺還不是人類造成?
那蟑螂也是很多ㄚ為什麼沒人說反對撲殺蟑螂?
因為蟑螂對人類有害阿
但是流浪狗呢?
一兩隻無所謂
但是到了成群結隊看到陌生人走進他們的地盤
開始追著你跑追著你叫
不要說趕快跑就好了
如果是一大群的勒?
一大群的流浪狗在你要回家的必經之路佔地為主
你怎麼辦?
況且如果妳今天心情好可是不小心踩到狗屎
被你的同事朋友以鄙視的眼光取笑你
你覺得怎樣?
當你睡覺睡的正熟外面一大群流浪狗在亂吠
你還想睡嗎?
如果你是一個淺眠的人遇到這種事情很難不生氣的
如果今天一個美麗的風景地區被一大群也狗拉了一堆狗屎
然後到處都是野狗在看著你
你怕不怕?
說到底責任還是人類要負責
小的時候很可愛大的時候很討厭
心情好就吃保祿心情不爽趕出門
老子高興帶出門老子不屑一棍打
還有遇到流浪狗最好不要亂丟食物給他們
這只會讓他們有了依賴性整天跟你要食物不會去找食物吃
這樣不是幫他是害他們除非他們快死了已經躺在地上毫無精神受到只剩皮包骨而已你在餵他們
要不然你隨便餵他們他們呼朋引伴招來更多同伴
你家附近的居民就慘了
也害的那些流浪狗沒有自食其力的能力了
2007-06-02 03:46:44 補充：
如果政府和人類能夠想出一種"人狗政策"的話
台灣一定會更好!
倘若政府若有一個更大更嚴密的流浪狗收容所
嚴格控制每個人養狗的條件
例:一個人能養幾隻狗然後養狗的人則必須幾天或者幾個禮拜或者幾個月去政府管制的獸醫院去檢查
一方面查養狗人有沒有棄養一方面檢查這隻狗有沒有懷孕有沒有病若懷孕了該是把小狗狗拿去所謂的動物收容所還是撲殺!!
畢竟狗狗一生就是多胎
有的人會送人有的人會自養有的人會棄養
況且..養狗總是會有花費有些人愛養養到沒錢了就丟了
這種例子很多以為丟了就像放個屁一樣就算了
不過 ...說了這麼多到底真正做到的有幾人?
說不定妳跟政府說政府還懶的鳥妳呢!

By Una
at 2007-06-01T01:48

您好!
1.這兩天我也在想這個問題~
只是對於撲殺真的很難去想像.......
牠們會去流浪根源還是因為人類的關係不是嗎!!?
我也贊成推動"動保法"~但是對於收容所只是收容幾個月然後撲殺~還是屬於被動的作法~因為一隻母狗最多可以產下10幾隻,若是沒有結紮請想像10倍的增生速度那是很可怕的~

2.大部分的流浪狗並不會攻擊人類~
如果興建收容所之後,想養狗狗的人能夠去領養~相信這樣能夠改善流浪動物的狀況~
真的希望大家能用領養代替購買~
小動物對您的愛~並不會有任何不同~
牠們只會更愛你
*之前我們在馬路上撿到兩隻可愛小貓,現在也在等待有緣的拔拔麻麻認養~
下面這是~台中市世界聯合保護動物協會的部落格~他們真的很用心~想養動物的朋友們請去那裡認養~他們都很可愛喔!
http://tw.myblog.yahoo.com/lovedogorgtw/profile
以上給您參考............................................

流浪狗..該撲殺麼 - 狗

All Comments

Related Posts

想養刺蝟～如何飼養

我家雪納瑞都不動是因為?

雪納瑞會因為食量來決定體型的大小嗎?

我想養紅貴賓～有些問題想請教一下

我家老鼠他的眼睛受傷了??