如題所述，前二天上班中突然福臨心至的想到我之前回家路上的一段畫面，
畫面中，有一個帥氣的年輕人，騎著一台新野狼機車，騎著騎著，路邊突然一
隻野狗衝進馬路，說時遲那時快，年輕人根本沒有足夠的時間反應閃躲，因為
野狗出現的時候，二者的距離大約只有一公尺了；結果顯而易見的，車倒人飛
狗亂叫，年輕人很幸運的僅有擦傷，可能是平時有在作好事的關係吧。
從這事中，我就想到今天如果那個年輕人因為這樣摔死了，是不是因為流浪狗的關係害他枉送性命呢?而最近又剛好看到動保團體反對捕抓流浪狗就安樂死之類的新聞。
疑問點有三：
1.流浪狗路上亂闖，為什麼還有那麼多人反對捕抓，如果真的害死人了反對者要陪償死者嗎?
2.流浪狗抓了之後不安樂死，養謢費用誰要出呀?反對安樂死的人出?還是全民付費呀?如果是全民付費的話我可能會很不爽吧，憑什麼?
3.台灣那麼多貧窮家庭，那麼多家暴的小孩，那麼多沒午餐吃的學童，動保團體為什麼不把資源拿出來救濟這些人，卻用來救狗，令我不解(此問題有主觀偏頗的傾向，如有回答者，煩請立論嚴謹的導正，不要漫罵，謝謝。)
已更新項目:
恩 首先謝謝三位的回答 to：Douglas 照你這樣的說法 人類應該全部去死才對囉? 生為無用只會破壞地球，路上看到撞到狗的行人，應該要救狗先，至少他不會破壞環境是嗎? 如果今天發生的事情的人是你的周遭親人朋友，你的論點依然沒變?
2 個已更新項目:
to：嘉良 你說的闖紅燈致他人於死的例子，說真的我是讚成把闖紅燈的人抓去槍弊的，就這論點而言，我和你是同調的。
至於你說車禍致死案例而言，本問題只單就狗與人的交通問題碰撞，不考慮其他的，如果真有因為致人於死，說實在的我也是讚成把肇事者槍弊的，你毀了別人，就該被摧毀。
而你所說的支配別人的金錢用度，我只是想知道有人需要救助跟狗需要救助，為什麼不救人，難道只有狗可憐，人不可憐嗎?雖然狗跟可憐人都是另一些不好的人造成的，但是身為人類，比狗多了思想、同理心，難道不會想救助同類先嗎?
你的回答，貌似只是一時的氣憤之語。請看好題目，謝謝。
3 個已更新項目:
to：紅豆
1.唉~我也覺得應該互相尊重，可是你可以叫狗照著行路規則走嗎?捕抓他們已經沒有辨法中的辨法了，壞人造成流浪狗，流浪狗造成其他人的傷亡，我們沒辨法抓到壞人，只好抓流浪狗，至少把造成其他人的傷亡這個問題解決掉，你覺得呢?
2.我想殺生也不是一個人樂見的，尤其是不是拿來吃的動物，狗很可憐，可是為了這一條生命要付出多少?要叫誰付出?殺他很過份，可是有其他更好的辨法嗎?沒辨法給他好的環境，也沒辨法給他生活所需，不送他上路，該怎麼辨?? (這個問題歡迎申論，不過請就事論事，漫罵的話省省吧)
4 個已更新項目:
to：紅豆
3.台灣可憐的孩子很多是沒家庭的or被家暴的or被棄養的，他們有嘴巴，但你覺得他們會說嗎?有的可能只是小baby而已，就拿他們跟狗作比較好了，這樣的同理心該作用的對象應該為何呢?
說來說去都是養狗又丟掉的人的錯，可是又抓不到這些人有什麼用，狗被丟出來了，確是造成了其他人的種種社會問題，你不能斬草除根，解決問題的根源，難道連上面的草都不除，延申出來的問題都不處理了嗎?
5 個已更新項目:
to：Pioneer
........都說了，請單就這個例子申論，說真話，酒駕問題我不會發帖，我覺得酒駕跟經濟一點也扯不上關係，而且酒駕的人如果肇事，我也覺得應該抓去槍弊，不知這樣的回答您滿不滿意。
至於破壞地球的兇手這句話，我不否認，不過我只是問個流浪狗而已，有必要升級到全球性的話題嗎?怎麼那麼多人都愛這樣說呀?你們是自我感覺太良好還是怎樣，總覺得是以天下興亡為已任的情操都出來了，漫罵的話請你省省好嗎?
6 個已更新項目:
to：Pioneer
關於死刑犯的部份我沒發帖，但是我也不想養他們，到底是誰跟你說我讚成養死刑犯的呀，請不要拿你的觀點來印在我身上ok?本人非常討厭廢死聯盟的人，連最後的正義都想廢棄的人在我眼裡是在是非常的可惡。
對於你最後的提問我最多只是把討厭的流浪狗趕離我的視線或是叫別人打電話，這就是我的實際行動，不知這樣的回答你是否滿意?而經你提問我也很想問你你作了什麼，對地球被破壞&流浪狗問題你的實際行動是什麼?
最後再說一句想要打嘴炮請針對好題目，想要漫罵請上嘴炮論壇or直接上電視的談話節目好嗎?
7 個已更新項目:
唉，居然回錯人了 上二則回應是to：Alice 的 抱歉了 Pioneer
8 個已更新項目:
to：Alice
你的後續發言我滿欣賞的，少了氣憤之語，感覺起來就是不一樣，還有我覺得你也是滿可愛的，食物吃光，是個好習慣，也是好教養的體現，感謝你的回復。
9 個已更新項目:
to：0930993913
可以請你不要拿跟別人同樣的說法發言嗎?我實在是不太想同一種論調回復二次。
10 個已更新項目:
to：0930993913
可以請你不要拿跟別人同樣的說法發言嗎?我實在是不太想同一種論調回復二次。
↑先跟你抱歉一下，因為你應該也是原創。
恩~~在此更正，煩請先看一下別人的回復再行發表，我實在是不太想同一種論調回復二次。
11 個已更新項目:
恩~~ 我覺得判官說很有道理耶，為什麼大家都執著在狗上面，想要發揮大愛，怎麼不推廣到所有的動物，平常吃的肉那來，怎麼不也為這些動物請命，還有那個0930993913，你可以不要再po那些奇怪的東西了嗎?你po的那個是流浪狗嗎?我真的覺得你有點搞不清楚狀況內，不要在亂槍打鳥了好嗎?請針對問題"流浪狗"你該不會不知道怎麼定義吧?
畫面中，有一個帥氣的年輕人，騎著一台新野狼機車，騎著騎著，路邊突然一
隻野狗衝進馬路，說時遲那時快，年輕人根本沒有足夠的時間反應閃躲，因為
野狗出現的時候，二者的距離大約只有一公尺了；結果顯而易見的，車倒人飛
狗亂叫，年輕人很幸運的僅有擦傷，可能是平時有在作好事的關係吧。
從這事中，我就想到今天如果那個年輕人因為這樣摔死了，是不是因為流浪狗的關係害他枉送性命呢?而最近又剛好看到動保團體反對捕抓流浪狗就安樂死之類的新聞。
疑問點有三：
1.流浪狗路上亂闖，為什麼還有那麼多人反對捕抓，如果真的害死人了反對者要陪償死者嗎?
2.流浪狗抓了之後不安樂死，養謢費用誰要出呀?反對安樂死的人出?還是全民付費呀?如果是全民付費的話我可能會很不爽吧，憑什麼?
3.台灣那麼多貧窮家庭，那麼多家暴的小孩，那麼多沒午餐吃的學童，動保團體為什麼不把資源拿出來救濟這些人，卻用來救狗，令我不解(此問題有主觀偏頗的傾向，如有回答者，煩請立論嚴謹的導正，不要漫罵，謝謝。)
已更新項目:
恩 首先謝謝三位的回答 to：Douglas 照你這樣的說法 人類應該全部去死才對囉? 生為無用只會破壞地球，路上看到撞到狗的行人，應該要救狗先，至少他不會破壞環境是嗎? 如果今天發生的事情的人是你的周遭親人朋友，你的論點依然沒變?
2 個已更新項目:
to：嘉良 你說的闖紅燈致他人於死的例子，說真的我是讚成把闖紅燈的人抓去槍弊的，就這論點而言，我和你是同調的。
至於你說車禍致死案例而言，本問題只單就狗與人的交通問題碰撞，不考慮其他的，如果真有因為致人於死，說實在的我也是讚成把肇事者槍弊的，你毀了別人，就該被摧毀。
而你所說的支配別人的金錢用度，我只是想知道有人需要救助跟狗需要救助，為什麼不救人，難道只有狗可憐，人不可憐嗎?雖然狗跟可憐人都是另一些不好的人造成的，但是身為人類，比狗多了思想、同理心，難道不會想救助同類先嗎?
你的回答，貌似只是一時的氣憤之語。請看好題目，謝謝。
3 個已更新項目:
to：紅豆
1.唉~我也覺得應該互相尊重，可是你可以叫狗照著行路規則走嗎?捕抓他們已經沒有辨法中的辨法了，壞人造成流浪狗，流浪狗造成其他人的傷亡，我們沒辨法抓到壞人，只好抓流浪狗，至少把造成其他人的傷亡這個問題解決掉，你覺得呢?
2.我想殺生也不是一個人樂見的，尤其是不是拿來吃的動物，狗很可憐，可是為了這一條生命要付出多少?要叫誰付出?殺他很過份，可是有其他更好的辨法嗎?沒辨法給他好的環境，也沒辨法給他生活所需，不送他上路，該怎麼辨?? (這個問題歡迎申論，不過請就事論事，漫罵的話省省吧)
4 個已更新項目:
to：紅豆
3.台灣可憐的孩子很多是沒家庭的or被家暴的or被棄養的，他們有嘴巴，但你覺得他們會說嗎?有的可能只是小baby而已，就拿他們跟狗作比較好了，這樣的同理心該作用的對象應該為何呢?
說來說去都是養狗又丟掉的人的錯，可是又抓不到這些人有什麼用，狗被丟出來了，確是造成了其他人的種種社會問題，你不能斬草除根，解決問題的根源，難道連上面的草都不除，延申出來的問題都不處理了嗎?
5 個已更新項目:
to：Pioneer
........都說了，請單就這個例子申論，說真話，酒駕問題我不會發帖，我覺得酒駕跟經濟一點也扯不上關係，而且酒駕的人如果肇事，我也覺得應該抓去槍弊，不知這樣的回答您滿不滿意。
至於破壞地球的兇手這句話，我不否認，不過我只是問個流浪狗而已，有必要升級到全球性的話題嗎?怎麼那麼多人都愛這樣說呀?你們是自我感覺太良好還是怎樣，總覺得是以天下興亡為已任的情操都出來了，漫罵的話請你省省好嗎?
6 個已更新項目:
to：Pioneer
關於死刑犯的部份我沒發帖，但是我也不想養他們，到底是誰跟你說我讚成養死刑犯的呀，請不要拿你的觀點來印在我身上ok?本人非常討厭廢死聯盟的人，連最後的正義都想廢棄的人在我眼裡是在是非常的可惡。
對於你最後的提問我最多只是把討厭的流浪狗趕離我的視線或是叫別人打電話，這就是我的實際行動，不知這樣的回答你是否滿意?而經你提問我也很想問你你作了什麼，對地球被破壞&流浪狗問題你的實際行動是什麼?
最後再說一句想要打嘴炮請針對好題目，想要漫罵請上嘴炮論壇or直接上電視的談話節目好嗎?
7 個已更新項目:
唉，居然回錯人了 上二則回應是to：Alice 的 抱歉了 Pioneer
8 個已更新項目:
to：Alice
你的後續發言我滿欣賞的，少了氣憤之語，感覺起來就是不一樣，還有我覺得你也是滿可愛的，食物吃光，是個好習慣，也是好教養的體現，感謝你的回復。
9 個已更新項目:
to：0930993913
可以請你不要拿跟別人同樣的說法發言嗎?我實在是不太想同一種論調回復二次。
10 個已更新項目:
to：0930993913
可以請你不要拿跟別人同樣的說法發言嗎?我實在是不太想同一種論調回復二次。
↑先跟你抱歉一下，因為你應該也是原創。
恩~~在此更正，煩請先看一下別人的回復再行發表，我實在是不太想同一種論調回復二次。
11 個已更新項目:
恩~~ 我覺得判官說很有道理耶，為什麼大家都執著在狗上面，想要發揮大愛，怎麼不推廣到所有的動物，平常吃的肉那來，怎麼不也為這些動物請命，還有那個0930993913，你可以不要再po那些奇怪的東西了嗎?你po的那個是流浪狗嗎?我真的覺得你有點搞不清楚狀況內，不要在亂槍打鳥了好嗎?請針對問題"流浪狗"你該不會不知道怎麼定義吧?
All Comments
看法和我不理解為何像小鳥-雞-鴨-魚-豬-牛-羊就不是動
物嗎?還是可愛的才不能被虐待,丑的就該死 ,有人說有
是家畜,家畜就不是動物嗎? 以前狗也算家畜,那為何現
在不算 ?????幾個好笑的回答者說流浪狗是人棄養造成
的???難道之前有那麼多人養狗嗎???我親眼看過牛在被
放血死前在流淚 ,我個人覺得一樣的生命在於人類飲食
習慣去定論是否為虐殺,廣西人及香港.越南人吃貓,滿條
街在賣就不會覺得可憐,日本人吃鯨魚,不管是否要絕種
照吃,也不會覺得虐殺,台灣人吃雞牛豬羊不管雞在脖子
被劃一刀時的抖動痛苦,不管牛豬羊放血時的流淚 ,一
樣 再看新聞時看以前看電視新聞.內湖那個**將貓這
樣虐待也很氣,但看到那個愛貓的那位女士再猛敲他頭
時,我同時在想他吃雞牛豬羊嗎?只要不是他自己動手就
沒差嗎?打那個**時雖情有可原,但畢竟也是現行犯
吧?警察就這樣漠視..我也養狗.先前米克斯.現在領養
的秋田也12歲了 .我和激進的動保團體不同.自己有
能力我就幫忙.但超出能力範圍時也不會不理性的一昧
只怪同樣是人的別人.
流浪狗數量統計:
● 台灣地區
總數為66萬6千隻
我和 Pioneer看法一樣.不知你打電話沒,趕緊打吧. 可
能你猶豫一下, 那隻狗就又準備生下一胎了.後患無窮.
請想一想, 狗流浪在外, 這對他是好嗎 ?? 他產生的影
響性好嗎 ??別說送安樂死很殘忍, 不安掉他, 他的後
代要跟他一起受苦. 到時受罪的是一群狗而不是你目前
看到的一隻狗.
2010-11-06 18:11:37 補充：
無所謂人或狗何者為重...自古以來弱肉強食原本就是如此.在非洲當獅子在獵殺其他草食動物時...那些草食動物該死嗎???在亞洲老虎獵殺草食動物時有人批評嗎???但人獵殺老虎或獅子時被批評是因其數量減少..是因老虎瀕臨絕種...奇怪若非快绝種殺老虎好像也沒人罵?強調我之前所說....是否可愛就的才不能被虐待,丑的就該死...豬牛被放血死前在流淚.那眼神這些激進的愛狗團體有看過嗎?為何你養狗覺得他有靈性.豬牛就沒有???當你再吃豬牛肉時是否想想自己若有能力就多幫助流浪動物就好..不需激烈的批評別人.
只要對人有害甚至是無利益的其他非人個體都會排除,且會受到大部分人的認同.
所以這個問題答案已經很明瞭了.就像ok講的.
所以你不如這樣問 假如萬物平等.......接你後面的問題. 這樣才有意義.
2011-04-16 22:11:13 補充：
應該是說假設萬物平等
才不會有一方放大絕 說 "牠們會危害到人,所以該處理掉."
危害有很多種,使人受傷或處於危險狀態之外,還有製造噪音拉,大便很臭阿,甚至看他不順眼阿,覺得他很髒阿等等之類的 無數危害
也有屬於放養式家犬
還管什麼中華白海豚?
到底是人類重要還是白海豚重要?
要是今天衝出的是一個小孩撞倒機車，或是說只要有這樣的危險的可能存在，是不是也要把小孩全部抓起來處死?
會追車、凶暴的流浪狗有多少? 路邊玩瘋的野小孩有多少? 每天因此發生的車禍我還不知道確切數字哪個比較高呢
這本身就是件不幸的事情，雖然說實話我一點都不關心機車騎士傷勢如何，但他也的確很倒楣遇上這樣的事，
但從頭到尾有人說到流浪狗在這場車禍中受到怎麼樣的傷嗎? 只想著要怎麼消滅他們!! 真是醜陋極了
思想別這麼自私，看到什麼對自己"可能有傷害"的東西都只想要消滅，更何況也不想想流浪狗今天的處境是誰造成的?
許多作奸犯科判死讞的罪人,執行前活著不止十二天,用的吃的全都是納稅義務人的錢,狗狗即便是壞,也沒有關在監獄裡那些喪心病狂的殺人放火搶偷者壞,為何死刑犯還可以活的這麼久?甚至廢除死刑?
人類卻不願意多點時間和機會來幫助這些流浪動物生存的機會???
狗的心，一定比人心更單純更善良，人類如何對待他們，他們就如何反饋，
人類空有比狗高的智商，連純粹愛護生命的心都沒有的時候，真是枉為人…
台灣那麼多貧窮家庭，那麼多家暴的小孩，那麼多沒午餐吃的學童~
看來你很關心這些弱勢族群,「那請問你為『人』作了什麼？」
為什麼不去質疑政府的流浪動物政策（笨到用撲殺就認為可以解決問題）？
有種去撻伐棄養者、虐待動物者、唯利是圖的繁殖業者
而不是拿不會說話的流浪動物開刀,柿子只挑軟的吃嗎?
你們這些不喜歡動物的人既然都知道是"人"在丟棄狗,那是"人"的不對,那就應該要罰"人"才對啊！
只抓狗殺狗能解決問題嗎？這邊抓那邊丟,能解決問題嗎？不知你們的腦袋在想些什麼？
你們的想法一點也不能治標,更不能治本！
我要再說一次！遺棄狗的是"人",要抓要罰的對象應該是"人",把人管好,流浪動物的問題自然就少很多,
如果你真的不喜歡流浪狗,更應該要支持動保法要嚴格執法,以及用領養代替買賣,沒有買賣就沒有殺害的觀念,
因為這樣做不但可以減少流浪動物的問題,你們這些不喜歡動物的人出門也不用怕...不是嗎？
在現今的社會..孝子要表揚..因為真的不多了...而忠狗卻到處都是,因為那是天性...
唉......到底是什麼樣的環境把流浪狗逼到這樣...請你好好思考...
這塊大地不是只屬於人類的...人類自私的佔有了一切...也請給他們一點空間...
請深思...你會痛你有家庭....
難道這些小動物就沒有感受嗎??
他們只是有口不能言...你了解嗎???
2010-11-04 14:58:50 補充：
在這個世界上,某些人所造成的傷害錯誤,卻是需要有愛心及善心的人去承擔.
這個地球是屬於所有生物共有的,不是人類獨佔的
你僅以"不傷害人群"的角度看事情,亦未免過於偏頗狹隘了吧!
更何況殘忍的人類已經用自私的方法解決自己所謂假想的"騷擾住民",大開殺戒,各地不斷進行安樂死的野蠻行為,台灣的生命教育真是澈底失敗!!
流浪動物們無法開口說話無法拿筆寫字,若牠們能說能寫
我想牠們絕對會向全世界吶喊、控訴我們人類所施加在牠們身心上的痛苦及殘暴！
當狗不是牠們能選擇的
不能說話也不是牠們願意的
牠們不多求...只求一個生存的權益
不是持有身分證自認高等動物的人類才能生存
2010-11-04 15:00:43 補充：
沒有任何人可以決定他們生死。地球是萬物共生，不是人類可以主宰的。
當然不是每個人都要同情或可憐浪浪，但是你如果不喜歡，也拜託懇求你們別傷害他們，請你們遠離他們
如果你不能給它關愛，請至少不要給它傷害。”珍愛生命、尊重生命、保護動物、維護動物的生存權利，
發揚人道主義精神，堅決反對任何殺戮、虐待、殘害、遺棄動物的行為。
2010-11-08 03:44:41 補充：
幾個好笑的回答者說流浪狗是人棄養造成的?難道之前有那麼多人養狗嗎?
一個沒結紮的公性,若自由到處活動,可會在他的一生產生近千的後裔.
資料來源http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_...
要控制流浪動物不要產生,就是呼籲民眾、繁殖業者不要棄養,
外面的既有流浪動物幫牠們做結紮,長期就能控制量,
狗壽命不過10幾年,等年老的狗死了沒下一代,流浪動物就會越來越少!
這需要政府幫忙抓來做結紮,而不是抓來撲殺!
TNR在國外行之有年
Trap：誘捕
Neuter：結紮
Return：置回原地放養
2010-11-08 03:54:45 補充：
活體食物很可憐~我也認同
但是同伴動物是不一樣的~牠們有類似人類的靈性
可以被訓練
可以安撫人心
會認主人
很多狗狗救主人救小孩
對主人不離不棄等報導
相信你也看了不少吧
這就是食物跟同伴動物的區別
事情本來就沒有絕對公平
人類還是會為了口腹之慾作出選擇
什麼是保育類動物
同伴型動物
觀賞型動物
食物型動物
相信愛動物的每一個人還是會繼續為動物發聲
2010-11-08 03:58:16 補充：
人狗情未了！主人車禍亡、忠狗離家2月找機車
http://www.youtube.com/watch?v=EwfYjj6HHdw
主人摔車了! 忠犬負傷"報警"
http://news.cts.com.tw/cts/society/201010/20101006...
民宿勇犬護客 女遊客難忘恩情
http://www.nownews.com/2010/10/05/11507-2651267.ht...
2010-11-08 03:58:21 補充：
忠犬為保護主人 擋下5槍子彈
1 歲忠犬保護 11 歲小主人 賣命與獅子搏鬥
http://www.facebook.com/profile.php?id=10000026770...
忠犬小八真實版 - 街友入獄 狗癡等主人險餓死
http://www.facebook.com/#!/video/video.php?v=10273...
交通事故死掉的應該是幾百幾千倍吧
那難道乾脆把交通工具廢掉嗎.....
你用那個交通事故來把屠殺流浪狗正確化的理由似乎有些因噎廢食那酒駕不是更可怕,你要不要發個
"酒駕的問題,到底是經濟重要or人命重要?"的帖子
我就事論事,完全依照去年死亡的人數來評斷
我確定,因為流浪狗過世的人的數量絕對不到酒駕過世人數量的一半,甚至有沒有一成我都懷疑而且這種問題根本沒有一個正確的答案
會提出這種問題的人大多都是想讓別人認同自己的論點
不過你不能否認的
破壞地球的元兇就是人類啊
無論發生什麼事情又或者死的是不是我認識的人
我們是兇手的地位是不容動搖的
與其出張嘴在這裡空談倒不如你去做些認為能夠改變情況的事情比較好吧
如果你真的很重視這種事情那更應該加入保護動物協會來倡導正確的飼養動物的心態才對吧
何況斬草???怎麼斬啊,就是我們讓牠們生的啊,抓?抓得完嗎?該怎麼說呢
在你質疑"治本要花太多時間所以我們先治標吧"我就已經懷疑你對生命教育的認知了
在你覺得我們花在流浪狗身上的錢是不公平的時候,那花在死刑犯身上的錢又是怎麼回事?還是你覺得寧可養個被因為殺人而被判無期徒刑的"同類"比較有價值呢?我們說什麼都不重要,而是你做了什麼比較重要,若是你什麼都沒做,那你又有什麼資格來批評其他有做事的人呢?就算他們的立場跟你不一樣
就像樓上說的,你打過電話嗎?你叫過捕狗大隊嗎?你對你自己的論點做過什麼實際的行動嗎?
或許你覺得愛狗人士的行為讓你不以為意,但是他們的確替自己的理念做了實際的行動,或許是杯水車薪,但是至少現實是有朝他們的理想在前進的,過去誰會講"認養代替購買,節育代替生育"但是現在養狗的人已經會把"認養"列入考慮中了,數量或許不盡人意,但是每年確實有幾千隻狗被認養走啦,數量也有在增加,但是你呢?你又做了什麼實際動作我很想知道
若是沒有動作只有動嘴,實際情況會有什麼改變嗎?
2010-11-04 13:18:31 補充：
酒駕跟經濟當然有關係啊......
如果真的要防堵酒駕,就不要賣酒就好了啊,但是為何不呢?因為稅收不小啊
既然你有你的實際行動,那就更努力的去完成就好了
如果還可以成立的部落格,把你打電話叫捕狗大隊把狗帶走之後社區變得更乾淨的前後對比照片PO上來,這樣不是更好嗎
還是你就是想把所有的流浪狗當剷除乾淨,我是挺想看看有沒有那一天啦
2010-11-04 13:18:38 補充：
就像你討厭廢死聯盟,也有人討厭撲殺流浪狗啊
既然如此,各在各的領域上努力不就好了
發一個一下子就被淹沒的知識帖有什麼用
既然想要申論這個題目,我覺得你應該發表在更具影響力的論壇或是PPT
畢竟會上知識的人就是一般逛網族,真的要解決這種大事情,你應該先寄信去給你所在的市政府,然後依照他給你的回信來討論才有意義吧,不然我們說破嘴皮沒有政府協助,就只是空談啊
所以這裡我建議你,你可以做的實際事情又增加一項,就是打電話或寄信給市政府
2010-11-04 13:26:42 補充：
你說我對環境做了什麼?不浪費吧,至少我都會把食物吃光,不會浪費社會資源
還有我根本不在乎流浪狗問題,也不覺得有什麼撲殺的必要,你說如果哪天流浪狗的悲劇發生我自己身上我還會堅持原本嗎?你現在問我也不知道,世界有太多的如果,整天想著如果,那跟整天都不想是一樣的
自然是共享的,你不滿意別人別人也不一定滿意你,你有你的論點但別人也有別人的論點
做好自己就夠了,沒有一個社會問題能有正確答案的
像我現在只有養倉鼠,我所做的或許不如一些作中途的人多,我所能做的無非就是把家裡的寶貝養好,幫他們送終,然後上上知識還有相關論壇替一些養鼠新手解答疑問,需要幫助的時候提供他們協助,就這樣
流浪狗會這麼多也是人類棄養造成的...
是政府一直不去重視流浪狗這件事情
他們的作法就是一直安樂~一直安樂~
這樣做根本解決不了問題...
而且~牠們不是生來等死的...
牠們難道不能有自己的生活嗎?!
別那麼自私...都生活在這土地上~難道不能互相尊重?!
2.流浪狗抓了之後不安樂死，養謢費用誰要出呀?反對安樂死的人出?還是全民付費呀?如果是全民付費的話我可能會很不爽吧，憑什麼?
我只能講~會反對安樂死的一定都是愛狗人士...
要他們出錢幫助毛小孩~就算只是一些些他們也是會幫忙!!
一條無辜的生命就這樣離開...難道不覺得很過分嗎?!
3.台灣那麼多貧窮家庭，那麼多家暴的小孩，那麼多沒午餐吃的學童，動保團體為什麼不把資源拿出來救濟這些人，卻用來救狗，令我不解
因為~那些家庭他們嘴巴~他們是人類~他們會講話~有任何困難都很好解決!!
那狗呢?!牠們不會講話...所以~才有動保團體愛狗人士幫助照顧牠們!!
人類可以安樂死狗，也不過是我們人類比他強權而已，
在你的眼裡狗妨害你就可以去死？那也有很多人亂闖紅綠燈使人致死的，
這些闖紅綠燈的人也該捉去安樂死了嗎？
你覺得狗妨害你，狗還覺得你妨害他呢
大自然是共享的，不要隨意就決定其他生物的生命
還有大多數的狗不會在大馬路上跑，她們沒膽子上大馬路，
大多在巷子裡面鑽，巷子是要減速慢行的，
你不覺得巷子裡減速慢行也會撞死，並不是單單狗的問題嗎
就算在之前不捉流浪狗時期，你也可以去統計，
車禍致死的案件是因為狗才死得多，還是人類自己違規才致死的多
不要什麼都歸責於狗
何況別人用自己勞力賺的錢，為什麼要按照你的價值觀支配？
照你的意思應該先怎麼怎麼作，現在可不是威權皇權時代
人家愛把錢捐哪就捐哪，
這年頭多的是豬狗不如的人
看到你的發問後真的有點無奈.
你所寫的並不是全無道理,讓我這個愛狗人都有點佩服
以下的回覆希望小妹我可以幫助導正一些
1.流浪狗路上亂闖，為什麼還有那麼多人反對捕抓，如果真的害死人了反對
者要陪償死者嗎?
--->如果動物可以自己過馬路是不是就不會有這問題?
就是因為他們不懂沒人教,所謂禮讓禮讓,不僅僅
禮讓老人小孩這類..包括行動不便 "反應不是這麼快,
或是不會有反應的朋友" ... 倘若今天小孩衝出馬路
害騎士受傷甚至死亡那這結果呢^^?小孩或許還沒學習好
如何過馬路所以他的不小心可以得到你的原諒..
那狗狗呢?? 因為他不懂我們更應當禮讓小心^^
2.流浪狗抓了之後不安樂死，養謢費用誰要出呀?反對安樂死的人出?還是全
民付費呀?全民買單憑什麼?
好...那請問就算沒有把這些錢用來處理流浪狗請問
這些錢會給我門嗎?? 憑什麼不把我們繳的稅還給我們?
不管你是不是愛狗愛動物的朋友,政府的政策小小的人
民無法改變! 太多事情和問題"憑什麼"這樣做!!
因為我們無能沒有能力去改變不是嗎?
成立流浪動物之家只是政府一點點的小錢小措施
那你有沒有想過現在公家機關官官相護回扣買通
到處都是,憑什麼拿我們的錢這樣做??
3.台灣那麼多貧窮家庭，那麼多家暴的小孩，那麼多沒午餐吃的學童，動保
團體為什麼不把資源拿出來救濟這些人，卻用來 救狗，令我不解
貧窮家庭和比較不幸運的家庭也是有管道可以爭取
我跟你的想法比較不同的是 為什麼當上大官,
當個議員縣長薪水要這麼高,說好聽一點為人民服務
難聽一點全民就是他們的老闆,卻無權要求他們的薪水
憑什麼??
把他們的資源用來照顧更多家庭不是更好?
重點在於你我都沒有那個能力和權力去支配全民
的稅金!!!
其實那些流浪狗都是我們所照成的!!
先不管他們可不可憐政府這個措施只是希望人民更可以反省
就是因為我們的自私害他們要被安樂死~~
知識平平的我希望可以讓你帶來一點點認同~~
那別人提再多跟您立場相反的回答都沒有太大意義，回答的人只是替不會發聲的動物發聲而已
流浪狗這問題終歸還是人所創造出來的不是嗎？
安樂死只是治標不治本，問題總會永遠循環下去，這是很無奈的事實
我也在收容所當志工, 不敢自稱有多愛心人士, 但我的看法可不是你說的愛護動物就反對安樂死.
別懷疑, 遇到這種事 ,打電話給清潔隊抓狗. 就這樣簡單. 不用在煩惱下面的問題.
請想一想, 狗流浪在外, 這對他是好嗎 ?? 他產生的影響性好嗎 ???
別說送安樂死很殘忍, 不安掉他, 他的後代要跟他一起受苦. 到時受罪的是一群狗而不是你目前看到的一隻狗.
有的人不忍心, 我真的覺得無奈, 越養越多, 私人狗廠. 但你一直救, 卻救不完.
應該做的是提升國人對養育狗貓的認知, 不適合就不要養. 不養就不會有後面一堆問題.不要買幼犬. 繁殖戶就不會一直生. 不要棄犬 , 一定要節紮, 最下策也要送收容所. 你不送收容所, 然後棄犬, 之後發生的不幸要多少社會大眾承擔.
不知你打電話沒, 趕緊打吧. 可能你猶豫一下, 那隻狗就又準備生下一胎了.後患無窮.
再非洲, 如果獅子在追捕羚羊, 結果衝出一支野豬擋路結果害那隻羚羊跑不掉被獅子吃掉， 你會說是野豬的命重要還是羚羊的命重要嗎?! 可笑的人類為本的無比自大, 你與我與狗也不過是個會吃飯睡覺繁殖的生命, 你與我破壞地球的程度遠比狗大, 請問, 站在宇宙或地球的觀點, 憑什麼狗的命要比你我的命賤?!
2010-11-05 09:40:14 補充：
誰的命重要這一個問題已經有根本上的錯誤了, 所以我沒有在繼續延伸回答你其他的問題!
至於如何解決, 在外國早有人提出, 雖然不是完美的方法~ 簡單來說, 就是強制執行所有狗一出生就要植晶片, 跟主人的身分證一起登記, 若抓到沒有登記或走丟或虐待的狗, 除了罰錢可能還要坐牢!
台灣其實也在努力忘這個方向執行, 但, 執政者並沒有這種魄力去取締或強制執行法令, 而台灣也沒有動物警察, 台灣法院更懶得起訴這種案件, 除非鬧上新聞版面, 所以囉~ 簡單來說, 制定狗狗法令並不會讓這一班政客得到多一點選票, 並竟狗狗不會投票, 所以這項議題只會一拖再拖~
2010-11-05 09:43:18 補充：
你很有正義感, 希望你趕快去選民意代表, 不過只怕你選上了之後又得陪贊助你的廠商吃飯喝酒, 忙著官商勾結, 很快就忘了你當初的熱忱, 這就是台灣的政治選舉文化, 當政客們酒酣耳熱之際, 狗狗的命只能在街上苟延殘喘~ 可悲啊!
2010-11-05 09:54:56 補充：
另外, 在外國登記狗牌照時每年都需要繳一筆狗狗的牌照費, 這些費用就是用來支付動物警察或安樂死等費用, 如果狗狗結紮後, 牌照費也會跟著降低, 以鼓勵飼主不要進行自家繁殖! 但說回來, 這也是需要有人強制執行狗狗牌照的普及, 以及重罰無牌的飼主才行, 因為台灣人太會鑽漏洞了~ 所以到頭來我們還是需要有相關的完善的法令囉~
2010-11-06 23:25:12 補充：
回答你的內容 ... 如果人和狗被車撞, 我當然是先救狗, 因為我是獸醫, 我會幫被車撞的人叫救護車, 但動物有救護車嗎?
如果今天是我的親人被衝出來的流浪狗給害到車禍， 我只會想到天有不測風雲, 並不會把這件事怪罪於衝出來的狗或閃避不急撞死我親人的車～ 出了事只會找人來責怪並不是一個成熟的人應該做的事! 真的要怪罪你何不怪罪政府不開機車專用道, 要讓機車個大貨車一起擠一條路? 要怪罪誰都會， 永遠可以找出東西或人來怪罪, 但說真的, 人生這麼短, 好好活著這一刻就好了~ 要是下一世你轉世為流浪狗, 那你會希望人類對你怎樣? 你還會在乎人類稅金有無分配來幫你安樂死嗎?