流浪狗問題，到底是人命重要or狗命重要。 - 狗

如題所述，前二天上班中突然福臨心至的想到我之前回家路上的一段畫面，
畫面中，有一個帥氣的年輕人，騎著一台新野狼機車，騎著騎著，路邊突然一
隻野狗衝進馬路，說時遲那時快，年輕人根本沒有足夠的時間反應閃躲，因為
野狗出現的時候，二者的距離大約只有一公尺了；結果顯而易見的，車倒人飛
狗亂叫，年輕人很幸運的僅有擦傷，可能是平時有在作好事的關係吧。
從這事中，我就想到今天如果那個年輕人因為這樣摔死了，是不是因為流浪狗的關係害他枉送性命呢?而最近又剛好看到動保團體反對捕抓流浪狗就安樂死之類的新聞。

疑問點有三：
1.流浪狗路上亂闖，為什麼還有那麼多人反對捕抓，如果真的害死人了反對者要陪償死者嗎?
2.流浪狗抓了之後不安樂死，養謢費用誰要出呀?反對安樂死的人出?還是全民付費呀?如果是全民付費的話我可能會很不爽吧，憑什麼?
3.台灣那麼多貧窮家庭，那麼多家暴的小孩，那麼多沒午餐吃的學童，動保團體為什麼不把資源拿出來救濟這些人，卻用來救狗，令我不解(此問題有主觀偏頗的傾向，如有回答者，煩請立論嚴謹的導正，不要漫罵，謝謝。)
已更新項目:
恩 首先謝謝三位的回答 to：Douglas 照你這樣的說法 人類應該全部去死才對囉? 生為無用只會破壞地球，路上看到撞到狗的行人，應該要救狗先，至少他不會破壞環境是嗎? 如果今天發生的事情的人是你的周遭親人朋友，你的論點依然沒變?
2 個已更新項目:
to：嘉良 你說的闖紅燈致他人於死的例子，說真的我是讚成把闖紅燈的人抓去槍弊的，就這論點而言，我和你是同調的。
至於你說車禍致死案例而言，本問題只單就狗與人的交通問題碰撞，不考慮其他的，如果真有因為致人於死，說實在的我也是讚成把肇事者槍弊的，你毀了別人，就該被摧毀。
而你所說的支配別人的金錢用度，我只是想知道有人需要救助跟狗需要救助，為什麼不救人，難道只有狗可憐，人不可憐嗎?雖然狗跟可憐人都是另一些不好的人造成的，但是身為人類，比狗多了思想、同理心，難道不會想救助同類先嗎?
你的回答，貌似只是一時的氣憤之語。請看好題目，謝謝。
3 個已更新項目:
to：紅豆
1.唉~我也覺得應該互相尊重，可是你可以叫狗照著行路規則走嗎?捕抓他們已經沒有辨法中的辨法了，壞人造成流浪狗，流浪狗造成其他人的傷亡，我們沒辨法抓到壞人，只好抓流浪狗，至少把造成其他人的傷亡這個問題解決掉，你覺得呢?
2.我想殺生也不是一個人樂見的，尤其是不是拿來吃的動物，狗很可憐，可是為了這一條生命要付出多少?要叫誰付出?殺他很過份，可是有其他更好的辨法嗎?沒辨法給他好的環境，也沒辨法給他生活所需，不送他上路，該怎麼辨?? (這個問題歡迎申論，不過請就事論事，漫罵的話省省吧)
4 個已更新項目:
to：紅豆
3.台灣可憐的孩子很多是沒家庭的or被家暴的or被棄養的，他們有嘴巴，但你覺得他們會說嗎?有的可能只是小baby而已，就拿他們跟狗作比較好了，這樣的同理心該作用的對象應該為何呢?
說來說去都是養狗又丟掉的人的錯，可是又抓不到這些人有什麼用，狗被丟出來了，確是造成了其他人的種種社會問題，你不能斬草除根，解決問題的根源，難道連上面的草都不除，延申出來的問題都不處理了嗎?
5 個已更新項目:
to：Pioneer
........都說了，請單就這個例子申論，說真話，酒駕問題我不會發帖，我覺得酒駕跟經濟一點也扯不上關係，而且酒駕的人如果肇事，我也覺得應該抓去槍弊，不知這樣的回答您滿不滿意。
至於破壞地球的兇手這句話，我不否認，不過我只是問個流浪狗而已，有必要升級到全球性的話題嗎?怎麼那麼多人都愛這樣說呀?你們是自我感覺太良好還是怎樣，總覺得是以天下興亡為已任的情操都出來了，漫罵的話請你省省好嗎?
6 個已更新項目:
to：Pioneer
關於死刑犯的部份我沒發帖，但是我也不想養他們，到底是誰跟你說我讚成養死刑犯的呀，請不要拿你的觀點來印在我身上ok?本人非常討厭廢死聯盟的人，連最後的正義都想廢棄的人在我眼裡是在是非常的可惡。
對於你最後的提問我最多只是把討厭的流浪狗趕離我的視線或是叫別人打電話，這就是我的實際行動，不知這樣的回答你是否滿意?而經你提問我也很想問你你作了什麼，對地球被破壞&流浪狗問題你的實際行動是什麼?
最後再說一句想要打嘴炮請針對好題目，想要漫罵請上嘴炮論壇or直接上電視的談話節目好嗎?
7 個已更新項目:
唉，居然回錯人了 上二則回應是to：Alice 的 抱歉了 Pioneer
8 個已更新項目:
to：Alice
你的後續發言我滿欣賞的，少了氣憤之語，感覺起來就是不一樣，還有我覺得你也是滿可愛的，食物吃光，是個好習慣，也是好教養的體現，感謝你的回復。
9 個已更新項目:
to：0930993913
可以請你不要拿跟別人同樣的說法發言嗎?我實在是不太想同一種論調回復二次。
10 個已更新項目:
to：0930993913
可以請你不要拿跟別人同樣的說法發言嗎?我實在是不太想同一種論調回復二次。
↑先跟你抱歉一下，因為你應該也是原創。
恩~~在此更正，煩請先看一下別人的回復再行發表，我實在是不太想同一種論調回復二次。
11 個已更新項目:
恩~~ 我覺得判官說很有道理耶，為什麼大家都執著在狗上面，想要發揮大愛，怎麼不推廣到所有的動物，平常吃的肉那來，怎麼不也為這些動物請命，還有那個0930993913，你可以不要再po那些奇怪的東西了嗎?你po的那個是流浪狗嗎?我真的覺得你有點搞不清楚狀況內，不要在亂槍打鳥了好嗎?請針對問題"流浪狗"你該不會不知道怎麼定義吧?