文冗慎入。囧
一個多月前開始突然對貓食很有興趣，所以花了很多時間在上面..
主要是看貓薄荷、爬貓板以及精華區、google各家飼料心得、
參考書則主要是蕾蒂西亞．巴勒韓的兩本書。
（也有買蘇菁菁的對貓咪的飲食研究來參考，
不過覺得好像有些地方跟大多數的資料衝突？）
考慮到「入手的方便性」以及「資料量」上，
主要是在渴望、愛肯拿、希爾思跟皇家這幾個牌子上做很不專業的比較。
前兩者是買來試吃的牌子，後兩者則是原先吃的牌子。
試了兩個星期，以後想固定買渴望。
不過不知道該如何言簡意賅的告訴貓咪的飼主為什麼想換飼料。
想了幾個新款跟舊款論點，但是好像都沒有說服性。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
一般挑飼料是建議：1.貓咪喜歡最重要 2.考量貓咪體質接受與否
家中兩隻貓都不挑食，接受度廣。對各家飼料似乎都沒有過敏的問題。
嗜口性是皇家>>渴望>愛肯拿＝希爾思。另外在此不考慮價位。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1.有清楚標示營養成分
「但是不標示清楚也不會怎樣，他們還是吃的很健康」
也是啦其實我們吃泡麵也沒有在看成分……
2.渴望是使用肉而非肉粉，原料較好，也沒有不明的副產品
「總營養價值不都是一樣嗎？」
3.有標明清楚比較不會吃到不明污染有危險
「渴望跟愛肯拿出問題的次數怎麼看都比希爾思跟皇家多吧？」
4.渴望沒有添加玉米、小麥、大豆等致敏成份
「他們都不會過敏，也不用刻意避開吧？」
完敗...Orz
另外，飼主表示：「我覺得新飼料聞起來的味道很不健康。」
「之前的味道聞起來比較對。」
「可能皇家真的比較油吧，但是聞起來是健康的。」
我看了幾次成分分析還是不知道決定味道的差別在哪裡，
是因為新鮮程度嗎？人跟貓接受的自然味道定義不同？
還是因為渴望跟愛肯拿有加乳酸所以味道偏酸像是壞掉？
另外大貓很久以前得過腎病，這樣還適合吃渴望嗎？
有看到有人說「渴望不適合」，但是找不到立論依據，
查了一下之後覺得可能是因為渴望高蛋白，而傳統認為高蛋白對腎不好，
還是有其他的原因？
一般建議生過病的貓咪吃hiils或是皇家的原因好像是：
1.以後要換處方飼料較方便，貓咪不會不習慣
︿只是我家貓咪不挑食，所以這應該還好？
2.這兩款本來就是出處方的，所以比較不會復發
︿但是處方飼料跟一般飼料應該不同吧？
抱歉寫得很亂，希望有把想問的事情寫清楚，
其實有點想說就算了換回皇家跟希爾斯吧，
又覺得可以給他們好一點的讓他們活久一點為什麼不呢？
這樣自問的時候又不確定自己是真的理解渴望比較好，
還是只是抱持了「渴望比較好」的想法去找資料，自然就會找到支持渴望很好的說法，
而忽略了其他面相……
先謝謝願意回答的人:)
--
All Comments