為了棄養貓、說自已死掉的新祕!! - 貓

小弟的工作性質，
正好是必須極大量使用LINE的類型，
而這兩年期間「正好」也因為工作需要(電腦、手機同步)、換手機以及手機故障等問題，
研究過幾次LINE的訊息同步、轉移(備份)和保留上的資訊。

因此，這篇文章雖然說是「說明」了部分疑點，
但我個人認為這反而帶出了更多奇怪的問題點。

以下的文章部分，我只針對有疑義的地方進行討論。

※ 引述《LiwaH (緹小妞)》之銘言：
: 標題: Re: [心得/抒發] 為了棄養貓、說自已死掉的新祕!!
: 時間: Wed Jun 8 03:28:30 2016
:
:
: 剛剛在晃fb的時候看到了一篇文章（文章蠻長的）
:
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1781293375433145&id=10000657498915
: 4
:
: 以下為律師fb原文：
: https://www.facebook.com/sleeplaw/posts/1780800632149086?pnref=story
:
: 沒想到昨天最轟動的新秘詐死棄貓事件，沒想到我昨天寫的文章輾轉被共同的朋友看到，
: 在朋友的居中介紹下，我和那位新秘許小姐通了數次電話，我問了很多問題，我也親自用
: line實驗，我解開大部分疑問，也留下幾個我無法解答的疑問
: 　
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 　
: 疑問：新秘許小姐和中途姐姐的寄貓日期原訂為何？
: 　
: 許小姐是5/30把貓拜託中途姐姐寄住的，這是許小姐第二次把這隻貓寄住在她家，上次是
: 因為許小姐要出國，這次是因為許小姐要上台北的醫院檢查，原本是約定6/2星期四至6/3
: 星期五左右去把貓帶回來，但她上台北後有點事而遲誤，所以沒趕在星期五去拿貓，而星
: 期六日又忙著新秘的工作，所以她本來打算星期一或二再和中途姐姐聯絡，但星期日就在
: 網路上看到罵她的文章了，她遲了2天仍是違約，所以很明顯是許小姐的錯，她也願意認
: 錯。
: 　

5/30委託住到6/2~6/3將貓帶回，
先不說她在不在意貓，就「做人的基本道理而言」，
在她發現她「在台北有點事而遲誤時」，
是不是就該連絡中途說她會晚幾天去接貓？
這是基本的禮貌與做人道理吧？
就算再忙，開個LINE和中途通知一聲也不花幾分鐘的時間，
有需要從星期五拖到星期一或星期二再和中途聯絡？
就這個心態，中途就已經100%有理由不再信任這位許小姐了。

這怎麼都說不通。


: 疑問：6/4星期六～6/5星期日中途姐姐多次用line 及fb聯絡許小姐，為何許小姐都沒回
: 應？
: 　
: 中途姐姐沒有她的手機號碼，她們主要是用line聯絡，但中途姐姐也有她的fb，而許小姐
: 習慣把line的提示聲音關無聲，因為這樣比較能專心做新秘的化妝工作，所以任何人用li
: ne打電話或傳訊息時，除非她剛好正在滑手機，否則她絕對不會「聽」到，她只會在數分
: 鐘～數十分鐘～數小時後才會「看」到留言或未接來電。因為某人把line的訊息刪掉，所
: 以許小姐從未看到中途姐姐在line留下的訊息及未接來電。但某人並未刪掉fb的訊息，而
: 許小姐曾經在fb訊息看到中途姐姐的未接來電，但因為6/4星期六～6/5星期日許小姐在忙
: 新秘的事，加上那兩天和男朋友大吵，所以她沒立刻回電給中途姐姐，這很明顯是許小姐
: 的錯，她也願意認錯。

她和她男友大吵是她們兩人的事，和她有沒有義務和中途聯絡沒關係。

這也不能說明什麼，且FB既然是她主要的經營平台，
都在FB上看到了中途的來電訊息了，
先不說是不是真的關心，出於做人的基本道理，
自己都遲誤去接貓了，這時候用FB花幾分鐘回個中途訊息，難道很困難？
這不是她應盡的責任嗎？


: 疑問：某人為何能盜用新秘許小姐的line？為何沒盜用她的fb？
: 　
: 某人知道她的line的帳號密碼，但剛好不知她fb的密碼，所以許小姐只有line被盜用及刪
: 除對話，而fb沒被盜用也沒被盜刪，所以許小姐只看到fb的未接來電

這很奇怪，後面會討論。
　
: 疑問：某人如何盜刪盜用新秘許小姐的line卻未被發現？
: 　
: 因為不能2隻手機同時登入，所以唯一的方法是用電腦版的line登入，但登入後照理說許
: 小姐會收到登入的通知，但她說她沒收到，這部分我後面再討論。若有人盜用帳號後能否
: 看到她們之前的對話呢？我用我的電腦登入line後的確可以看到以前手機的全部訊息，所
: 以某人盜用後的確可以得知她們談過寄貓的事。最後一個問題就是可以從電腦版刪除手機
: 的line訊息嗎？原本我以為不可以，因為電腦版的訊息按滑鼠右鍵根本沒有刪除的選項（
: 反而手機可以刪除部分訊息），我一度以為她騙我，但她又說警察說可以，所以我又實驗
: 了一下，我發現只要再往上移到訊息列表時，就可以把和中途姐姐的全部對話刪除（所以
: 不能只刪一句或幾句，只能全刪），也因此她的手機完全看不到6/5星期日以前的歷史訊
: 息，因為全被某人刪除了

電腦版上的確有「自聊天列表中刪除」的功能，
但若有同時使用過電腦版和手機同步的貓友，
應該會發現，有時那種亂加你好友然後傳給你廣告訊息的LINE訊息，
你若先用LINE電腦版「自聊天列表中刪除」的功能刪掉，
手機上有時根本就還讀得到那個廣告訊息，
這不知道是不是LINE同步上的問題，
至少我收到這類亂入訊息時(畢竟我不會去刪客人的對話記錄)，
我經常都得刪兩次才刪得掉(電腦上一次，手機上一次)。
　
: 疑問：新秘許小姐在網路po文自清的時間是6/6星期一的凌晨00：24，文中說她已經去報
: 警了，但事後貼出來的報案三聯單的時間為何是6/6星期一的凌晨2：46？
: 　
: 因為她原本去壽天派出所報案，還記得其中一名警察姓袁，但警察要她去戶籍地的派出所
: 提告，所以沒正式完成告訴程序，然後她就po文章，然後才去三民第一分局報案

所以一開始po文時其實根本沒報案完成嗎？
那我就不懂為什麼文章要那樣寫了。
　　
: 寫到這裡應該已經能解答絕大多數疑問了，至於有無何人於何時何地盜用她的line？這個
: 問題未來將交由電信警察及檢察官處理，我們當然猜不到答案，但有下列幾點疑問可以交
: 由鄉民們自行判斷，一個對許小姐不利，一個極可能證明許小姐不可能用這種方法棄養：
: 　
: （一）如前所述，若某人用電腦版的line登入，照理說許小姐會收到登入的通知，她為何
: 沒收到？若有收到，為何完全不緊張也沒報警而坐視某人登入她的line？這是對許小姐絕
: 對不利的證據
　
: （二）新秘許小姐只有一個fb，它既是私人的，她的親友全在那個帳號內，也是她工作用
: 的，她新秘的作品及照片全在那個帳號，所以那個帳號是公開的，任何不認識的人都看的
: 到，新秘是她唯一的工作收入來源，而那個fb帳號也是她最重要的廣告工具，所以她必須
: 公開使用那個fb帳號，而中途姐姐也知道她有這個fb帳號（所以才會也用fb電話找她），
: 若許小姐只是用line詐死，絕對會輕易被中途姐姐發現她仍好好活在fb中，事實證明，才
: 短短二天，中途姐姐就從她的fb公開的照片發現她仍活著了，試問：「你（妳）會對同時
: 有你（妳）的fb及line的朋友只用line詐死嗎？」，我相信這世界上絕對不會有這麼笨的
: 人，至於是否有某個只知她line密碼但不知她fb密碼的人故意刪line害她，那就有可能做
: 到了，這個是對許小姐絕對有利的證據
　
其實關於這一點，疑點還是很多，
一個費盡心機盜了許小姐LINE的人，
也知道新秘是許小姐最重要的工作，
若這位文章撰寫人有爬過getmarry版的文章，
就會知道許小姐有時也會選擇透過LINE和客人聯絡：
https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1460042326.A.1B6.html
(詳見推文中S大的留言)。
他卻不是從對許小姐傷害最深的新秘工作下手，
(例如刪掉全部對話紀錄、惡意違約、口出惡言等，我相信大家都懂的)，
反而是挑了寄養貓這件事？

二來，若許小姐真的如她所說的那般愛貓，
那麼中途也很有可能相信許小姐的為人(畢竟許小姐不是和中途第一次往來)，
而盜帳人的「詐死」一說，就很可能就對許小姐無法造成任何傷害，
反過來說，也正因為許小姐有使用FB公開粉絲頁經營的習慣，
盜帳號的人應該也知道這件事，
若只是在LINE上和中途詐死，
中途只要透過FB就可以立馬向許小姐確認消息的真假，
盜帳號的人難道沒有想過這個「詐死」的戲碼極容易被戳破嗎？
一個處心積慮「要毀了」許小姐的盜帳號的「某人」，
真的會選擇這麼不容易成功又可能造不成什麼傷害的方式下手？


　
: 最後，您若想問我結論到底誰對誰錯，坦白說，我不確定，但如同我上一篇文章所寫的，
: 這一系列文章真的是可以用來培養鄉民思維的好教材，因為重點並非誰對誰錯，而是思考
: 流程及習慣，在還沒聽到另一方說法前，在還沒看到聽到足夠事證前，千萬別輕易下定論
: ，如同您還沒看到我這篇文章前，您一定都深信新秘許小姐絕對是詐死，但看到這篇文章
: 的事證後，您就會發現還有些疑問還沒找到答案，而且很可能永遠找不到答案，但至少我
: 們越來越是能中立冷靜思考的鄉民了

我倒不認為貓板上的貓友一開始就深信許小姐真的詐死了，
而是後來許小姐出來解釋的兩篇文章，實在疑點太多了，
才讓貓友們無法不懷疑許小姐的說法。
　
: ps1：所以很多人都會痛恨律師，因為律師都在幫壞人，順便咀咒生孩了沒屁眼（我把不
: 到妹一定也是被咀咒，難怪每個中途都不願把小貓給我養），這篇文章也是個好教材，我
: 幫了一個原本大家都100％確定她是壞人的人，但看完我的論述後，大家才發現只有50％
: 的可能是壞人，也有50％的可能是好人，而且是被害人，在我這個黑心律師不收半毛錢出
: 面幫她前，她的人生已經在昨天毀了，她再也接不到新秘的case了，她的朋友全部和她絕
: 交了，連最愛她的2隻貓也見不到了，只因為從未審理就判決確定的網路公審
: 　
: ps2：果然團結力量大，同時有幾位鄉民私訊我，經他們實驗證明，如果電腦版在第一次
: 登入後有勾選「自動登入」，那之後的登入手機不會再收到提醒，所以的確有可能做到［
: 某人用電腦登入時，許小姐手機卻從未收到通知］

這個ps2是整篇文章最奇怪的地方。

我個人為了帳號安全一直都沒用過自動登入的功能，
所以退一萬步說，即便自動登入真的不會送出通知，
電腦版在第一次登入時「絕對不是自動登入的狀態」，
即便這個盜帳的人在第一次登入時就勾選了下次開機自動登入，
在「第一次」登入許小姐的LINE帳號時，許小姐也一定會收到通知，
要到第二次「開機」時，盜帳的人才能自動登入許小姐的LINE帳號。

許小姐在自己未登入，卻有收到LINE的登入訊息時(盜帳人第一次登入時)，
難道不覺得奇怪嗎？

這裡有個推論比較有可能，
就是許小姐曾經在盜帳人的電腦中登入了自己的LINE帳號，
且在某一次(可能交往中時？)時勾選了自動登入，
導致盜帳人往後可以完全自動登入直接看得到許小姐的所有LINE訊息，
但若是這樣，許小姐應該會時常發現自己沒讀過的LINE訊息出現了「已讀」的字樣，
或是經常性地漏訊息(例如被盜帳人如同這篇文章中途的推論，刪掉了聊天列表)，
若是這樣，許小姐從來不覺得奇怪嗎？

不論是不是自動登入，也不論許小姐是不是有使用LINE作為新秘工作的媒介平台，
在許小姐會使用LINE做私人通訊用途的情況下，
這怎麼都說不太通。

--