為什麼中途要這麼嚴格？ - 貓

原文恕刪。手機排版請見諒。

文長慎入。

看了一下前面幾篇文章陸陸續續都有人在回覆，想了想還是把我的想法打上來。

首先我覺得這件事沒什麼好吵的，因為這是中途和領養人之間的立場問題，吵起來的最根
本的原因是「人和人之間的不信任」（尤其是陌生人之間）。

上來po文抱怨中途領養條件的，多半是覺得「雖然我收入不高，但是我願意把大部分的錢
拿來養貓」「我不是單身狗就不能養貓嗎！？」「我就是不能接受家訪啊！但我條件很好
，會對貓很好」（類似句型請類推）

但是，中途又不認識你，他怎麼知道你說會對貓好不是在說謊？

就跟找工作一樣，高學歷不等於高工作能力更不等於人品，為什麼這麼多公司愛看學歷？
因為這是在不認識你的情況下，能最方便進行初步篩選的方式（有聽說主管認為好學校良
率較高）。

前面w大有分析，作為一個欲送養貓咪的人為什麼要列那些條件。違反那些條件的人不見
得不好，但是是問題的高發族群。

中途很辛苦的照顧貓，希望幫貓盡可能的規避一些中途能把關的風險我覺得很合理。（個
別條件極品，領養像是在幫忙代養或租貓的例外）。

BUT！

同樣「我不認識你，我為什麼要相信你」的，還有認養人啊！我怎麼知道你不會拿我的個
資做奇怪的事？我怎麼知道你來家訪是不是竊盜前的踩點？或是我怎麼不知道XXX是不是
你想幹嘛？（請自行帶入句子）

所以之前有一篇文章是在討論是不是要完善領養契約，使認養人也受到保障。

我很反感所謂的「真的愛貓就能接受」這種說法，按照若P則Q，若非Q則非P來說，這句話
的意思就是「不能接受的人就是不愛貓」，這是何等的大帽子！

難道要愛到完全不顧自身的人身安全，這要才算愛貓嗎？

有的人相信人性本善，願意全盤接受中途的條件；有的人生性謹慎，不願意隱私受侵犯。
都是正確的。

所以不管怎麼吵都是無解的，這是天然立場的對立。

沒有絕對好的養貓途徑，端看你願意付出什麼。

我覺得是這樣：

Q1.有時間心力耐心，願意忍受跳蚤、不會用貓砂等問題，從頭開始打理一隻貓？

Y->Q2
N->Q3

Q2.願意學習如何和一隻浪浪建立關係，並付諸實行，在最後誘捕他帶他回家？

Y->A
N->B

Q3.願意接受中途家訪、提供身分證、後續追蹤的等要求？

Y->C
N->Q4

Q4.願意花大錢找一隻心儀的貓？

Y->D
N->E

A.自撈貓或有人撿到貓去接手
B.收容所
C.中途
D.貓舍
E.條件不嚴格的中途，或是雲吸貓吧

以上沒有醫院領養和寵物店買貓，前者是我不了解，後者...

如果你是富有同情心關懷弱勢的人：
可以去google看看繁殖場種貓的生活，被迫一直生一直生，中間沒有休息的一直生，看完
你就不會想買了。

如果你是因為虛榮想養品種貓的人：
寵物店的貓都是像什麼就說是什麼品種的，小時候長得還像，長大後看起來就不一定是這
麼回事了。在你po文炫耀你養的「純種」貓時，稍微懂一點的人都在笑你，雖然他們可能
好涵養的沒說出來。

如果你是喜歡特定外型的人：
貓舍值得你存錢去買，理由如上，小時候長得像，發育後很可能會走鐘喔！

如果你是怕麻煩的人：
貓舍的貓有血系可以追溯遺傳病史，而且可以看出是否是近親繁殖貓。繁殖場都不行唷！
也許你帶回一隻英短，養了幾年後病發，才發現他祖上有折耳血統之類的疾病。

或是買到星期貓，一週後看著小貓痛苦的病死。相信怕麻煩的你應該也不想這樣吧？

對不起後來離題了，但是希望怕麻煩不想領養的人看完可以仔細考慮一下「寵物店買貓」
這件事。


最後，好像看到有人說，嫌中途條件多，寧願去貓舍買貓的人心態很奇怪。

在這邊順便回答，以我來說，「因為貓舍不要求家訪、不收身分證影本啊！」



--