為什麼動物的待遇會不同 - 寵物

By Skylar DavisLinda
at 2009-09-08T00:00

Table of Contents

有一則新聞認養人遺失兩隻貓而被送養人要求賠償10萬(家貓)
貓的樣子體型很可愛喜歡的會非常喜歡
所以被視為寵物
而認養動物是應該盡到認養的責任
但愛貓如此地步令我覺得有些事很納悶
同樣是動物為什麼牛.豬.雞等和貓狗的待遇就這樣如此的不同?
同樣是禽獸一個生下來就注定要被屠殺
貓則被10萬約束主人得將牠們約束在房子裡面
這樣不就是剝奪貓的自由?
或許貓自己真的很不喜歡待在那房子牠們想盡辦法逃走?
每一種動物都有靈魂相信豬也是一樣有
但為什麼動物的差別待遇會如此大??
我們掌有動物生死權的人類卻一點都不考慮豬的感受?
愛貓者就因為兩隻貓跑掉可以要求賠償10萬?
雖然是契約的規定但這樣就明顯的動物差別?
貓是可以像家人那豬就不能了嗎?
我知道流浪貓很可憐沒吃東西可能會被餓死之類
但牠們不會像豬一樣被屠殺呀!

Tags: 寵物狗貓

All Comments

By Ophelia
at 2009-09-08T16:44

問題在於人,不在於其它動物,我會要求自己不要浪費食物
尤其是肉類,對於這些飼養用來作為食物的動物,應該要好好
的飼養,而不是任意宰殺,我會要求自已少吃肉,至於寵物則是
一則責任感,有些人認養後遺棄它們,這是非常不可取的!
罰錢是最下策,重點是你若真的無法照顧它們(不管你是任何理
由)你都該好好的幫它們做送養的動作,而非推給室友,或搬家嚇
到它們,人類比其它動物有更高的智彗,不能這樣做事情!!

By Freda
at 2009-09-09T10:01

針對動物..而不是針對''人''為何可以理所當然傷害牠們?
這也是所謂的不公平，人不懂得檢討自己把罪都怪向動物
只要牠們走向流浪的路，也代表牠們剩下的時間不到3年
以前人類因為認為牠們是邪惡的象徵而大量撲殺牠們，導致鼠疫(黑死病)蔓延，人們才開始再珍惜貓
為了提高水稻產量而大量撲殺麻雀，反而使蝗蟲大量繁殖,吃光水稻
一切關鍵都在於''人''是怎麼想的
如果人們都吃素那就沒有所謂的家禽，所以一切問題在於人，而不是寵物為何備受保護
你說的只是個案，世界上有很多人虐待牠們卻無法加以管制

By Rachel
at 2009-09-08T15:00

這部份是有關人類對於動物寵物食物的相關定義認知上的差異吧!
不能說是怎樣子的差別待遇 ((自己認為
這也跟動物倫理有相對的關係
以我本身是生物科技研究者的角度來看，我常常需要犧牲大量的老鼠兔子但對我來講他們是犧牲奉獻自己生命來造福人群的偉大犧牲者但是也有人將老鼠兔子當作寵物飼養 ((難道我在犧牲他們的時候就覺得他們不可愛嗎??
不管是流浪動物或是流浪寵物會這樣定義它們的是我們人類
會覺得過於殘忍的也是我們人類這一切的一切其實是我們人主觀的認定拋棄飼養的確是很糟糕的行為但是除了道德勸說人們盡量不要做這樣的事情以外再決定是否應該要拋棄撲殺他們的那一剎那還是要看人這個高等動物是怎樣決定吧!!
畢竟我們是比較強勢的一群當他們過多泛濫影響到我們的生活時被撲殺我想是一種動物間適者生存不適者淘汰的自然法則吧!!!
最後不管是哪一種流浪動物((豬雞貓狗在被抓到以後只要經過一定的時間內沒有人認養就一樣是會被撲殺的!!!

為什麼動物的待遇會不同 - 寵物

All Comments

Related Posts

兩全其美的方法!?(關於寵物)

關於狗情緒跟相處問題

比熊犬和玩具貴賓

養小刺蝟需要注意什麼

高雄~想養小蜜跟刺刺跟蛇