為什麼台灣動保會鼓勵餵食浪貓 - 貓

自己家的貓是領養跟誘捕來的，自己也有做過中途，自己也有誘捕抓紮過。

應該不會被噓買貓了吧？

總之，因為做上述工作的關係，加入了幾個浪貓社團。發現一個怪現象：

台灣對於餵養流浪貓，上至政府下至雲貓奴(不養只撸別人的貓的人)，好像都是鼓勵的
態度欸！

台北市有街貓餵食綱領，主打乾淨餵食，人在食物在，人走收食物，搭配TNR控制街貓數
量、只餵剪耳或預計誘捕的貓，我覺得是目前為止最折衷合理的做法(但僅限都會區)。

其他地方，餵食幾十隻、百隻然後不結紮，或是等協會來幫自己結紮的，所在多有...

然後如果浪貓生病了直接募款文PO出來，還會有一堆人響應...不是啊，都說養貓要評估
好自己的財力，怎麼餵「養」浪浪就不用了呢？

我自己做TNR的區域也是，七、八組人馬只負責餵，把浪貓從三、四隻餵到30隻，然後看
我開始做之後加了line，之後凡母貓懷孕、貓咪疑似受傷、看到奶貓全都敲我問(要我處
理的意思)，說我沒空，籠子給你你來好不好，馬上雙手一攤說沒時間沒辦法，然後繼續
餵(每次餵還可以花半小時一小時在那邊玩貓)。

說真的，TNR之所以做不完、零安樂之所以造成收容所大爆炸，歸根究柢問題就是出在這
群繼續大量餵食的人吧？一年收養動物的人能有多少，這種固定餵食造成公母貓群聚的
一年就能多七八隻小貓了。

真正在做環境保育甚至流浪動物救助的應該很肚爛這些人吧？為什麼不管是有規模的協
會、政府單位、還是有在做動保的KOL，沒人敢點出房間裡的大象？

真正在扯TNR後腿的，不是虐貓人、不是棄養(一年就算瘋狂棄養能棄養幾隻，我誘捕二十
幾隻才遇過一隻品種)、而是無節制的餵食魔人吧？？

然後這種人，協會還贊助他飼料、網友還匯款給他、政府也不敢按動保法辦他(「放養」
是違法的，跟停紅線、超速、併排違停一樣是違法的！而飼主只要有飼養事實就可以認定
了！)

說真的，越做越無力不是說假的，然後每每想到問題的根源就是這群人，跟我志同道合的
夥伴貓奴卻還幫它們歌功頌德，真是滿頭問號...

PTT還算比較可以開放討論的所在，如果上述內容PO到那幾個社團，我應該早就被戰成蜂
窩了...

--