為何不領養而選擇購買 - 貓

By Zanna
at 2018-01-06T14:56

Table of Contents

臺灣的中途也不遑多讓

規定餵養方式、家訪、長期追蹤、簽訂契約

相信身家調查、影印證件留存的一定有，搞不好還不是少數

討論文留言中看看多少人對中途印象不佳，已讀不回、放置play、甚至欺騙想認養的人貓已
送出
討論中途條件太多，還要被說貓是人家救的規則人家愛怎麼定就怎麼訂

規定那麼多就不要抱怨貓很難送養，大家去收容所認養路邊撈都有

臺灣民眾真的很熱心，有的中途沒錢救貓

上網募款又可以用別人的錢做愛心了

最後

中途是不是該反思自己的做法，難道讓民眾對「向中途認養卻步」，真的是中途想要的嗎？

--

Tags: 貓

All Comments

By Skylar DavisLinda
at 2018-01-07T21:22

有愛心是很好的事沒錯可是本身沒能力還上網募款這點真
的有點詭異…

By Callum
at 2018-01-12T20:34

中途認養這麼難他是怎麼連續認養到這麼多隻

By Erin
at 2018-01-17T15:55

變態是極少數吧

By Michael
at 2018-01-18T07:59

是極少數沒錯，鄭捷也是極少數小燈泡也是極少數，等真正遇
到一次之後就不會認為他是極少數事件了，畢竟生命死去之後
就不會重來，尤其臺灣虐殺動物罰則說實在也是不痛不癢的

By Rosalind
at 2018-01-18T23:51

而且虐殺的人想要治療好還需要長期的治療，有些是因為心理
疾病造成的

By Madame
at 2018-01-22T07:00

說真的如果我今天要帶第三隻也不可能找中途認養我家
小隻的是去勤美愛心認養帶回來的救援的先生托給愛媽送

By Megan
at 2018-01-22T10:40

養當時送養押了兩千結紮押金（我覺得這部分很合理為了
貓咪好）愛媽要求捐幾百塊的飼料費我也覺得可以接受
也捐了上個月帶貓貓去結紮跟愛媽聯絡要回押金她
問我能不能捐飼料費我說當初捐過了而且最近要搬家花費
比較大沒有辦法她跟我盧小很久還想直接扣了以後匯給
我我真的一肚子火講真的我家的貓我寧願我餓肚子我
都會讓他們吃好吃飽如果我今天真的有能力捐我絕對不會
吝嗇可是這種方法真的讓人很不能苟同

By Eden
at 2018-01-25T16:29

我不懂既然不喜歡中途，可以去收容所認養啊，就沒那
麼多問題啦

By Lily
at 2018-01-26T13:07

我覺得我們不能一直站在"為什麼不給民眾方便領養"的立
場，明明什麼都不過問的中途那麼多，不然也有收容所，
為何要把所有的中途混在一起談?我也被中途以年紀太輕打
槍過(當時我25了)但我也沒因為這樣就不想領養啊

By Lucy
at 2018-01-31T13:02

不要因為自己領養不到"中意的"貓就把問題推給中途

By Erin
at 2018-02-04T14:45

這麼不喜歡中途為何不去醫院或是收容所啊？台灣又不
是只有中途一個認養管道？

By Quanna
at 2018-02-08T22:23

過分的貓本中途的確不少，但把自己不想領養的問題怪在他
們頭上就太過了，沒人逼你一定要和他們領養吧？

By Edwina
at 2018-02-13T01:44

中途的好壞跟這個標題沒關係啊又不是只能跟中途領
當然可以討論中途是否失當但還是跟領不領養沒關係...

By Zanna
at 2018-02-14T19:05

至少我認識嚴苛的中途都是抱著即使送不出去也要好好篩選
的覺悟再照顧貓咪和挑選認養人的

By Victoria
at 2018-02-16T10:10

同感部分中途寧枉毋縱有些條件措施甚至嚴重侵犯隱
私

By Leila
at 2018-02-20T20:43

*在

By William
at 2018-02-23T18:10

我家大貓是網路認養的，小貓是動物醫院救援結紮後接手的，真
的想找貓不是只有中途，只是中途的貓通常會先照顧一陣子才找
主人，外觀和健康跟收容所或動物醫院的會有點差，真的很想養
貓，還是建議多方尋找吧

By Edward Lewis
at 2018-02-24T04:50

很多中途把貓顧得漂亮才送對認養人有一定要求很正常

By Madame
at 2018-02-28T11:11

像買房賣家整修房子後才賣當然比沒整理的價格高

By Christine
at 2018-03-02T23:23

不知道能不能在板上開個公開的地方寫下

By Tristan Cohan
at 2018-03-05T00:38

每個「因為太愛貓咪所以要求真的很多」
的中途名單
讓想認養的人不會踩彼此的雷
人很好的中途也不會被誤會
我想那些名單中途應該也不介意
別人知道他們很愛很愛貓吧^^

By Ula
at 2018-03-07T08:34

嫌某些中途條件太高就去收容所阿

By Quintina
at 2018-03-08T15:20

我也從中途認養覺得裝窗網，有工作這種要求滿合理的

By Agatha
at 2018-03-09T01:34

不知道有什麼好討論耶，在送出前的確就是他的貓，別人的
貓要開什麼條件送出是別人的自由啊，要討論什麼？怎麼不
去抗議人家貓舍一隻貓賣10萬8萬還要結紮還要濕食

By Steve
at 2018-03-09T20:19

在那邊講那麼好聽好像自己嘔心瀝血找貓，中途都不賣你面
子的，怎麼不學人下大雨還出去架誘捕籠等整個晚上，一補
到就是上千上萬醫藥支出，還要除蚤洗澡，你們在fb上看到
漂漂亮亮的認養貓，都是人家付出心血照顧的

By Emily
at 2018-03-12T08:12

如果嫌人條件太多，真的可以自己去誘捕自己去收容所認養
回來照顧，中途不會說什麼的，收容所的貓更急需被帶出^_
^

By Zenobia
at 2018-03-15T11:09

樓樓上那是你沒遇到很極端的中途 XD

By Odelette
at 2018-03-18T05:37

有些中途一開始就預先把你想成壞人想要圖害小動物
這樣感覺很糟所以有些人寧願花一點錢

By Barb Cronin
at 2018-03-18T16:24

推c大。另外，為了一時好玩只是想拍照而養寵物的人很多
啊，隨隨便便就把貓弄丟，亂養不給予正確的醫療等等，
送貓的人當然會擔心，中途救貓不願意再把貓送死，當然
要開出條件，要是條件不滿意，就去收容所，真心想要愛
貓，不可能隨便就被中途澆熄熱情。還有遇過有些人來認
養，是想不用錢得到品種貓的，豈不是更需要檢討。

By Dinah
at 2018-03-21T12:14

我推的c大，是czaritza大。

By Freda
at 2018-03-26T09:01

那些條件是認養的時候就談好簽約的，你不認同就不要認養
啊，邏輯很爛

By Isabella
at 2018-03-26T11:41

笑死

By Daph Bay
at 2018-03-27T18:09

募款也是別人心甘情願想幫中途的啊，而且如果你覺得募款
的費用足夠，中途不用自己掏錢我真的覺得你很天真，那每
個中途都是有錢人了XDD

By Ivy
at 2018-03-29T13:41

很多人都用自己的錢救貓，他們沒有上網募款，就以為沒
有這些人嗎？

By Rae
at 2018-04-02T17:20

懶的自己打理貓就說

By Xanthe
at 2018-04-07T15:13

募款那點錢能打平就偷笑了，還用募款養貓勒，完全對中途
沒了解的人不要用些網路文章就醜化所有的中途

By Gary
at 2018-04-09T02:25

一竿子打翻一票中途

By Agnes
at 2018-04-09T18:15

中途不也一竿子打翻堆真心想愛貓照顧貓的人嗎

By Brianna
at 2018-04-14T17:15

笑死，很多中途一顧就是2年了，你以為認養有什麼了不起
，還一副讓他活兩年就要感恩戴德的樣子
中途沒有把每個人當壞人，但送出的是一條生命，謹慎是正
常的，還是有哪個中途指責L你是虐貓人，你可以po出來看
看

By Lydia
at 2018-04-17T07:39

政府拿納稅錢做事你才有資格批評他，請問你有拿錢給中途
膩

By Dinah
at 2018-04-20T10:46

推czaritza大。一直批評中途的人，真的可以試試看當中
途。

By Oliver
at 2018-04-21T06:27

問題有些中途條件一堆還抱怨貓很難送你說是不是自找的?

By Faithe
at 2018-04-23T01:03

另外，很多虐貓人不都是因為有中途追蹤，才被發現的嗎
？

By Rosalind
at 2018-04-23T04:43

原po 意思應該是說這樣讓大家不敢找中途改別的途徑(比
如收容所或甚至購買) 真的是中途想要的嗎?

By Sierra Rose
at 2018-04-25T04:04

當然可以理解中途照顧貓一段時間想要幫貓咪找個好人家
這中間付出去感情跟金錢大概就跟自己女兒要出嫁一樣會
希望她嫁的幸福但是我還是認為身家調查收入調查家訪
這個真的太觸犯別人隱私了
因為見識過許多極端的中途之後根本不敢奢望向中途領養
貓咪我想原po發文的目的只是想討論極端中途的嚴苛條件

By Sierra Rose
at 2018-04-27T13:01

然後不要再說我們可以去路邊撿去收容所去醫院領養…就是

By Jake
at 2018-04-27T22:43

讓許多人卻步原本是一樁好事卻澆熄許多認養人對中途的
印象

By Lily
at 2018-05-01T11:46

如可是這些澆熄別人熱情的中途和那些理性中途又不同人，
原文卻以“台灣的中途”全部一起討論下去啊。這樣子混在
一起講永遠不會有結果

By Dora
at 2018-05-01T22:53

沒有中途，認養人還是有很多認養管道。沒有認養人，請問
中途貓要給誰？

By Ivy
at 2018-05-03T22:04

沒像人家一樣付出的確沒資格批評，而且中途也沒欠你，你
憑什麼覺得自己有資格批評我才好奇XD

By Emma
at 2018-05-06T07:27

我自己2貓都是認養來的，一開始他們也都標明要家訪，但
跟我談過之後跟看過家裡環境照片很放心根本也沒有要來，
會讓中途堅持要家訪的大多是有什麼因素讓中途不放心

By Tom
at 2018-05-07T11:08

中途不只一種，認養人養了又丟貓虐貓的也時有所聞，不要

By Tom
at 2018-05-11T13:10

我認識的中途都很忙，根本沒時間一一家訪，或是每天管你
給貓吃什麼，那是天方夜譚，如果遇到一個天天追殺你吃什
麼月入多少的，那是神經病，只是他剛好是中途

By James
at 2018-05-13T05:54

c大你說的神經病我就遇到好幾個呢…只好放棄去路邊撿
一隻現在過得很快樂～

By Annie
at 2018-05-16T14:26

有些中途真的覺得世界要繞著他轉啊，之前問了台北某中
途貓咪的狀況，自己在臉書上寫說有任何問題歡迎主動聯
繫，結果問了以後說你要填認養書才「有資格」詢問貓的
事情，連電子檔都沒有還要我親自跑去他們店裡拿，我說
然我根本不知道狀況，結果後來也沒改,根本把人當白癡
，當別人吃飽太閒？我也遇過人很好條件一堆的中途，但
一開始就把要領養貓的人當成壞人或者預設犯罪者，說真
的到底是救貓來送還是滿足自己是救世主的心態啊？

By Kama
at 2018-05-19T18:30

如果是這樣的話請在臉書上說明要寫認養書才可詢問，不

By Hedda
at 2018-05-24T16:10

中途不只一種，認養人養了又丟貓虐貓的也時有所聞，不要
全部混為一談，不用搖著“我是為了貓好”的大旗來批評別
人做事方法。我們向來不是最苛責不尊重他人飼養觀念的
貓本嗎？那我們現在反過來批評那些中途的送養觀念，又
算什麼呢？

By Quintina
at 2018-05-25T11:47

那只能給L大拍拍，我認養2隻時也跑過好幾場送養會，也到
人家家看貓過，都沒遇到這種很極端的人

By Mary
at 2018-05-28T16:54

覺得好奇，貓板看不到其他您的文章@@

By Mia
at 2018-05-30T07:10

我是跟中途認養貓咪的，也是克服家訪這關，也沒有隱私
被侵犯的事發生，貓咪交到我手上之前，已經在獸醫院做
了檢查、打預防針、植晶片，認養1年多了，中途也沒跟
我提過任何費用的事，說中途把認養人當壞人，其實換個
立場也可說認養人把中途當成侵犯隱私的壞人，但大家都
只是為了保護自己在乎的部分，真的不需要預設負面立場
，我第一次養貓，認養貓咪沒有這麼困難哦！

By Caitlin
at 2018-06-02T11:06

因為這個id根本沒養貓啊，他是以批評中途跟愛貓人為樂zz
z

By Robert
at 2018-06-06T22:03

其他板也可以看到他酸中途酸濕食啦

By Daph Bay
at 2018-06-11T03:19

棄養的人一定比極端中途多，覺得下次遇到避開即可，
這樣的中途通常也不會最後一秒才露出真面目，實在是
不需要一竿子打翻。一連串看下來，本篇作者真的有點
極端了。

By Joseph
at 2018-06-11T16:59

推「棄養的人一定比極端中途多」，原波怎麼不開一篇明
明有很多機構的假日認養會，大家為什麼還要去寵物店買
貓？

By Gilbert
at 2018-06-14T22:34

是有點極端但我懂被中途弄到一肚子火的感覺

By Joe
at 2018-06-16T09:42

沒養貓然後跑來貓板一知半解的罵中途，還覺得中途都是用
募款養貓的人才難看

By Liam
at 2018-06-18T02:39

無聊幼稚來這邊大聲嚷嚷也不會有中途理你
人家的貓愛怎麼訂嚴苛的標準送不出去干卿底事？

By Olivia
at 2018-06-20T13:11

出一張嘴最厲害啦。

By Sarah
at 2018-06-25T07:56

之前詢問的中途跟我們說喜歡的那隻被領養強力推薦另外
一隻我不知道他什麼原因這麼說但是真的讓我們打消了
念頭。因為那隻根本沒被領養也持續跟新動態我們也不是
要領養幼貓是一隻5歲哥哥只是有眼緣而已後面就路上
撈了一隻了

By Connor
at 2018-06-25T17:16

ㄏ明明一堆極端中途講難聽一點某些中途真的會斷了
貓貓獲得認養的機會

By Connor
at 2018-06-27T00:51

其實到現在明眼人都看得出來是誰在自打臉了

By Elizabeth
at 2018-07-01T03:23

送出前可以要求沒錯我也覺得慎選認養人很重要但是
要求別人提供存摺（我有聽過中途要求）、要求勞保明細、
明明已經婉拒家裡有老人不方便來家裡但是可以拍照回傳
還是被中途屌的滿臉說沒有誠意ㄏ

By Ursula
at 2018-07-03T19:56

spade 大大重點不是關不關原po的事情…………原po的意
思是說這樣子的情況對於中途原本最初的善意是不是反
而造成了反效果？如果一直這樣下去是不是貓永遠送不出
去然後越來越多認養人對中途貼標籤覺得“所有”中途都
是怎樣怎樣的了

By Damian
at 2018-07-06T14:01

我想重點真的不是到哪裡才能夠領養到貓咪而是這樣的好
意太過頭會造成反效果

By William
at 2018-07-11T07:50

的確中途送不出去貓咪完全不關我們的事情我們可以冷眼
旁觀可以背後嘲笑他們活該標準高自己送不出去
但是這不是我們雙方的本意對吧？是不是有更好的方法能確
保貓咪和中途領養人三方有更合適的方法？這應該才是需要
討論的問題點吧…

By Una
at 2018-07-14T14:50

推樓上

By Hardy
at 2018-07-15T03:11

我朋友遇過存摺+1 大家用意都好但是不是太過了有些中途
真的沒去省思過

By Hamiltion
at 2018-07-19T21:31

之前有遇過中途叫我給身分證影本.......變態死了誰要給
你啊

By Jack
at 2018-07-22T13:28

還是老話不能接受就去找其他管道就好我當初就是怕中途毛

By Edward Lewis
at 2018-07-25T10:38

可能很多所以只找收容所和有撿到浪貓的人問

By Eartha
at 2018-07-27T11:37

對啊大家的用意是好的也都能體諒中途救援貓咪的辛

By Enid
at 2018-07-30T15:35

苦付出的心力可是某一些人是不是也該想一想為什麼大
多數人提到中途認養就會觀感不好我身邊也好幾個朋友
是找了好幾個月的中途要認養貓可是一直被一些不合
理的要求搞到一肚子火最後也是自己去誘捕或是收容
所認養貓送養不出去真的是好事嗎？

By Aaliyah
at 2018-08-01T12:05

推Lucy大

By Vanessa
at 2018-08-05T23:14

是呀不能接受的找其他管道但中途一樣救援撈貓送
不出去這樣對貓貓是好的嗎我想這篇文po主也只是為了
貓貓來打了這樣具爭議性的文而不是為了戰中途

By Audriana
at 2018-08-06T11:10

補血

By Quintina
at 2018-08-09T17:12

中途願意一直養著牠們對貓是沒有什麼不好啦(笑)

By Michael
at 2018-08-13T19:37

給你一個推，基本上中途要的，我認為有的甚至跟申請信
用卡沒什麼兩樣啊，而且還要家庭訪查呀，花時間跟中途

By Quintina
at 2018-08-16T23:11

耗，乾脆直接貼標籤啦，反正中途又不是養貓的唯一途徑

By Noah
at 2018-08-19T06:32

推理性討論，有時看到認養文的條件也會傻眼，把貓當成家
人可以理解，只是也許這些會嚇走很多單純又真心的認養人
，失去理性就顯得對號入座了

By Christine
at 2018-08-22T04:34

短期收容和急難募款類似，是補公部門無法處理的部份

By Erin
at 2018-08-24T12:48

有些中途的條件真的很麻煩，家訪就算了，還要好幾次，
連家人的職業都要問，我有義務跟你講嗎？後來自己先後
撈了三隻貓，雖然都不是最想養的黑貓，不過不會再想找
中途

By Jessica
at 2018-08-29T08:10

如果要制度化或照法規來（勸募字號）有困難
所以中間的灰色地帶會因為當事人有不同標準

By Odelette
at 2018-08-31T11:17

溝通不良的情況下，很容易賠上大眾的信任

By Franklin
at 2018-08-31T13:46

簡單來說，中途的條件比收容所制度還嚴苛就會有衝突

By Callum
at 2018-09-01T06:55

最好笑的是後來還看到那個中途po文說大家都比較不喜歡
黑貓，希望給黑貓一個機會，呵呵

By Isla
at 2018-09-01T09:10

如果有個組織來負責配對管理（如人類的收、送、認養）

By Olga
at 2018-09-03T23:15

不要讓愛爸愛媽負荷情緒可能會比較理想吧

By Harry
at 2018-09-05T21:34

至於被雷到的欲領養人，姑且暫時放棄這類管道吧

By John
at 2018-09-06T11:04

又不是只有中途可以領養～雖然我沒中途過貓，但我想就
跟把自己養大的貓送走一樣、要把家人送走一樣，很容易

By Damian
at 2018-09-06T23:34

神經質。畢竟人不可貌相，送錯一次可能自責一輩子，我
覺得是可以理解。

By Hazel
at 2018-09-09T12:13

條件當然得有，但有些限制根本莫名其妙

By Lily
at 2018-09-11T21:52

條件要有啊可是一堆莫名奇妙侵害別人隱私的限制只
會讓欲認養人卻步

By Jacky
at 2018-09-15T23:04

可以理解但是面對過多的質問很難去諒解
當然我後面就自己撈一隻了

By Doris
at 2018-09-18T19:54

討論哪些限制莫名其妙之前，先看看貓瘋最近才發生的累犯

By Sandy
at 2018-09-23T02:01

案例再說吧： http://goo.gl/uT8SLa
事實上，讓「部分」民眾對中途卻步，的確是中途想要的效

By Hazel
at 2018-09-25T12:42

自己路上撈>收容所>>>>>>>>>中途

By Sandy
at 2018-09-28T01:30

果，就是用高進入門檻以及高轉移成本(例如違約條款、面
訪、家訪等)來讓「潛在的不合格認養人」不要認養到他(她

By Wallis
at 2018-09-28T15:17

)們手中的貓咪。所以，設下高門檻的多數中途當然早就有
貓咪的送養「速度」不會和某些協會和收容所一樣快的心理
準備，但這樣的代價(送的速度慢)遠比貓咪落在不合格甚至

By Agatha
at 2018-09-30T12:30

恐怖認養人手中所造成的「傷害」來得實在低太多了。
府應當負起妥善處置的責任，是因為政府在流浪貓狗的問題

By Sierra Rose
at 2018-10-04T23:59

另外，流浪貓狗本來就是社會問題，在權責上「本來」是政

By Emily
at 2018-10-05T02:04

上「失能」，所以才會有民眾出手來幫忙解決或至少部分改
善這個問題。做中途，需要的並不僅僅是錢，更需要花費自

By Rae
at 2018-10-05T08:46

己的時間、資源甚至是健康(不少資深中途都少不了在親訓
、救援過程中被貓咪抓、咬到大爆血的情況)，這些都是成
本與付出，根本就不是什麼光拿別人的錢來做愛心的程度。

By Harry
at 2018-10-06T14:04

做過中途的貓友應該就知道把一隻救援貓照顧、親訓到可以

By Ula
at 2018-10-09T19:02

n大你前後矛盾，既然這樣中途是為了篩掉不合格的認養

By Skylar DavisLinda
at 2018-10-13T13:51

人，那為什麼慣性虐殺遺棄的人反而能不斷認養到貓？被
篩掉的都是真心想養貓，卻被刁難走的一般民眾而已

By Emma
at 2018-10-16T06:47

送養，除了錢之外，還需要付出多少時間、心力與成本。

By Gary
at 2018-10-16T13:34

並沒有前後矛盾喔。你可以看看有多少慣性虐殺遺棄的恐怖
認養人是從那些「真正嚴格」的中途手中認養到貓的。

By Skylar DavisLinda
at 2018-10-17T23:32

至少我在動保圈這麼多年，我熟識的那幾個較知名的中途手

By Isabella
at 2018-10-21T13:58

的貓「都」沒有流落到過去兩年出過的虐殺案例當中。

By Elma
at 2018-10-23T10:22

而被「篩」掉的一部民眾，就是因為他們的條件和「比較
容易出問題」的那些群體有共同的危險因子，從風險管理的

By Wallis
at 2018-10-25T06:50

角度來看當然是都篩掉。

By Tristan Cohan
at 2018-10-26T19:47

舉例來說，未滿20歲、學生、情侶、沒有穩定正職工作、未
服役、有前科記錄、和父母同住、社會新鮮人(未來有可能
回老家和父母同住)等等，都是比較容易出問題的群體。

By Jake
at 2018-10-30T10:18

那就讓那些「真正嚴格」的中途慢慢去送養，不要再抱怨
<沒人認養> <都去買貓> <給浪浪一個機會>了

By Lydia
at 2018-10-30T19:34

可是如果今天送養的是品種貓狗那就又非常非常多人可以接
受一堆莫名奇妙的條件了～所以其實是領養人自己覺得值不

By Heather
at 2018-11-02T10:53

值得讓步的問題而已。

By Quintina
at 2018-11-04T07:55

所以他們是慢慢送養沒錯啊，這和抱怨「買貓」這個行為，
或是推廣「給浪浪一個機會」、「領養代替購買」並不衝突

By Carolina Franco
at 2018-11-05T04:52

，不是嗎？去收容所認養也是給浪浪一個機會啊。

By Elizabeth
at 2018-11-06T01:53

他們又沒說「X的！都不來跟我認養，都跑去收容所耶！」
對中途來說，送養速度不是重點，貓咪能不能獲得妥善安全
的終生照顧才是重點，所以被他們篩掉的人覺得自己是真正

By Ursula
at 2018-11-11T01:44

有心的愛貓人跑去收容所認養，中途當然也很樂見啊，什麼
時候中途變成了好像只能自己送養不能別人送養的角色？

By Callum
at 2018-11-12T00:54

覺得中途很刁的貓友，如果覺得自己是真正的愛貓人，只是
身在那些比較有風險的群體當中(例如學生)，所以被中途誤
解了，那到收容所中找自己有緣的貓咪，也是一個證明中途
錯看你的方式，不是嗎？愛貓與否不是嘴上說、嘴上抱怨中

By Anthony
at 2018-11-16T01:33

述就能看得出來的，既然對自己是「合格貓奴」這麼有自信
，那麼就從收容所或路邊入手，也不需要尋求中途的認同與
認可了，這不是更簡單容易嗎？

By Jake
at 2018-11-17T22:45

接著，回應前面貓友的推文，對中途來說，貓送養不出去，

By Tristan Cohan
at 2018-11-18T11:54

和「貓落在不合格認養人或恐怖認養人手上」比起來，貓送
養不出去的確是好事，至少在中途手上，貓就是安全健康、
有中途終生照護的。
中途浪貓，不是做功德，也不是在做業績，不是做得名氣愈

By Carolina Franco
at 2018-11-21T17:44

大愈好，也不是送得愈快愈多愈好，每一隻救援貓是否能獲
得牠應有的終生照護和生活品質，才是判斷是否「好」的標

By Hedwig
at 2018-11-23T08:23

我的貓是路邊撿的就算沒有撿到他我也不會去跟中途認養

By Eden
at 2018-11-26T06:10

準。

By Christine
at 2018-11-27T10:56

因為實在太麻煩了但是我很能理解他們為什麼會這樣也不覺
得他們有什麼錯送養貓咪的心情就像嫁女兒一樣

By Frederic
at 2018-11-29T11:48

遇到不適合的認養人貓咪出事了會心痛自責一輩子

By Christine
at 2018-12-02T08:40

用別人的錢做愛心也沒什麼錯一個願給一個願做就算有人每

By Vanessa
at 2018-12-02T11:43

個月給我一萬元我也不會願意去中途貓因為無論照顧或送養

By Rosalind
at 2018-12-05T10:42

世界展望會、慈濟、陽光基金會等等慈善團體也都是用別人
的錢做愛心，這件事實在沒什麼好討論的，也沒什麼問題。

By James
at 2018-12-05T21:39

都是很累人的事情錢反而是小事了總之我雖然不認同許多中

By Hamiltion
at 2018-12-08T20:45

途的做法但我也不覺得他們需要檢討什麼

By Lily
at 2018-12-11T10:38

我猜原po沒有中途過貓可能也沒養過貓如果很好奇怎麼有這麼
多龜毛的中途自己去中途一隻貓大概就能體會了我家這隻貓

By Edith
at 2018-12-13T20:27

剛開始想認養時，也是向中途認養，被進行身家調查，也
被追問感情狀態等等，都很詳細的回覆完，中途就開始已
讀不回。一直追問後才說家住太遠了，如果我肯認養不親
人的貓她才願意讓我養...說真的讓人感覺很不舒服 (雖
然也感謝她對浪貓的付出)

By Isabella
at 2018-12-17T22:30

家住太遠對需要家訪的中途來說的確比較吃力，這也沒辦法

By David
at 2018-12-21T17:20

我撿到後原本也是想送養但養著養著捨不得送人就養下了

By Harry
at 2018-12-25T09:50

感情狀態對中途來說也是必要資訊(避免情侶認養)。

By Elvira
at 2018-12-27T16:23

所以雖然我沒中途過貓卻可以了解中途的心情

By Jake
at 2018-12-30T09:31

另外也不用幫中途擔心貓送不出去真的無法負荷就會TNR不送

By Hazel
at 2019-01-02T18:06

養了會一直收貓就是還能負荷

By Bethany
at 2019-01-07T06:37

R回去在外面流浪真的會比送養好？

By Suhail Hany
at 2019-01-11T00:58

看這些討論以後我要養貓不會考慮中途了@@

By William
at 2019-01-14T20:36

那就要看送養到什麼對象手上。如果是送到情侶分手就棄養

By Audriana
at 2019-01-15T11:57

丟到收容所等死、一星期鏟一次貓砂、會打罵教訓貓咪、餵
彩色飼料、居家沒有防護等著讓貓出去生更多浪貓或當空中

By Tristan Cohan
at 2019-01-19T17:03

飛貓當天使、沒有危險物品概念家中放百合花或各種線狀異
物讓貓咪在精力過剩精力下在家中增加誤食或急性中毒致死

By William
at 2019-01-23T13:41

風險，甚至是送到會虐待、踹打貓咪的認養人手上，那的確

By Charlotte
at 2019-01-28T11:07

to sj351357：這不是怎樣比較好的問題是人力能做到什麼程

By Jacob
at 2019-01-31T01:11

是R回去也比隨便送養好多了。
所以sj大，你應該問題是，那些虐貓丟貓的人都是「從哪裡

By William
at 2019-02-04T07:45

很多中途的嚴苛條件根本在侵犯隱私，而且那些虐貓丟貓
的為什麼還能一直認養到貓，不就是因為很了解中途想要
什麼樣的認養人而表現出中途想要的樣子，結局？

By Irma
at 2019-02-08T06:42

」認養到貓的，是那些「真正超嚴苛」的中途手中出來的送
養貓嗎？我上面貼的連結可以解答你的問題，答案是：不是
。你有看過這些虐殺、丟貓的貓咪是從那些被大家抱怨過份

By Andy
at 2019-02-12T08:08

推那歐大

By Daniel
at 2019-02-16T03:31

而且也很多人舉例某些中途給人感覺很差的例子

By Bennie
at 2019-02-18T01:45

嚴格、不通人性的中途手中送養出來的嗎？
通常這些貓的來源，不是收容所，就是沒簽認養契約書、沒
有家訪、沒有身家調查、沒有從大量潛在認養人基數逐一篩

By Odelette
at 2019-02-19T06:33

度且野貓的確大多有自己討生活的能力只要結紮控制數量

By Catherine
at 2019-02-20T19:44

選、選別的小型中途、各種流浪動物協會或是只是剛好簽到
撿到(抱歉打錯)浪貓的新手中途民眾手中送養出來的。

By Adele
at 2019-02-22T08:07

而且我更要強調一點：「中途不是服務業」他們又沒收你錢
，有什麼理由要他們一定要態度好、不給人感覺很差？他們

By Ina
at 2019-02-22T22:23

是為了貓咪而付出，而不是為了「潛在認養人」而付出。
對他們來說，潛在認養人感受如何不是重點，重點還是是否

By Tom
at 2019-02-24T13:17

有哪個潛在認養人的態度與條件都符合可以終生給予貓咪良

By Tom
at 2019-02-26T23:18

好照顧的條件。

By Frederica
at 2019-02-28T21:57

就繼續這樣讓更多認養人反感中途，不用反思這樣的做法

By Oscar
at 2019-03-01T08:28

讓更多好的認養人卻步，我家四隻貓還真沒一隻是從中途
手中認養來的

By Skylar DavisLinda
at 2019-03-05T13:55

所以這裡就有問題：真的有更多好的認養人嗎？

By Dorothy
at 2019-03-08T05:26

如果先預設立場每個來認養的都是不合格的當然沒有

By Lauren
at 2019-03-09T11:32

如果中途預設立場每個潛在認養都不合格，那就不需要開放
認養，也不用填認養問卷、家訪、進行貓咪和潛在認養人的

By Adele
at 2019-03-11T11:43

互動測試，因為都是做白工(因為早就認定大家都不合格了)

By Brianna
at 2019-03-15T09:30

不願意給個資跟會不會愛貓、給濕食生肉、做防護網、棄
錢人(更惡劣的還有以動保名義斂財）但是想也知道真的
有錢人哪可能給你個資讓你（可能不只一次）去他家？中

By Ina
at 2019-03-16T02:47

養虐貓根本一點關係也沒有要那麼多個資還不就想挑有
途自以為嫁女兒更是沒禮貌岳父母對女婿來說是長輩所
以中途自以為是認養人長輩才那麼頤氣指使？

By Ingrid
at 2019-03-17T08:09

，所以這顯然不可能。
說句難聽的實話，中途就算不是挑有錢人，也通常不會考慮
經濟來源不穩定(如打工族、無存款或和父母同住)的人，這

By Zenobia
at 2019-03-20T15:28

有看到很多例子都是因為莫名奇妙的理由被中途拒絕嗎？這

By Sarah
at 2019-03-22T10:13

不就是預設立場不合格

By Heather
at 2019-03-27T04:00

是個現實問題。我最近才遇到的案例是貓咪有醫療需求需要

By Iris
at 2019-03-29T19:27

動刀做詳細檢查，後續醫療費用預計約40萬，但還不一定會
好，若經濟來源不穩定、無存款，就算獸醫院願意給分期，
40萬有多少所謂「好的認養人」可以吃得下來？

By Ivy
at 2019-04-03T17:25

所以不要覺得中途挑三揀四，就是因為每一個生命都是他們

By Franklin
at 2019-04-06T08:33

辛苦救回來，所以才更慎重其事，不願意冒任何一點風險。

By Christine
at 2019-04-09T00:39

所以40萬吃不下去就不能領養貓？到底是在找有錢人還是愛
貓的認養人

By Tristan Cohan
at 2019-04-10T03:10

什麼樣莫名其妙的理由？
40萬是非常罕見的案例，但若像中老年貓晚年急重症，需要

By Todd Johnson
at 2019-04-11T07:39

長期住到ICU才能康復的情況，通常沒有能即時拿出6~10萬
的餘裕或穩定工作薪資來源(例如30K以上)可以向獸醫院分
期，中途當然會卻步，因為代表貓咪生病時，認養人沒有能
力提供給貓咪必要的醫療資源。

By Queena
at 2019-04-15T07:10

sj大要不要看看貓瘋社團每天有多少人到社團問「我的貓咪
因為________狀況而住院/手術，獸醫院說要xxxxx元，請問

By Suhail Hany
at 2019-04-17T17:35

這樣的費用真的不會太貴嗎？合理嗎？」中途會擔心不是沒
有道理的。要不要再看看貓瘋每天有多少篇家貓需要醫療而
上來募款的？
住太遠不算喔。因為對中途來說，他手上還有很多貓要顧，

By Queena
at 2019-04-18T15:28

上面see大不是才講因為住太遠所以該位中途只讓他認養不

By Rosalind
at 2019-04-21T14:59

親人的貓，這不是莫名奇妙的理由？還對貓差別待遇咧

By Carol
at 2019-04-24T07:14

若住太遠，每次家訪的來回時間就會很長，成本過高，所以
中途才會提說比較難送養的不親人貓如果see大有意願認養
的話才會考慮(也可以降低中途的負擔，因為難送養)，這很

By Edwina
at 2019-04-28T12:24

中途的負面評價並非佔多數，而是人性善批評，大多遇到
不良感受才會拿出來說，如果今天開一個「優良中途認養
板」，好名單會多到出乎你意料。

By James
at 2019-05-02T10:21

合理啊，反過來想，如果see大只是因為家住太遠被拒絕，
代表see大雖然對該中途來說因為家訪成本高所以不考慮，
但對其他離see大家裡近的中途們來說，see大說不定就是很

By Emma
at 2019-05-03T17:18

算了講不通，反正我也不會從中途手中認養貓，繼續用這
麼嚴苛侵犯隱私的條件損失的是貓也不是好的認養人，哪
裡認養不到貓，希望中途不要來抱怨貓難送

By Audriana
at 2019-05-08T02:32

好的認養人，see大也沒有必要一直糾結在離家太遠這點上
對貓來說不會損失啊(因為有中途在照顧)，讓貓落到不合格
認養人或恐怖認養人手上，對貓來說才是「最嚴重的損失」

By Hedda
at 2019-05-09T23:08

時代在變，細看認養條件，象徵了愛貓人對待貓的方式在
改變，如果你還是用傳統飼養寵物的方法在看，自然覺得
不合理，當然有部分極端中途存在，但從我找貓看到至今
真正養貓，覺得條件不合理的佔少數，正好與你的感受相
反。

By Bethany
at 2019-05-13T14:58

，甚至可能丟掉生命。
這就像是你明明住台北，卻堅持要找一定要家訪的屏東愛媽

By Vanessa
at 2019-05-14T16:34

中途認養…這何必呢？為什麼不找台北的愛媽就好？是我的
話也會說「離家太遠」而拒絕。我不覺得這不合理就是了。

By Hedwig
at 2019-05-16T01:23

路邊撈和收容所也是很好的選項，但相對帶回來的貓不像

By Sandy
at 2019-05-19T05:25

從好中途那帶回來被照顧得好好、有人叮嚀指導你怎麼養
育，要花的錢和心力不見得比向中途認養少。

By Anthony
at 2019-05-21T19:40

正因為中途訂了某些條件，越來越多人注意到有更好的對
待貓的方式，門窗防護、濕食等概念很大部分是這樣傳開

By Isla
at 2019-05-22T22:44

來的吧。我也不是中途眼中滿分的領養人，我單身、租套
房，但我領養完全沒遇到困難，問了兩位中途，都先自我
介紹也先做過功課來，隔天就看貓，看到第二隻就確認帶
訪，我拍照給對方看之後，對方放心了也沒來過，很多事

By Edwina
at 2019-05-25T20:55

回了，三個月後又領養了第二隻，原本中途開的條件要家
情溝通就會有替代方案。

By Franklin
at 2019-05-28T07:35

推這篇原文裡還一堆噓說不爽可以不要找中途這跟被工作
壓榨被說不爽不要做有什麼兩樣中途有很多不合理的地方
看板上的討論文就知道應該要想的是怎麼改善而不是叫真
正想養貓的人設一堆莫名奇妙的條件

By Jessica
at 2019-05-30T15:51

資方和勞方之間有勞雇關係，對工作條件、工作環境的提供
資方有「義務」提供給勞方合理、安全的工作環境與薪資。

By Selena
at 2019-06-01T19:17

但中途和潛在認養人之間可沒有這種對價關係、上下關係或
雇傭關係。中途對認養人可沒有什麼義務，當然就是合則來
，不合則去。

By Harry
at 2019-06-05T04:43

反過來說，正因為缺乏這種「義務–權利」的相關性與關係

By Anonymous
at 2019-06-06T03:55

，認養人也無權要求中途得怎麼樣照顧認養人的心情(就說

By Yedda
at 2019-06-10T05:00

推這篇，重點只是認養人對於中途認養真的很多疑慮和困
擾，讓很多貓貓沒辦法獲得更好的生活才是大家想一起面

By Andrew
at 2019-06-14T18:51

對的問題不是嗎

By Ophelia
at 2019-06-18T20:24

了中途不是服務業)，也無權要求中途如何改進(除非中途已

By Ivy
at 2019-06-19T12:45

有違法事項)。

By Todd Johnson
at 2019-06-21T04:06

為什麼你們會覺得：有正常工作有穩定收入=可以照顧好貓
而且我實在很不想這麼說但是不覺得有些人標準很奇怪嗎
不給低薪的人養因為怕對方負擔不起貓咪可是中途自己負

By Joseph
at 2019-06-21T18:30

，學生情侶=沒能力照顧貓？
擔不起這麼多貓咪還硬要救援硬要負擔這麼多貓然後來募款
…？

By Freda
at 2019-06-22T21:09

N大說的一開始還覺得有理覺得只是想法不同而已但是看
到那段對他們來說，潛在認養人感受如何不是重先說我
心

By Valerie
at 2019-06-25T01:02

不是要斷章取義是這一整段都讓曾經想領養的人感到灰

By Madame
at 2019-06-27T09:32

而且「合則來不合則去」這句話說的很對，但是原po想討
論的問題點是，嚴格的條件可能會篩掉那些真正想為貓咪付
出的人，所以那些嚴格條件是不是能有空間改善？而改善這
個是為了不要讓越來越多人認為「中途=難搞」

By Victoria
at 2019-06-27T18:47

推這篇雙方都要互相尊重

By Zora
at 2019-07-01T17:35

因為中途是在「救援」並改善流浪貓狗過多的社會問題，解

By Bennie
at 2019-07-01T21:04

決社會問題使用社會資源(而且是民眾自願捐款的)，這有什
麼問題嗎？我們捐給世界展望會、陽光基金會、肝癌基金會

By Faithe
at 2019-07-05T08:52

這些以社福功能取代政府失能機制的慈善團體時，為什麼我
們「不覺得這些組織自己負擔不起這麼多費用來做事還要來
募款」？

By Genevieve
at 2019-07-09T02:11

推swallow大大說的不願意給個資根本跟會不會愛貓根本不
能劃上等號

By Olive
at 2019-07-13T05:23

所以這根本就是問錯問題也錯誤類比了。

By Lily
at 2019-07-13T16:46

沒有人全然否定愛媽的行為但那也不代表我們需要被質疑
或者說被否定吧大家明明就可以站在很舒適的角度去領養
為什麼一直有領養人跳出來表達他的不舒服這中間難道沒
問題嗎

By Ophelia
at 2019-07-16T01:24

貓中途的主體是「貓」，什麼時候中途為了社會付出、救援
孽要被大家要求到這種程度？沒有半點獲利、不斷付出，還

By Michael
at 2019-07-20T15:56

貓咪還需要照顧到廣大民眾的心情和心理了，中途是造了什

By Elma
at 2019-07-20T17:19

因為他們有組織有明細也可以查證而中途沒有請問你有
看到上面版友說愛媽強迫他捐款的回覆嗎？

By Emma
at 2019-07-24T05:31

得被當成無償免費的服務業人員來要求？？？？
多數「嚴格」的中途也都有明細可以追查所有捐款金流喔

By Faithe
at 2019-07-25T21:00

是誰在放大自己的行為縮小了他人的付出真的才是問題吧
愛媽固然偉大想付出愛的人就該被質疑嗎我認同基本身
家調查而不是講到後面好像沒經濟能力就沒資格一樣的感
覺

By Emma
at 2019-07-26T01:41

所以這就是困境。好的中途怕遇到爛的認養人，好的認養人

By Olga
at 2019-07-30T11:12

怕遇到有心機(例如會利用個資)的中途，那當然交集就少了
中途沒有義務也沒有道理要去「服務」認養人，我們有什麼
權利這樣要求？

By Edward Lewis
at 2019-07-31T04:20

實際上沒經濟能力的確就不能提供貓咪必要的醫療資源，這
是現實，不論你喜不喜歡，獸醫院都不會因為你有愛、你是
認養來的浪貓，所以收你遠低於行情的醫療費用。中途在送
養貓這時不可能不考慮認養人的經濟能力。

By Andy
at 2019-08-02T18:37

沒有人說妳們是服務業妳這回答太...了難道對方一開始
態度有不好嗎難道大家互相不好嗎

By Kristin
at 2019-08-06T14:24

上面不是說給認養人的感受不好嗎？為什麼中途還得顧及認
養人的感受？那如此批判的認養人，有考慮到中途一心為貓

By Oscar
at 2019-08-08T07:19

卻被如此批判的感受嗎？

By John
at 2019-08-11T10:24

他是批判了大家嗎？

By Mia
at 2019-08-14T10:42

實際上認養人的「有愛」不需要一定透過中途認養來實現，
這點大家也都說了，為什麼要一直糾結在部分中途給認養人

By Anthony
at 2019-08-18T00:43

的感受與觀感不好，甚至覺得苛求、不通人情上？
g大，你要不要只翻翻貓版過去三年來每一次討論到中途條
件的文章中有多少這樣的言論？

By Mia
at 2019-08-18T09:45

就是討論一些經驗妳才打翻大家吧

By Kyle
at 2019-08-23T01:53

我一直說我可以認同妳的理論但是我不認同全鍋打翻。

By Lauren
at 2019-08-24T01:31

我哪裡全鍋打翻了呢？請指教。

By Daph Bay
at 2019-08-25T03:46

就像我沒打翻全部愛媽，也請不要打翻一些條件沒這麼好
看的認養人。

By Blanche
at 2019-08-25T16:41

所以，「條件沒這麼好看的認養人」為什麼要一直糾結在愛
媽中途認為他們條件不合不給認養這件事上呢？事實上他們
就是可能處在高風險群體或對愛媽中途來說的高成本群體中
，所以「不符合認養條件」而已，不是嗎？若真的自認為是

By Mary
at 2019-08-27T21:16

有愛的認養人，中途不是唯一管道，而特定愛媽中途也不是
全台唯一一間中途，為什麼要一直糾結在中途管道或特定中
途身上？可以找收容所認養、路邊撈，或是找其他覺得認養

By Puput
at 2019-09-01T08:00

人符合條件的中途啊。
說句難聽話，像「學生」這種身分，不管學生自己再怎麼覺
得自己「有愛」或只是「條件沒這麼好看」在中途的經驗中

By Ingrid
at 2019-09-01T11:24

如果中途不介意貓咪送不出去不介意錯失真正願意付出的
認養人不介意中途繼續被貼標籤也不介意這個社會越來越
多人只要聽到中途這兩個字就退避三舍那你們就繼續維持
自己的理念吧…
說真的要領養貓咪的管道很多不需要鞭中途而原po一開始
雖然對中途氣憤但真正想討論的是存在這些問題的“根本
” 不願意聽取的話也只能繼續惡性循環了…

By Megan
at 2019-09-05T23:35

學生就是非常容易在養貓這件事上出問題的群體，中途愛媽
有什麼辦法、有什麼時間和資源可以逐一甄別「每一個來認
養的學生」是不是合格的認養人？又怎麼知道這個學生會不

By Hardy
at 2019-09-09T01:28

會是下一個不當飼主或是虐殺貓咪的恐怖飼主呢？
實際上就是沒有妥善的辦法去辨認「哪個學生不會是不當飼
主」，所以學生群體對有經驗的中途和愛媽來說，當然寧可

By Dorothy
at 2019-09-11T12:06

不碰就不碰，這難道是愛媽或中途的錯？這是學生「們」自
己造成的啊！！

By Leila
at 2019-09-16T11:07

從中間我的推文就說了從哪裡得到貓咪不是重點不需要再
說什麼路邊撿收容所醫院…問題點根本不是這個

By Rachel
at 2019-09-20T21:40

明顯中途不介意啊，反正他們不介意其他人在旁邊為他們
著急有什麼用呢，人家就是不想改也聽不進去，真正有心想
養貓的哪裡認養不到～

By Poppy
at 2019-09-25T01:12

L大，這些問題的根本是「自律」。飼主如果都能自律，沒

By Daniel
at 2019-09-29T18:38

有不當飼主、沒有虐待、沒有棄養、沒有情侶分手就把貓丟
回收容所等死，就沒有這些「問題」。這些問題不是中途造
成的，不是愛媽造成的，是「飼主」(造成這些不當飼養、

By Agatha
at 2019-09-30T02:32

棄養、虐待的「前人們」)，而中途和愛媽能做的，只有盡
可能避免這種憾事再次發生，所以目標當然就是這些「潛在
、未來的飼主」。

By Bethany
at 2019-10-04T08:17

推L大非常有耐心

By Carolina Franco
at 2019-10-07T12:24

…當然是飼主造成的那些不當飼主虐貓的變態確實是他
們害得我們認養人在中途眼裡各個是惡魔
但你一直不懂我提的問題點以及這個討論串的問題在哪裡

By Hedwig
at 2019-10-08T17:41

所以身家調查、感情調查、家訪、個資等等，都只是「避免

By Charlie
at 2019-10-13T06:00

憾事發生的必要『手段』」，雖然你可能覺得侵犯隱私，
但這是「必要的手段」，否則，L大，你有什麼更好的建議
，可以讓愛媽、中途們即便在不侵犯隱私的情況下，也可以

By Mason
at 2019-10-14T20:12

我也可以說完全懶得過濾真的ok的中途，反正學生總會有
出社會的時候，各自去慢慢篩選吧

By Wallis
at 2019-10-18T12:34

盡可能完全安心並達到和你所謂「侵犯隱私」這些手段加總
起來的防護效果嗎？

By James
at 2019-10-20T19:00

1. 部分極端中途的確造成有意認養的人打消由中途認養貓
，或許像N大這些中途們不以為意但長久下來只會造成中途
被抹黑誤會，那也怨不得別人，別人也不需要管你們的看法
不是嗎？
2. 當初我剛畢業是情侶身分想領養貓也是被幾位中途百般
刁難，條件就跟推文討論的差不多，什麼年輕沒穩定收入也
拿來說，我薪水還是他兩倍。我自己去買一隻我喜歡的也是
兩歲了，渴望+罐頭喂好好的。

By James
at 2019-10-20T20:20

是啊，D大，你的第一點就是我說的，合則來，不合則去。
至於第2點我個人不予置評。

By Joe
at 2019-10-24T20:26

其實說真的貓咪送養不出去完全不關我們的事情沒錯我們
也可以冷眼旁觀暗地嘲諷中途就是難搞所以活該
但是我們都是愛貓人你真的覺得我們的想法就是覺得中途
都很靠北嗎？討論串的問題不就是希望改善某些東西以改變
人們對中途貼的標籤嗎？如果你們不介意被越來越多的認養
人貼標籤那我們當然也無法說什麼
我只是最近看到許多送養不出去的貓咪覺得很可惜而已…

By Charlie
at 2019-10-29T00:15

L大，你以為中途們一直被靠北這些年下來，真的沒有想過
要怎麼樣同時降低門檻，不要造成認養人對中途有這麼高的

By Anonymous
at 2019-10-31T13:17

排斥感，同時又能保護他們救下來的貓咪們不會落入不當飼
主的手中嗎？
實際上就是沒有辦法。你也知道，中途就是一群只能用自己
的時間、資源、人力去付出的一群愛心人士，他們幾乎所有

By Hazel
at 2019-11-02T01:11

的資源都丟下去了，他們有什麼更好的方法可以不用透過這
種「地毯式調查」的方式去確認潛在認養人的條件是否適合

By Caroline
at 2019-11-04T04:50

？有什麼辦法可以讓他們不會在發現認養人不適當的時候，

By Aaliyah
at 2019-11-05T21:57

貓咪已經受到損害甚至死亡了，然後才急忙地去找辦法要求
要回貓咪(有時還要不回來)還是只能請動保處罰個不痛不癢
的處罰？

By Tracy
at 2019-11-09T04:49

不要身家調查、不要家訪，請問中途有什麼辦法確認認養人
有做好居家防護？是否有養過貓不當死亡的記錄？是否有良
好的照護環境可以提供給貓咪？家人是否同意養貓？

By Valerie
at 2019-11-11T19:25

有太多問題，中途只能透過這種「手段」來確認，中途還能
如何改進呢？

By Oliver
at 2019-11-16T00:41

要求別人不要一竿子打翻所有中途前，是不是應該先不要一
竿子打翻所有認養人。聽聽別人的意見吧，不要老是覺得
自己一定沒錯

By Candice
at 2019-11-20T01:09

問題不在於「一定沒錯」，而是中途「不能犯錯」，中途一
旦犯錯，將貓送給不適任的認養人，貓受到的損害就是不可

By Isla
at 2019-11-24T08:52

回復的。所以這裡的重點是在於中途在做的是「盡可能不要
做錯任何送養決定」，而不是什麼有沒有錯的問題，那不是
重點。

By Mason
at 2019-11-26T05:17

你在這裡戰贏大家有什麼用呢？事實一樣是大家對中途就是
有不好印象，很多中途的貓難送

By Lily
at 2019-11-29T12:29

那也沒有辦法，如果中途確保貓咪盡可能不受損害的代價就

By Kama
at 2019-11-29T18:12

歎）有些問題是該問認養人沒錯但觸及個人隱私的東西有
點太超過了這是我上面想講的東西…

By Damian
at 2019-12-01T22:51

你說環境的防護那些我也認為是必要的沒錯但感情狀況家
庭訪問薪水個資真的有必要嗎？簽訂契約並且雙方拍照
證明保存這樣是不是親人許多……

By Doris
at 2019-12-02T02:10

是建立起這種形象，那也只能承擔，比起中途的形象，貓咪
本身的安全健康與否更重要。

By Bennie
at 2019-12-05T17:53

而且隨著動保意識的興起，其實也愈來愈多潛在貓奴可以接
受過去大家認為嚴苛的送養條件。過去很常聽到林雨潔之家
的認養條件被說太嚴苛，這些年倒比較少聽見了。

By Blanche
at 2019-12-08T18:23

L大，為什麼感情狀況不用問？薪水不用問？個資不用問？
感情狀況→感情穩定或單身可以避免情侶認養棄貓的風險。
薪水→用以確認貓咪未來是否能得到必要的醫療照護。

By Regina
at 2019-12-10T02:11

個資→如果認養人發生棄貓、虐待情事，才有資料可以報警
同時通報動保處。請問有哪一項是不必要的？
家庭訪問→確認家人是否同意養貓。曾經就有發現認養人說

By Megan
at 2019-12-14T00:37

先生同意養貓，事實上她是暪著先生認養，先折後奏，後來
就直接棄貓了，愛媽一開始問還說是帶回家時衝破外出籠跑
掉的，說要去調監視器才承認她是暪著先生偷帶回家，結果

By Oscar
at 2019-12-17T03:21

先生大暴怒要她丟掉。不用家庭訪問？？？？
請問有哪一項是不必要的？哪一項莫名其妙？

By Zanna
at 2019-12-17T06:22

對啦，都很重要，拜託不要讓步

By Rebecca
at 2019-12-21T04:47

很多中途是沒有讓步，所以才沒有送養給不當飼主的記錄。

By Oscar
at 2019-12-23T18:47

所以有講到為什麼家住太遠卻可以領養不親人的貓嗎？

By Michael
at 2019-12-28T14:11

所以他們接下來不會，也不可能讓步。

By Charlie
at 2019-12-29T17:54

p大，我上面說了。

By Anonymous
at 2020-01-02T19:57

不親人的貓難道會比較不需要家訪？

By Irma
at 2020-01-07T06:45

實際上不親人的貓，認養人的認養意願也會比較低。通常這
也是中途給認養人的軟釘子就是了，實際上如果最後離家遠
的認養人，最後他還是認養了，就我認識的幾位資深中途來
說，他們也還會跑家訪，再遠也還是去。

By Emma
at 2020-01-10T00:31

說真的感情狀況很莫名其妙…晶片如果植入對方的名字想
賴也賴不掉契約內容表明甲方乙方該做的事情契約成立之
後就有法律效益為什麼一定要問人家感情狀況…人家是小
三也要跟你說嗎

By Madame
at 2020-01-12T08:45

好啦，你都合理，不聽別人說的話就算了，反正損失的也
不是我們這些雞婆的人

By Todd Johnson
at 2020-01-16T16:10

L大。所以你這是「事後」的觀點，晶片上的名字是「出事
」了才能用的，感情狀況這個問題，是用來「事前」預防的
。沒有哪一位中途是希望等到事情發生了之後再來處理、再

By Hazel
at 2020-01-17T06:50

來後悔，當然是事先能預防、盡量降低可能造成風險的因素
是最好，而「感情狀態」就是會帶來風險的因素，是「事前

By Aaliyah
at 2020-01-18T07:52

」就能避免的項目(例如情侶認養、男方在當兵女方站崗卻
是男方要認養晶片打男方名字，女方照顧貓等等)。

By Caitlin
at 2020-01-19T12:40

繼續因噎廢食吧

By Puput
at 2020-01-20T08:53

實際上損失的也不是中途，中途只有這樣才能保障他們救出
來的貓咪。誰也沒有損失。

By Elizabeth
at 2020-01-21T21:55

喔喔，感謝N大又講一次，版面實在太多字

By Franklin
at 2020-01-24T06:42

說沒有那個能力就不要救那麼多貓...那拜託各位網友不要見

By Dorothy
at 2020-01-24T17:03

到傷重或是病重、奶貓～就上網拜託有沒有人可以幫忙！然
後又傳訊要求中途照顧，若中途拒絕，也麻煩不要說人家假愛
心！

By Hardy
at 2020-01-26T22:35

因為損失的是送不出去的貓跟如果送出一隻就能多救一隻在
外面流浪的貓啊:)

By Kristin
at 2020-01-27T12:54

又是這個問題......不認同中途條件就是外面撈或是去

By Robert
at 2020-02-01T07:04

送不出去的貓有什麼損失？中途會一直妥善照顧他們啊。

By Erin
at 2020-02-05T23:36

還在外面流浪的貓為什麼又變成中途「應負」的責任了？
中途就活該倒楣應該負起救援並中途流浪貓狗的責任？這是
「社會問題」，本來應該是要由政府進行管理、規劃與處

By Joe
at 2020-02-08T09:31

理的，怎麼會變成中途送貓不送快一點，外面的貓中途不能
再多救幾隻，然後好像是中途的錯，這是怎樣？？

By Kama
at 2020-02-12T11:26

真的這麼擔心外面流浪的貓狗，可以加入動保界，一起救援
並中途外面那些「還沒」被中途的流浪貓狗，多幾位愛媽愛
爸投入動保救援，肯定比什麼要中途送快一點、不要這麼嚴

By Una
at 2020-02-16T21:03

苛更可有效率地救援外面那些還在流浪的可憐孩子。

By Christine
at 2020-02-20T23:39

雖然有些中途是真的很誇張...但老實說我覺得要砲中途難搞
，那起碼你也先中途個三、五隻貓，而且還要有傷貓、病貓、
奶貓才有資格來說...

By Carolina Franco
at 2020-02-21T11:21

沒辦法認同你，好險我的認養人都很正常也很棒

By Delia
at 2020-02-24T00:08

又來一個沒做過不能批評了，雖然我沒有中途過貓，但我送
養過很多狗好嗎:)

By Megan
at 2020-02-25T04:55

然後我家四隻貓，三隻是從一個月大就開始養的:)

By Zenobia
at 2020-02-28T20:00

如果只憑短短的印象以及自介就可以完全的理解一個人，這世
界上就不會有虐貓領養人了，相對嚴苛的條件只是中途保護
貓咪的手段。如果覺得中途的條件像是在刁難人或侵犯隱私，

By Caroline
at 2020-03-01T16:18

又是這個問題......不認同中途條件就是外面撈或是去
收容所認養，就這麽簡單！代表你跟這隻貓無緣，為什
麼中途愛媽花這麼多心力金錢跟訓練親人沒資格挑選認養
人呢

By Isabella
at 2020-03-04T04:03

你可以選擇條件符合你需求的中途，而非硬要向不喜歡的中途
領養，然後再抱怨對方條件刁難人。

By Quintina
at 2020-03-07T21:06

現在外面很多幼貓，隨便都遇的到，我遇到的愛貓人都
很好也很辛苦，雖然只跟她認養一隻，其他都是母帶子
來討食，我沒有心力去篩選認養人，也無法承受選錯人
的自責感，所以全部收編，這種問題討論快爛了

By James
at 2020-03-09T05:07

就是認不認同的問題而已

By Steve
at 2020-03-13T00:18

抱歉我只養狗啦所以不是很懂養寵物多麼辛苦欸。要養
過才能批評真是好笑，實話還不讓人講了。有好就會有
壞啊難道只能講好的嗎？前面一個個都有夠玻璃心的整
個7pupu欸。

By Regina
at 2020-03-15T23:32

有些人連煮幾道像樣的菜都不行也是會批評外面餐館食
物難吃啊，這種邏輯自己都不覺得很有事嗎XD

By Kyle
at 2020-03-20T07:35

我不太同意家裡人反對，之後領養寵物疼愛有加這個想法。家
裡人反對就不該養啊，能保證之後一定疼愛有加嗎？

By Wallis
at 2020-03-21T21:32

說的送養跟中途有什麼不一樣嗎？

By Regina
at 2020-03-24T21:27

如果你覺得隨便送養貓咪，送給會虐死貓的人家裡也無所謂
的話，那就不用訂條件呀！

By Frederic
at 2020-03-29T14:47

也是屁話連篇，難道隨意讓人把貓弄回來虐殺是你們想要的

By Isla
at 2020-04-02T01:43

嗎? 重點是在你眼中，貓的安全是什麼程度啊

By Isla
at 2020-04-06T04:05

有的人不管，有送養就好。有的人當做是小孩被認養一樣

By Quanna
at 2020-04-10T10:30

，什麼都要很注意。你可以挑喜歡的中途去認養就好。
對了，讓愛虐貓的人容易取得貓? 難道是你們的目的喔?
這種屁話還是少放一點啦。

By Suhail Hany
at 2020-04-15T00:00

但你不能保證一定會疼，家人反對就不要好嗎

By Callum
at 2020-04-17T03:44

你說的「反悔」這就考驗中途是「如何問」以及如何訂契約
的了，但若一開始沒有家庭訪問、身家調查，從一開始中途

By Suhail Hany
at 2020-04-20T10:03

非公家機關和醫療院所要個資本就犯法包括家庭狀況和
私人感情在法律上也全都算個資所謂愛貓的必要手段在
法律上是站不住腳的

By Damian
at 2020-04-24T16:33

就「不可能知道」他家人的態度是什麼。如果家訪得到的結
果一開始就是家人不同意養貓，中途就不需要再有冒風險的

By Ethan
at 2020-04-26T08:54

我喜歡貓但是家人反對說我自己住就可以，我自己出來住但
環境跟房東不允許我也就不養。不能等環境允許才養一定要這
麼急嗎？

By Xanthe
at 2020-04-28T07:41

有一些協會也有在募款救貓啊！我不覺得中途或是協會募
款救貓有什麼問題，一隻貓在大家救助之下康復，這不也
是好事一件嗎？有能力的人就出錢，而且出錢也是自己心

By Todd Johnson
at 2020-05-01T08:50

甘情願，我不懂原po檢討募款的用意是什麼？

By Anthony
at 2020-05-03T13:56

我不知道中途態度怎樣啦，但就這點爛說我不同意你的想法

By Zora
at 2020-05-05T18:44

動作，也不用等什麼「改變」。
另外，個資項目如果認養人願意主動提供並沒有違法問題，
反之，認養人不願意提供，中途也不可能強制取得個資，更
沒有違法問題。

By Andy
at 2020-05-10T13:24

然後有身分證字號和身分證影本真的有嚇阻效果，報警也比
較容易成案，因為就是會有人填認養契約書時全部寫假資料

By Gary
at 2020-05-14T22:10

，貓瘋就發生過N次沒有備存證件記錄，結果認養契約書上
認養人資料是假名、假地址、電話已停話，報警找不到認養
人的案例。不要說中途嚴苛，是因為人性難測。

By Faithe
at 2020-05-19T00:22

人性難測+1

By Charlotte
at 2020-05-22T23:42

舉個例子好了，我養魚之前會先讓魚缸放著一個月，讓他系統

By Kumar
at 2020-05-25T16:45

穩定，才去買魚回來，如果那種魚沒了那就算了，我覺得這才
是真的愛魚對於生命的尊重，而不是嚷嚷著自己愛魚，卻讓生
命處於不確定因素中。的確有人家裡反對但是之後會照顧貓，
我家是這樣，但是你怎麼確定其他人也是這樣？中途又不認識
這些人家裡，為什麼要有這樣子的風險存在呢？

By Hedda
at 2020-05-30T16:41

推樓上。

By Olivia
at 2020-06-02T04:03

核對身份證1定要今天要送出去的是1條命不出示身份證怎知

By Bennie
at 2020-06-05T13:52

留下的資料真偽有什麼萬一至少還有戶籍地可以追蹤中途又

By Faithe
at 2020-06-07T09:26

不是閒著沒事幹三不五時去家訪

By Candice
at 2020-06-12T08:32

其實沒有交集也沒什麼，這就和商業中不同業者有不同TA一
另外，的確是有假證件的案例喔，那個飼主還到三間不同的

By Caitlin
at 2020-06-16T12:35

樣，實際上這些嚴格中途貓一樣有成功送養啊ww

By Odelette
at 2020-06-19T07:42

貓旅館假裝要寄宿貓咪(三隻)，然後給的全部都是假資料，
身分證也是假的，他就是為了棄貓所以去弄個假證件出來。
世風日下人心不古，這年頭什麼樣的人都有，所以中途才會
這麼戰戰兢兢。

By Oscar
at 2020-06-21T22:51

N大你這個想法不好，不管是不是公益性質都要態度良好才能
繼續運作，這跟形象是有關係的，如果中途形象不好，那對貓
所做出的努力就都會白費了

By Zanna
at 2020-06-23T07:52

這我持保留態度。如果是以協會運作的npo/ngo，要維持良
好形象還有道理，但多數中途其實都是行銷中所謂的「小眾

By Necoo
at 2020-06-24T06:59

行銷」，他只要對認同他的TA保有足夠高的形象和認同度就

By Blanche
at 2020-06-27T01:48

好了，這也是NPO/NGO行銷裡一個很大的重點(因為不是所有
npo/ngo都是大眾面向的，有時過度迎合大眾反而會有反效

By Isabella
at 2020-07-01T20:06

覺得中途=難搞的"大家"就去收容所認養會動物醫院撈/救貓

By Catherine
at 2020-07-04T15:54

果)。這個扯下去就非常遠了，總之我是不認同中途有義務
要給認養人「好的感受」，或是認養人覺得這是他們的權利
的觀點與想法。

By Jacky
at 2020-07-06T07:51

事實上r大你可以在動保圈中看到，其實即便是動保圈也都
有非常多的小群體，其中有一些甚至形象真的「差到不行」
但他們到今天一樣在維持他們的任務運作。

By Megan
at 2020-07-09T23:29

但是我覺得人與人相處本來就必須維持禮儀，而不是我不收你
錢所以沒必要客氣，那麼我們現在聊天也沒有商業關係，是不
是也不需要注意禮貌呢？你說對吧～?

By Thomas
at 2020-07-12T11:40

來認養也很好彼此選擇自己能認同的方式途徑吧

By Hazel
at 2020-07-17T09:28

那是我可以自我要求到這個程度，但我沒有權利要求別人也
這樣做，不是嗎？ :) 你認為人與人之間必須維持禮儀，我
同意，但那是你我的價值觀，只對你我有效。

By Sarah
at 2020-07-20T20:02

大家支持對他們來說還是很棒的結局呀！沒必要弄得大家不愉
快嘛

By Eden
at 2020-07-24T17:05

是這樣沒錯，所以我們約束好自己，但是不可以有因為不收錢
就沒必要態度好這種想法呀XD

By Thomas
at 2020-07-24T19:13

老實說這都是老議題了，中途們大概也都習慣了，不過也有
賴動保意識興起的影響，也愈來愈多人可以認同中途的辛勞

By Doris
at 2020-07-24T22:07

我中途過有問必回一定保持禮貌客氣喲 XD

By Damian
at 2020-07-27T14:18

以及條件。
r大，所以說，那是你我自我約束的部分，不代表其他人沒
這樣做就是錯的，所以我們也不能說中途對潛在認養人態度
不好就是「錯的」，或「應該改正的」。

By Lucy
at 2020-08-01T02:00

我是覺得本來對他人態度不好就是應該檢討啦XD 不過這是我
的價值觀，我相信慢慢大家會進步到這樣子的

By Frederica
at 2020-08-01T22:16

是呀，那是你的價值觀 :) 實際上大家都非親非故，也沒有

By Christine
at 2020-08-04T19:19

什麼理由「規定」大家一定得有禮貌的對話(又不是在北韓)
，所以開放地看待中途的行為與價值觀，也是一種同理心，
我也相信慢慢大家會進步到能接受並同理多元價值觀的存在

By Edwina
at 2020-08-05T17:31

那是基本道德，當然不需要規定呀，連這種都要規定那麼這社
會真的病的很嚴重了XD

By Olivia
at 2020-08-08T17:05

，而不是教條式的認為人與人之間就應該有禮貌 :)
不同原生家庭、不同文化群體的不同人類對基本道德的認定

By Agatha
at 2020-08-13T10:06

有很大的差異呀 :) 所以也不見得沒禮貌就有什麼問題就是

By Barb Cronin
at 2020-08-15T13:15

禮貌是普世價值
如果你認為禮貌不是必須，那真的應該檢討自己了

By Liam
at 2020-08-15T19:48

了。當然這見仁見智，同時我也認為人與人之間的尊重並不

By Kelly
at 2020-08-19T06:34

一定是表現在言語或態度上。至於禮貌是不是普世價值，這
有點離題了，不過我建議您可以看看人類學相關書籍，禮

By Olga
at 2020-08-20T06:32

XDD

By Christine
at 2020-08-24T04:21

貌對人類而言的確不是「普世價值」。
或是一部兩冊的《童年人類學》，對文化禮儀以及幼兒教育

By Wallis
at 2020-08-28T07:32

好久沒人叫我看這類型的書了XD

By Michael
at 2020-08-28T14:14

乃至社會成人互動之間的儀式探討，都有很深入的討論。

By Donna
at 2020-09-02T05:04

看的出來你不是這方面專業啦，不過我也沒有要跟你辯論這個
的意思，只是你怎麼對他人，他人會怎麼對你，這是鏡像的

By Carolina Franco
at 2020-09-04T12:01

我不是啦 :) 不過加減讀而已。
和賽局或是會如何持續下去囉。

By Jacky
at 2020-09-04T14:23

至於是不是鏡像的，那就要看你和對方的互動關係是不是零

By Rae
at 2020-09-09T09:44

舉個例子，我最常去看的獸醫師，醫術非常好，但有不少客
人和我抱怨那位獸醫師說話太直率太難聽，很容易讓飼主心
理受傷，但我還是最喜歡那個獸醫師，同時並不覺得他曾經

By Harry
at 2020-09-13T03:19

直率與禮貌是兩回事

By Ida
at 2020-09-13T22:36

有什麼言語難聽或有傷到我的情況。
直率和禮貌不是兩回事喔。是一回事。

By Callum
at 2020-09-17T14:02

祝你都會遇到對你有禮的人:)

By Sandy
at 2020-09-19T20:51

我覺得翻翻字典會比自以為好上不少，不然你怎麼講的道理沒
人聽的進去呢？因為你的推文一直都不是太禮貌

By Robert
at 2020-09-22T03:14

委婉告知貓咪的病重情況，讓飼主有心理準備，是禮貌。

By Olga
at 2020-09-24T08:54

直截了當地告訴飼主可以帶回家準備後事了，是直率，但就
不禮貌。
但我不認為後者一定比前者不好就是了。

By Freda
at 2020-09-24T16:37

這不是禮貌，這叫同理

By Jacob
at 2020-09-28T06:46

那就看你怎麼認為囉。你可能認為沒人聽得進去，但我收到

By Caroline
at 2020-10-03T01:27

的回饋不是這樣就是了 :) 祝順心 :)

By Todd Johnson
at 2020-10-04T02:48

同意你的當然是同意，你講的不少我也同意，但你在這邊不就
是希望讓不同意你的同意嗎？
這才是溝通的價值呀XD

By Adele
at 2020-10-07T16:52

抱歉，我沒這個打算，我只是在說明我的想法而已 :)
我可沒這麼偉大啊 :)
我只是在說明我的想法，能接受者接受，不能接受者是他的
自由，合則來，不合則去。

By Robert
at 2020-10-11T03:32

如果中途會因為欲認養人的態度禮貌與否而有不同的印象甚至
是影響到可能送養的決定的話反過來說中途對欲認養人的態
度是否和善也會影響到欲認養人對中途的看法而產生反面
看法後就可能會有類似檢討任一方的文章或討論出現進而形
成對某群體的潛在印象甚至負面評價雖然不用硬性規定任
一方必須有禮但是會覺得不必有禮也是很奇怪…

By Isabella
at 2020-10-11T17:44

其實不止是被中途拒絕的挫折，當中途發現自己努力照顧然
後送出去的貓結果被虐待至死，或是不當照顧而死，那種痛
有多痛呀～

By Poppy
at 2020-10-16T16:50

會覺得奇怪是因為把兩方當成議價力相等的兩方啊。這個真

By Faithe
at 2020-10-16T22:41

的扯得有點遠 XD
應該這樣說，人類基本上在其自由的範圍內可以行使任何他
願意支付起代價的行為。禮貌也是這麼一回事。那麼中途和

By Skylar Davis
at 2020-10-19T19:01

認養人到底要不要對彼此有禮貌(或是否有必要)在非教條式
道德框架的約束下，就是看他們是否能且願意承擔不禮貌帶

By Irma
at 2020-10-24T12:54

來的風險和後果囉…

By Jacob
at 2020-10-27T23:21

舉個比較極端的例子，你很少會看到小藥廠的業務拜訪藥局

By Jake
at 2020-11-01T07:28

或醫院會「不禮貌」，但有採購權的一方很有可能就會表現
出不禮貌的態度，因為他們承受的起(也表現出其議價力)。

By Kristin
at 2020-11-05T16:57

遇過中途要求每個月上傳貓照片到fb還要標記她（中途
）= =

By George
at 2020-11-06T20:34

怎麼不自己發文啊._.

By Kyle
at 2020-11-07T07:28

簡單來說n講的就是老子有貓求我啊笨蛋
你們不爽不要來領養啦害我麻煩死了快捐錢就好

By Andy
at 2020-11-09T00:17

長篇大論，不就是想爭到贏而已。

By Sierra Rose
at 2020-11-10T19:38

蛤？禮貌？不爽不要來啊

By Victoria
at 2020-11-15T06:10

這就是中途的嘴臉嗎

By Dora
at 2020-11-17T07:57

簡帶來說N大不就是想說，我有貓我就最大啊

By Jessica
at 2020-11-22T05:27

你們不爽就別來啊，反正我有貓嘛我才是愛心嘛全天下
只有我對貓最好了。沒有錢的窮鬼不要養啊你們沒錢談
什麼愛心啊？

By Heather
at 2020-11-27T01:27

實際上部分認養人不是也這樣認為的嗎？(笑
「我是做愛心耶，你中途還給我臉色看，你以為你誰啊」
「鏡像」一說說得非常好。所以，不會有交集。

By Dorothy
at 2020-11-30T03:50

我只有養過狗啦抱歉，不過在我們這些外人看來，你幫
中途塑造的形象真心很糟，也謝謝你讓我見識到了什麼
叫高高在上，難怪身邊的人都不願跟中途接觸。

By Erin
at 2020-12-03T09:53

就是你這種態度才讓大家這樣認為啊然後檢討別人XDD

By Brianna
at 2020-12-04T01:44

實際上，中途再嚴格，不管送不送得出貓，對貓來說他會照
顧一輩子，對貓來說沒捐失，中途也少了擔驚受怕的心理成
本。

By Hedda
at 2020-12-08T19:33

那句的問題在於為什麼中途要給別人臉色看？

By Annie
at 2020-12-09T15:13

所以那句的問題也在於，為什麼認養人要認為中途「得」讓
他感覺好過一點。中途沒有權利也說「你以為你誰啊」？
你說人與人要相互尊重，對。但認養人是不是忘了，是認養
人「自己」找上中途的，就和其他貓友說的一樣，你找上了

By James
at 2020-12-10T13:12

管控跟給臉色看又變成一回事了是吧
真的笑死人
中途到底多了不起啊

By Charlotte
at 2020-12-13T07:09

那位中途，當然就要符合該中途的條件，你不想符合，就去
找別的中途，合則來，不合則去。認養人到底是把自己當誰
哪位，覺得反而應該是「中途」來降低標準配合認養人？
中途是你自己找的，又不是中途逼你來認養貓的 (笑

By Ethan
at 2020-12-14T22:56

所以就是你們各位自己來貼冷屁股的，就不要吵啦
大家還是去買貓吧至少別人是笑臉

By Lily
at 2020-12-16T13:43

這麼說也對啦所以各位別去中途了

By Oliver
at 2020-12-19T01:23

路邊撈貓永遠不用看人臉色喔 ^V^
可以啊，不想去中途認養，還有收容所、動物醫院、路邊，

By Odelette
at 2020-12-20T08:03

真的不用看人臉色這麼辛苦還要搞得像面試一樣，中途篩選
也是要時間的，不要浪費彼此的時間，合則來，不合則去。

By Elvira
at 2020-12-22T09:13

我會幫你宣傳的XD 感謝你讓大家看清楚唷

By Victoria
at 2020-12-25T07:05

不用客氣 :)

By Dorothy
at 2020-12-27T21:35

推這篇！對部分中途的心態滿頭問號，有種搞不清楚是究竟是
真心愛貓還是拿愛貓在大聲宣傳自己好有愛心

By Tristan Cohan
at 2020-12-29T18:39

老實說，一個願打一個願挨，這我也是這麼覺得。就像
你絕對也抱怨過任何一家餐廳，但你自己要去吃的不是
嗎？你在沒有進去之前會知道某間店這麼雷嗎？如果我
跟你說，是你自己要去吃的啊你活該，你做何感想？本
來就會有好有壞，你的做法無異就是只許人家一面倒的
稱讚啊。我衷心祝福妳以後不要吃到任何一間雷店。

By Megan
at 2020-12-29T23:30

對，所以我們吃到雷店之後會怎麼反應？我們再也不會去了

By Vanessa
at 2020-12-31T12:06

，不是嗎？為什麼這串裡面這麼多碰到雷中途又死咬著不放
要中途降低標準的呢？~"~ 這不是很怪嗎？通常不是就「去
其他餐廳嗎」(找其他管道)？？？

By Bethany
at 2021-01-02T07:30

對，所以這些人不會去了，然後他們會在店家專頁下“
留負評”

By Oliver
at 2021-01-07T00:43

是。所以到底在堅持什麼呢？
我們在這一串裡面實際上有看到大家實際在討論哪個中途嗎
有中途黑名單在討論嗎？沒有嘛。

By Barb Cronin
at 2021-01-11T08:20

你的言論是連別人留負評都不行不是嗎

By Quintina
at 2021-01-12T20:01

不會喔，怎麼會連留負評都不行？但實際上大家不是在留負

By Olga
at 2021-01-15T02:33

評，而是在討論那間雷餐廳怎麼不改善他雷的地方，一直堅
持要去吃那間雷餐廳。這不會太奇怪嗎？都知道他雷了，那
就別去吃嘛。

By Agatha
at 2021-01-19T16:54

如果講自己不好的經驗，提出自己覺得可以改進的地方

By Catherine
at 2021-01-21T08:32

都不行，那乾脆都給你講好了

By Mason
at 2021-01-25T02:12

所以我上面不是問L大，他覺得愛媽有什麼空間可以改進了

By Andy
at 2021-01-28T11:48

嗎？實際上真的有魚與熊掌能兼得的方式嗎？

By Lydia
at 2021-01-30T04:01

我看裡面一堆人只去過一次餐廳就負評了人家有一直去
嗎?? 沒有阿人家就是討論這餐廳很雷啊你到底有沒有看

By Edwina
at 2021-02-02T09:34

清楚別人在講什麼。雖然你長篇大論的也是不清不楚啦

By Mia
at 2021-02-05T22:09

上面L大覺得不合理的項目，我也回應了，實際上也都是該
問的項目，那愛媽還能怎麼做呢？

By Belly
at 2021-02-08T08:14

而且你都知道那是間雷餐廳了，你再也不會去了，到底還期

By Hamiltion
at 2021-02-08T11:09

推樓上，實際上就是無解，這不是惡性循環的問題，而是一

By Bennie
at 2021-02-11T02:57

朝被蛇咬的無解問題。大家都不相信人性，結果就是這樣。

By Iris
at 2021-02-13T00:41

我有在捐款給一些特定的協會，錢是我的沒錯，我願意給
他們，讓他們去幫助那些浪浪，因為我無法像他們一樣到
處救援浪浪，所以我出錢、願意這樣，我不覺得這有什麼
問題？照你的說法，他們救浪浪搞到沒錢再來募款，是一

By Blanche
at 2021-02-13T22:54

個不對的循環嗎？你說的錢是別人的，我認同，但願意付
出的人，會有「你自己搞到沒錢，又要募捐」或是「沒那
個錢，就不要當中途」這樣的想法嗎？看不懂你一直說主
要是檢討中途認養條件，然後回文繼續講「反正沒錢再募
款就好」的用意？

By Noah
at 2021-02-15T09:07

是有什麼官方統計中途救養貓的錢是別人的錢？

By Victoria
at 2021-02-16T15:51

我結紮浪浪中途小貓都花自己的錢小貓也都找到好人家送養

By Carolina Franco
at 2021-02-17T14:35

原po請公布下你收集到的樣本數啊

By Faithe
at 2021-02-21T14:01

並沒有所謂多數人觀感不佳，你可能只看你自己的回文沒
看其他人回的吧？出去看另外一個人回文的，很多人都講

By Isla
at 2021-02-26T03:35

了沒遇過極品中途，你遇到什麼需不需聊聊，不需要一直
重複敘述只是檢討中途條件，或許你想認養被強烈打槍或

By Kumar
at 2021-03-03T02:15

被索財不高興，沒關係，提出來就可以討論，不是一直跳
針講了真話被攻擊，你只是想洗腦一個概念：中途都很不
好（加上愛錢），而且你講的我覺得不是真話，何來攻擊

By Kyle
at 2021-03-05T07:38

推樓上

By Ina
at 2021-03-06T13:34

另外「為什麼中途要用最大的惡意去揣測領養人呢？」這點
當然是風險評估啊！我今天如果面對一個陌生認養尤其是新
手的認養人，多幾分疑慮就少幾分將貓送死的疑慮啊。送
不出貓的風險＜將貓送死的恐懼與責任吧中途過一兩隻貓就

By Dorothy
at 2021-03-09T01:52

知道那種恐懼了。貓瘋不久前才有寬鬆送貓結果貓被弄死
的案例，我不多問多評估怎麼知道你是不是惡意領養人

By Quanna
at 2021-03-12T23:18

中途為甚麼不能募款？有錢出錢有力出力，有的人沒時
間沒空間養更多貓，願意贊助中途有什麼錯？況且你怎
麼知道人家募款一定是送不出去的貓太多？

By Emma
at 2021-03-15T01:00

更可能是為了整理貓的健康狀況花的醫藥費恨多好嗎？
照你這個邏輯，收容所標準那麼寬鬆，那怎麼會還是入
不敷出要募款？

By Charlotte
at 2021-03-16T00:56

總之又想領養到免費的健康乾淨的貓，又想要輕易領養～

By Rebecca
at 2021-03-17T09:33

嗯,但大部分中途也都不嚴格啊？很多人遇到嚴苛的中途
，但更多人開心領養到啊，只是前者相對後者更喜歡上網
發文而已。你去看男女版也會以為全世界都是渣男渣女大
家都在失戀，但事實上快樂談戀愛的更多，人家沒事不會
每個都跑去報備自己過多爽而已。

By Tracy
at 2021-03-19T04:04

自己生跟中途差很多吧這例子也太爛XDD 真要比喻也是
中途好比育幼院。你覺得育幼院不應該募款？如果看到
棄嬰就想說啊這個月沒資金了然後見死不救這樣？不是吧

By Madame
at 2021-03-23T08:42

，是會收養然後求資助吧

By Puput
at 2021-03-27T06:33

就問一個問題：你憑什麼讓人家信任你？
小公司可能憑一紙履歷就錄用你，大公司可能會請徵信調查你

By Hedy
at 2021-03-30T02:14

互評到什麼程度都是雙方的選擇，沒有對錯之分吧？

By Hamiltion
at 2021-04-02T07:31

當然不否認有些中途就是高高在上的態度

By Lily
at 2021-04-06T08:37

但他們這樣做也只是自己讓貓送不出去，徒增花費

By Jack
at 2021-04-07T05:08

有人願意花錢捐助他們讓他們繼續這樣做，就代表有人認為這
樣做也是很好很棒很用心在篩選認養人，不是嗎？

By Victoria
at 2021-04-11T13:17

合則來不合則去，門檻低的領養管道絕對不缺，不喜歡這樣就
不要碰這些「五星級中途」就好了...

By Iris
at 2021-04-13T09:25

你這篇文章就跟在嫌餐廳貴不合理應該比照速食店意思一樣

By Sarah
at 2021-04-18T05:16

不過也是有類似墾丁大街這種例子啦，真的是貴過頭。

By Dinah
at 2021-04-19T10:10

我只能說沒有中途願意碰到虐貓收養人，要設多少門檻都是

By Quanna
at 2021-04-23T08:51

人家的選擇。當然你也有權利嫌啦，只能說討論不出結果的。

By Aaliyah
at 2021-04-24T11:56

這年代私人募款都這麼理直氣壯阿...

By Mason
at 2021-04-27T10:35

推原po認真回覆！每個人都可以表達自己的想法。自己有接

By Una
at 2021-04-29T11:57

觸過一些中途人都不錯，但真的就是像寫考卷一樣，只是沒
有包含太多個資的部分，是真的蠻累的，但多少可以了解為

By Megan
at 2021-05-02T23:45

什麼要這麼謹慎...。但總之，最後貓咪我是跟工作太忙無法

By Belly
at 2021-05-06T11:47

繼續照顧貓咪的網友認養的。見面聊一聊就可以了，還送我一
堆貓咪的物品跟食物XD 現在貓咪跟我生活兩年了，她正在睡
大覺中XD

By Candice
at 2021-05-07T07:33

支持原po的論點訂太多規定真的會讓想養貓的人卻步送

By Brianna
at 2021-05-07T12:15

你的假設的確有可能，不如這樣好了，台灣中途那麼多，
你要不要調查一下，你口中的那些中途，比例佔多少？如
果你有數據，就拿出來討論，不要一直假如假如，這樣會

By Sarah
at 2021-05-07T23:54

讓更多好的中途被大眾誤解，造成貓送養不出去，我曾經
想要中途一隻貓，想終結他撿垃圾的生活，抱持著中途他
的心情才不到一個月，我就捨不得把他送養，最後自己收
編，他變成我的第二隻貓，所以我可以同理，有些中途的
條件嚴苛，是因為他們把貓當成自己的親人在疼愛！而你
的比喻很奇怪，人知道什麼叫做避孕吧？浪浪們知道嗎？

By Thomas
at 2021-05-09T10:21

如果知道為何還要推TNR？這完全不一樣吧！

By Kristin
at 2021-05-11T15:42

這一連串的討論看下來，你沒有調查數據，就一直用假如
來推估一些你所謂嚴格中途，訂出來的領養標準，進而推
論「募款-花別人的錢養自己的貓」這樣的說法，世人百百
種，或許你說的這類的中途有，但若你有數據拿出來證明
來推估一些你所謂嚴格中途，訂出來的領養標準，進而推
論「募款-花別人的錢養自己的貓」這樣的說法，世人百百
種，或許你說的這類的中途有，但若你有數據拿出來證明

By Andrew
at 2021-05-12T15:25

，更具說服力，也可以讓人知道哪些中途做這樣的事，自
然領養人避開，找個磁場跟自己合的中途。被打槍的人不
少，但領養成功的人也不在少數吧？有一樓比喻的我覺得
卻更多，不是嗎？而要說有些人不懂避孕，這也是事實，
，更具說服力，也可以讓人知道哪些中途做這樣的事，自
然領養人避開，找個磁場跟自己合的中途。被打槍的人不
少，但領養成功的人也不在少數吧？有一樓比喻的我覺得
滿好的，男女版很多文都在說失戀之類的，但戀愛中的人

By Jessica
at 2021-05-15T18:23

滿好的，男女版很多文都在說失戀之類的，但戀愛中的人
卻更多，不是嗎？而要說有些人不懂避孕，這也是事實，

By Kyle
at 2021-05-20T05:13

但，卻是少數，浪浪不懂避孕無庸置疑，所以中途TNR，親
人的就撈起來等認養，另外還有「奶貓潮」，「他們做到
但，卻是少數，浪浪不懂避孕無庸置疑，所以中途TNR，親
人的就撈起來等認養，另外還有「奶貓潮」，「他們做到

By Todd Johnson
at 2021-05-22T16:23

「他們做到流汗，被嫌到流涎」，我也是黑人問號
「他們做到流汗，被嫌到流涎」，我也是黑人問號

By Ingrid
at 2021-05-27T07:11

我完全可理解原PO，我自己有養貓是家裡外面撿回來的浪貓，
我完全可理解原PO，我自己有養貓是家裡外面撿回來的浪貓，

By Belly
at 2021-05-31T07:40

最近和中途想領養新的貓咪，一對蝦爆的“建議”明明就是強
迫人接受他的想法，馬上打退堂鼓，原本想要讓貓咪有個新家
變成什麼都要聽他的?而且是就算不那樣做也不會對貓有不良影
響的事情也要干涉，超到彈！
最近和中途想領養新的貓咪，一對蝦爆的“建議”明明就是強
迫人接受他的想法，馬上打退堂鼓，原本想要讓貓咪有個新家
變成什麼都要聽他的?而且是就算不那樣做也不會對貓有不良影
響的事情也要干涉，超到彈！

By Olive
at 2021-06-02T19:58

認同你的說法,要不要一起加入消滅爛中途?我們這邊這兩年
來已經搞掉不少北七中途惹
認同你的說法,要不要一起加入消滅爛中途?我們這邊這兩年
來已經搞掉不少北七中途惹

By Damian
at 2021-06-06T23:22

看起來你是把貓狗當隨便買賣的物品，對中途來說它們不

By Genevieve
at 2021-06-08T03:57

是物品是女兒，誰的媽媽會覺得女兒嫁出去對方是誰都無
所謂？會因為出嫁自己就不用再關心她過的好不好嗎？一
開始你們的心態就不一樣了。

By Elvira
at 2021-06-10T00:26

樓上，我認為原PO應該是把立場建立在已知不會傷害貓咪，只
是用自己的方法養育貓咪，好比貓砂、食物，當然有對貓咪適
合的東西，但若是建立在不主動傷害，我想都是好的，但被審
查的感覺真的不好(尤其你明明知道自己不是會傷害貓的人卻被

By Emily
at 2021-06-11T21:00

像犯人一樣拷問的那種不舒服感覺)

By Mary
at 2021-06-11T22:32

中途審慎評估認養人是合理的但不合理的探究隱私和過份干預
都會讓人退縮，畢竟你生了小孩也不希望你婆婆一天到晚管你
怎麼教育孩子吧？(這當然也是建立在已知對方不會傷害人的情
況下)重點在於可以評估但並非侵犯隱私問一些瞎問題及過份

By Noah
at 2021-06-15T08:28

干涉不會影響貓咪健康與成長的決定

By Doris
at 2021-06-18T21:45

你知道你不會傷害貓，問題是中途不知道你會不會傷害貓啊

By Mason
at 2021-06-20T14:12

中途又不會讀心術，人心隔肚皮，就和找工作一樣，你覺得
你不會洩漏公司機密，公司一樣會要你簽保密條款一樣。

By Hamiltion
at 2021-06-22T03:42

有不少科技公司禁止員工帶智慧型手機上班也是同樣的道理
若人人都能自律，就沒有這樣問題、要求和規定了

By Sierra Rose
at 2021-06-23T12:03

些

By Catherine
at 2021-06-27T06:42

壞人不會說自己是壞人啊！XD

By Rebecca
at 2021-06-28T13:55

奇怪條件的中途不佔多數吧！更何況每個人都不同...也是有

By Emma
at 2021-07-01T23:32

人就是可以對到他的喜好呀～

By Adele
at 2021-07-02T17:44

我比較好奇這篇原po除了上網7pupu罵中途，實際做了哪些行動
？有參與過流浪動物保育嗎？有去實際宣導反制動保蟑螂(那些
只是動物屯積然後募款的)嗎？有去檢舉違法私人募款的人嗎？

By Bethany
at 2021-07-02T22:13

這些都是你可以實際去做的，除非你只是想要用上網罵人想尋
求同溫層。我覺得你很認真回應沒錯，但我實在不知道你有什
麼實際訴求，還是你覺得是可以這樣尋求同溫層就可以「立法
」禁止「所有」中途提出「你們所認為的」不合理要求？

By Jacky
at 2021-07-05T11:44

毛越多的中途除非持有的是美貓,不然遲早也是作法自斃:)

By Adele
at 2021-07-06T03:22

如果你只聽你想聽的，這樣討論有什麼意義？話說這種話題每
幾個月就會出現，這篇討論到最後應該也是不了了之吧～！

By Rachel
at 2021-07-08T22:36

不是所有的中途都一個樣，當然也不是所有的認養人也都真

By Catherine
at 2021-07-13T15:17

的拿出真心～

By Ingrid
at 2021-07-16T07:57

推樓上，真的是只想聽自己想聽的，看回應就知道，不過

By Edward Lewis
at 2021-07-18T09:01

就當作取暖文吧不用太在意～這樣會不會被歸類在高高在
上的中途啊，我沒中途過任何貓，只有從中途領養過貓

By Liam
at 2021-07-18T14:04

有時候一隻路邊的傷貓隨便開個刀就要好幾萬了，路人看到就
會緊張的貼上網找人幫忙，常常到最後大部分的人會硬塞給

By Skylar DavisLinda
at 2021-07-22T20:00

中途，中途家裡還有好多貓要用貓砂、貓食什麼都要錢，於是

By Edith
at 2021-07-25T06:17

只好募款，然後這時候就會有人罵中途用別人的錢做愛心！
就說之前我朋友的貓腫瘤，開刀下來可是花了幾十萬呢！難道

By Kumar
at 2021-07-29T14:57

大家都當中途是有錢人？錢隨便募款就夠付醫藥費？

By Doris
at 2021-08-02T02:19

中途提出的要求可以被討論啊，然後呢？

By Lily
at 2021-08-03T02:26

原po為什麼我說我不喜歡中途但他們不用改
生命風險有可能會造成一輩子心理創傷
保護自己的手段不用太苛責那段推文不見了

By Harry
at 2021-08-04T00:33

真的，要個資的中途真的看到就反胃

By Mason
at 2021-08-06T09:51

所以你的證據是幾篇文章、版友們的回覆？然後你每個回
覆的版友，都問過遇到幾個嚴格中途？不然怎麼會推出這
樣的數字？或是你被無數中途打槍過嗎？N大也有回文，我

By Yedda
at 2021-08-08T22:49

覺得你可以認真看一下，裡面也有劣質中途的資訊，不是
沒人在抵制劣質中途，而我看到更多的是，嚴格中途在他
對你完全放心之後，根本不會理你了。言盡於此，花蓮有
一家中途，領養貓也要簽文件，前一陣子因為認養人棄養
，他們也通知動保處該飼主的不當行為，還好貓沒事，再
嚴格的中途都會遇到這種事，所以我依然認為，條件嚴格

By Belly
at 2021-08-10T14:21

是必要的。

By Lucy
at 2021-08-11T18:13

中途還不是自己養不起才要找人送養沒錢養要人幫忙還
好意思那麼大聲中途自己也承認要個資是要找有錢人就

By Rebecca
at 2021-08-14T02:34

別怪人一直錢錢錢講難聽經濟能力不錯的不可能給你個
資誰知道你要幹嘛中途自己也老懷疑別人想幹嘛就不要
怕自己被懷疑花好幾千萬買的房子哪可能讓你進來?中途
要個資本來就犯法前面說的很清楚了中途自己小心被告

By Mary
at 2021-08-17T02:20

寫僅供xxx使用就沒事那大家那麼保護個資幹嘛？還要
個資法幹嘛？中途自己願意給個資嗎？沒錢需要人幫+犯
法只要以愛心為名就能囂張呵呵

By Hardy
at 2021-08-20T19:51

會說中途過貓咪再來說中途，是希望能夠擁有相同的經驗，才
能夠真正的換位思考！不是在擺姿態！誰跟你說是在擺姿態了

By Yuri
at 2021-08-22T01:39

？更何況早就說不是每個中途都一樣了，會思考改進的中途才
不會因為你這一篇才改進，他們早就在跟認養人對話後就會開
始思考了！

By Donna
at 2021-08-23T01:17

消滅爛中途,從你我開始:)

By Rosalind
at 2021-08-25T22:15

問題不在於政治正不正確，而是不諱言，中途就是「貓本」
以貓為出發點作思考、作篩選、作評估，所以你所謂的條件
的「合理性問題」根本就不存在，活在自己世界裡的是總是

By Steve
at 2021-08-26T12:10

以「認養人自己」作為本位思考的認養人自己。

By Olivia
at 2021-08-30T10:21

這些問題、條件是否合理的討論，應該建立在「對貓而言」
在提供其生活品質、良好照護、終生照顧上是否合理與必要

By Candice
at 2021-09-02T08:19

，而非對「認養人而言」是否合理與必要。

By George
at 2021-09-03T21:54

覺得問「薪資」、「經濟狀況」沒有必要的人，可以去看一

By Linda
at 2021-09-05T00:25

一下本版這篇 #1QKS9XTP 版友們照顧自己的貓咪都花了多
少醫療費用。所以問薪資，不合理嗎？

By Kama
at 2021-09-07T19:55

你要不要試試看把遇到的事情講出來，毋須指名道姓只描

By Poppy
at 2021-09-09T09:06

述就好，不然只是跟你意見相左的人無限鬼打牆。討厭中
途要有足夠的理由，身家調查、談薪水、家訪、募款不合
理，可以改，要求改的下限為何？（例如家訪只能一次、

By Quintina
at 2021-09-11T12:19

不得提供金錢援助等）無法訂出又要新手都不要找中途領

By Anonymous
at 2021-09-12T19:22

養，又闡述中途都無法理解你的意思，大家想幫忙也幫不
了你。

By Ida
at 2021-09-16T02:30

大推這篇

By John
at 2021-09-20T19:16

真的是跟意見相左的就鬼打牆避重就輕，跟意見相同的就

By Necoo
at 2021-09-23T09:00

大肆批評～誰才高高在上（白眼）這篇文才是活在自己
象牙塔，不要一篇文看世界好嗎～阿就自己條件不符被

By Noah
at 2021-09-25T22:45

世界吧，以為留言多就真的都是認同這個觀念，拜託走出

By Skylar DavisLinda
at 2021-09-26T08:36

打槍就7pupu說人家太嚴格很好笑欸，一直抹黑中途送不出
去也很莫名，拜託～人家不知道送出多少貓了～結果你只
會在這取暖+教訓中途應該怎一堆麼做。其實在你所謂的「
太高標準」下認養成功的人看到這種也只是覺得可笑～

By Catherine
at 2021-09-30T19:45

說真的，就算送不出去輪得到你來喊燒嗎？救援貓然後
是噁心，講得人家花醫藥費都是應該的一樣。明眼人都

By Puput
at 2021-10-01T21:10

打理得健康乾淨送養的過程本來就需要不少錢，就算條件
寬鬆還是需要一樣多的錢好嗎？怪中途養不起才要募款真

By Jacky
at 2021-10-05T03:10

看得出來某些人並不是真的關心中途送養狀況，只是想鞭
人家+取暖而已，嘴臉真難看～

By Lucy
at 2021-10-09T20:08

你這種討論文跟討論貓咪到底要不要放養的文有什麼差別？

By Adele
at 2021-10-11T22:41

其實這種討論和「貓本 vs 人本」之爭也沒什麼差異，在八

By Oscar
at 2021-10-12T22:46

卦版也很常見就是了。總是以自己為本位思考的人就是會認
為「是『我』要來認養貓咪，應該是中途配合我的條件，怎

By Queena
at 2021-10-17T01:05

麼會是『我』去配合中途為了貓咪而開的條件？」。白話來

By Ethan
at 2021-10-21T08:13

說就是，這些覺得被侵犯、被冒犯的認養人，通常在乎自己
勝過在乎貓。先是自己，然後才是貓。

By Hedwig
at 2021-10-24T10:54

覺得鬼打牆+1 就說不是每個中途都要求這麼多了，要講改進

By Gary
at 2021-10-24T13:31

～為什麼不乾脆看那個中途做的太超過就直接留言跟他探討呢
？這感覺就像你說不要要求薪資，那如果中途A本來就沒有要
求薪資，你卻跟他說請你不要要求薪資那種莫名其妙的感覺一
樣啊！XD

By Zora
at 2021-10-28T17:24

換個角度想，有「在乎自己勝過在乎貓」傾向的認養人，被
中途篩選濾掉也是正常的，因為中途要找的通常就是「在乎

By Agatha
at 2021-10-30T13:56

貓勝過在乎自己」的貓本認養人啊 (笑

By Freda
at 2021-10-30T16:23

然後現實就是以"自認為是以貓為本位主義的自我本位貓笨

By Madame
at 2021-11-04T04:40

中途"正在逐步被淘汰,或有一堆滯留貓搞爆自己呢:)

By Hamiltion
at 2021-11-08T08:52

實際上我是沒有看到已經在動保界很多年的中途被淘汰啦。

By Tom
at 2021-11-11T20:27

過去有「進>出」狀況的中途，近幾年因為動保意識的提升
滯留貓狀況也慢慢改善了。而大眾與其說是對中途觀感不佳

By Barb Cronin
at 2021-11-13T22:45

，不如說是對「貓本」觀感不佳早就行之有年，也不是這幾

By Joseph
at 2021-11-17T11:15

年才有的事，中途早就都習慣了。

By Emma
at 2021-11-18T13:57

足以欣慰的是，動保法和特寵法近期的修法，代表「貓本」

By Brianna
at 2021-11-21T23:41

觀感不佳而不思變通,究竟是哪方較本位主義呀?

By Franklin
at 2021-11-23T18:38

動保團體與中途對於動物福利和動物權的理念，仍然是被社

By Daniel
at 2021-11-24T11:23

會大眾所認同的，而社會普世價值愈來愈傾向貓本光譜這一
端，動保法和特寵法的修法也是明證。

By Harry
at 2021-11-25T09:41

以貓為本 vs 以人為本兩方其實都是本位主義。

By Jacob
at 2021-11-29T04:23

就我們這邊長期在處理流浪動物人士的想法喔,這次修法還

By Cara
at 2021-12-01T12:36

是有點形式上呢,如果精神上覺得有靠向哪方光譜會比較高

By Bennie
at 2021-12-03T16:32

興的話,也是不錯喇

By Kelly
at 2021-12-05T11:44

那麼你可以期待下次修法了 :) 因為動保法和特寵法會愈修

By Margaret
at 2021-12-07T02:50

愈嚴。這兩天才有台中民宿因為違反動保法傷了貓，火正在
燒，看看最後結果會不會是「形式上的」。

By Victoria
at 2021-12-09T03:20

所以,所謂中途也算是被特寵法所規範的"寵物業"了嗎?

By Kumar
at 2021-12-12T13:29

至於「不思變通」，被中途篩掉的認養人，不去改善自己的
條件，不斷要求下修條件，也是「不思變通」喔 :)

By George
at 2021-12-16T05:57

「特寵業」指的是營利事業，中途沒有營利對價關係就不受
寵法規範喔 :)

By Candice
at 2021-12-19T03:24

中途沒有涉及"營利對價"?有些不也是要收錢?

By Jessica
at 2021-12-22T20:57

如果是「收費中途」，就是有對價關係，受特寵法規範。

By Charlotte
at 2021-12-27T12:52

如果你有發現收費中途至2018年10月16日還未申請特寵證，

By Ida
at 2021-12-28T16:34

當然喇,我們搞掉的那幾個都是同一副嘴臉"當初救牠的醫藥

By Charlotte
at 2021-12-29T13:48

請務必盡快向動保處檢舉，該怎麼辦，當然就該怎麼辦。

By Harry
at 2021-12-31T00:13

費很貴喇~"、"疫苗什麼的也要錢喇",被抓到把柄被檢舉後

By Todd Johnson
at 2022-01-02T14:41

如果是有浮報費用、收不當認養費等不當行為的不良中途，
歡迎用力搞掉，動保界不需要這種中途。

By Charlotte
at 2022-01-04T12:14

就開始惱羞崩潰潑婦罵街豬玀嚎叫...這種也是拉低水準喇

By Edward Lewis
at 2022-01-06T10:32

這也是我們寧願支持合法貓舍,或是協助改善收容所環境及

By Victoria
at 2022-01-10T04:52

認養管道,也不用意相信中途的原因喇

By Eartha
at 2022-01-11T11:24

的確，中途的品質良莠不齊狀況非常嚴重，所以認養人若真
的要向中途認養貓，事先調查清楚中途的記錄是非常重要的

By Eden
at 2022-01-12T07:08

同時，先前也和動保處確認過，即便是有醫療單據的「認養
費」也不一定就沒有對價關係，要視動保處認定是否費用皆
屬於必要性醫療，若否，一樣有對價關係，需要領有特寵證

By Connor
at 2022-01-12T17:27

有些白目中途因為貓送不出去竟然採取野放,還說是原地放

By Wallis
at 2022-01-16T05:38

養,也是被我們聯絡有在配合的鴿子處理後罰錢錢QQ

By Frederica
at 2022-01-19T05:02

如果是不當中途的錯誤行為或違法行為就沒什麼能護航的，

By Frederic
at 2022-01-19T23:47

請繼續努力淘汰不良與劣質中途。感謝你的付出。

By Wallis
at 2022-01-23T03:40

就有些北七自以為為貓付出或愛貓就代表正義,然後一堆鄉

By Daph Bay
at 2022-01-27T06:04

愿行為,被處理也是剛好而以喇

By Heather
at 2022-01-31T18:47

如果是那種狀況我沒話說，歡迎更用努力地淘汰不良與劣質

By Aaliyah
at 2022-02-03T07:36

中途，動保界會因為你的付出而愈來愈好，感恩。

By Aaliyah
at 2022-02-05T04:06

遇過中途刁難然後他在社群裡抱怨貓送不出去需要物資

By Freda
at 2022-02-07T16:37

裝可憐真是受不了

By Aaliyah
at 2022-02-11T06:05

就鄉愿啊

By Isla
at 2022-02-16T04:03

如果認養人是將貓當成「寵物」，那對「嚴格」中途來說就

By John
at 2022-02-16T07:34

沒有平衡點可談了，因為對「貓本」來說，貓是家庭的一份
子，是飼主的孩子，就和人類孩子一樣重要，需要負起照護

By Zora
at 2022-02-18T06:55

貓咪一輩子的責任，給予其應有的生活品質與資源。
所以不會有交集，也不會有平衡點，這就是一個無解的問題

By Andrew
at 2022-02-21T20:32

就像是雖然要先有父母，才會「生」得出孩子，但社會普世
價值觀是以「孩子」為本，父母就應該為孩子付出，持續給

By Victoria
at 2022-02-23T13:07

予孩子應有的養育與照護是一樣的，很少人在現今社會中會
認為以「父母為本」是對的，父權時代以父母為尊，孩子為

By Carolina Franco
at 2022-02-24T16:14

次、為附屬品(就和寵物一樣是飼主的附屬品)的思考已經過
時了，更不是現今社會的普世價值。

By Jacob
at 2022-02-28T21:53

以孩子為尊不代表就會養出媽寶和爸媽，正確的教養方式也

By Charlotte
at 2022-03-04T07:38

是重點。就如同現在有非常多具幼兒行為治療師背景的親子
教養專家在教父母如何在以孩子為本的情況下，不教出媽寶

By Dorothy
at 2022-03-07T13:17

和爸寶，同時也避免父權思想的教條式框架造成孩子的心理
健康。貓咪也是如此(所以我們有具獸醫師背景的貓咪行為

By Elma
at 2022-03-08T06:16

專家在這幾年努力告訴大家該「如何正確地教育貓咪」)。
因此，以孩子為本，和正確教育孩子兩件事並不衝突。

By Victoria
at 2022-03-12T18:46

至於，社會大眾「目前」覺得以誰為主，就和過去社會會以
為是以父母為本一樣，社會是會進步的，現在已經很少人認

By Andy
at 2022-03-12T21:05

為「父母命，不可違」，在貓本與人本之間的問題上也是一

By Irma
at 2022-03-13T02:01

樣，社會會隨著動保意識、動物權與動物福利的提升，逐漸

By John
at 2022-03-16T15:53

瞭解到貓咪不是飼主的附庸，而是家庭成員的一份子。就和
二十年前大家還沒有濕食概念，甚至覺得貓咪就和養狗一樣

By Ingrid
at 2022-03-20T12:05

照顧就好，認為貓狗是同樣的動物一樣，社會會隨著對貓咪

By Frederic
at 2022-03-21T22:15

更多的了解與認識而進步，從而知道該以「誰」為本。
「造成孩子的心理健康上的影響」，上面少打字，抱歉。

By Hamiltion
at 2022-03-23T14:10

所以並不是有人想養，才有寵物，而是，因為認養人擁有照
顧貓咪的知識、資源與條件，所以才「有資格」照顧這隻貓
咪，就和歐美國家有些公立收容所需要認養人先上過飼主課

By Victoria
at 2022-03-28T04:05

程並通過飼主考試，合格持有執照後才有資格認養犬貓一樣
，是因為「認養人合格了」，所以才有資格認養犬貓。

By Elvira
at 2022-03-28T13:11

(和自己生活基本無關的陌生人)認同與否，真的有這麼重要

By Quanna
at 2022-04-01T13:08

嗎？我是很好奇啦。
嗎？我是很好奇啦。

By Ina
at 2022-04-05T00:26

正相反。被中途刷掉的認養人，倒是真的很想要中途的認同
不然怎麼會認為不接受中途的條件就是被認為「不夠愛貓」
正相反。被中途刷掉的認養人，倒是真的很想要中途的認同
不然怎麼會認為不接受中途的條件就是被認為「不夠愛貓」

By Kelly
at 2022-04-06T07:45

呢？如果根本不用中途認同，那就不會在意中途怎麼看認養
人吧？(笑) 也不會在這邊討論中途有什麼不合理條件吧。
呢？如果根本不用中途認同，那就不會在意中途怎麼看認養
人吧？(笑) 也不會在這邊討論中途有什麼不合理條件吧。

By Queena
at 2022-04-06T12:13

反正中途認不認同都無所謂，那中途有什麼樣的條件對認養
人來說當然也無所謂啊 ^V^ 為什麼這麼在意呢？ ^V^
反正中途認不認同都無所謂，那中途有什麼樣的條件對認養
人來說當然也無所謂啊 ^V^ 為什麼這麼在意呢？ ^V^

By Hedwig
at 2022-04-08T03:34

既然不需要中途認同，那討論來作啥呢？討論之後中途也不
會因此降低標準啊(反正認養人又不用中途認同) ^V^
既然不需要中途認同，那討論來作啥呢？討論之後中途也不
會因此降低標準啊(反正認養人又不用中途認同) ^V^

By Charlotte
at 2022-04-11T13:08

所以討論這麼多，然後呢？ ^V^
所以討論這麼多，然後呢？ ^V^

By Mason
at 2022-04-13T18:34

可以討論啊 :) 所以呢？有什麼意義嗎？

By Ingrid
at 2022-04-16T16:01

是啊，不是我說了算，但從「嚴格」的中途仍舊可以不斷送

By Ida
at 2022-04-19T02:10

養出貓咪的事實來看，這些討論似乎真的完全沒意義 ^V^
我認同汰除不良中途和劣質中途的努力(如W大)，但這種無

By Vanessa
at 2022-04-20T19:26

建設性的空泛討論，也就只能用來當茶餘飯後的話題罷了。

By Franklin
at 2022-04-20T22:35

我沒跳針呀！我希望你發一篇你自己的調查統計，「有多
少條件嚴格的中途，利用別人的錢，養自己的貓」，而不
是在回文裡一直叫我看上面回覆，看「有多少人遇到嚴苛

By Zanna
at 2022-04-21T14:38

又惡劣的中途」。我說一下一直回文噓你的原因，是因為
「利用他人的錢，養自己的貓。」，我想要知道的是妳有
多少證據，掌握多少資訊，進而做出這種指控，證據拿出
來，把你口中惡劣的中途公布。幾分證據講幾分話，若你
沒證據，有的只是你自己心中的正義，心中的天秤這樣告
訴你，那我也是黑人問號啦！

By Heather
at 2022-04-25T09:57

喔～如果你要叫我看上面的回覆之類的，我都看了！就沒
證據啊！那不過是妳的推論、你的想法而已，不是嗎？

By Quanna
at 2022-04-29T17:06

離題一下，我很好奇那你對一些協會募款，那些老貓也都
送不出去，不也在用其他人的錢養自己的貓嗎？而且協會

By Edith
at 2022-05-01T19:14

送養有的不輸中途的嚴格喔！

By Jessica
at 2022-05-02T09:34

1%是有，0.01%也是有。當然是多寡的問題，怎麼會是有無

By Caroline
at 2022-05-06T12:31

的問題。

By Andrew
at 2022-05-08T22:55

到底誰在跳針啊～就說了覺得合理的人自然高高興興的
領養了誰會沒事來幹譙中途要開什麼條件啊～這跟追不

By Ivy
at 2022-05-12T23:03

到女生就說女生一堆母豬，然後上網發文取暖有人跟著罵

By Suhail Hany
at 2022-05-14T19:42

就覺得自己是對的魯蛇有什麼兩樣啊笑死，怎麼不去看人
家開開心心交往的一堆？開條件的原因也很多人解釋了

By Tracy
at 2022-05-18T16:59

，問薪水-想確定有沒有能力負擔突發狀況，家裏多大-想
篩選好的環境，誰管想你過的如何？中途只關心貓過的如
何好嗎～聽不進去固執己見的到底是誰看起來很清楚啊

By Barb Cronin
at 2022-05-21T06:37

～真的社會觀感不佳還會每天一堆人發文求中途照顧嗎？

By Zora
at 2022-05-24T09:32

送收容所不是更快？哎再多避重就輕或取暖推文也不會
抹滅大部分人都可以順利從中途手中領養到狀況很好的貓
這件事拉拍拍～

By Dinah
at 2022-05-25T13:39

可以到貓瘋看看有多少新手貓奴是從中途認養到貓咪，走出

By Cara
at 2022-05-25T23:01

自己的小世界看看，會看到很多不一樣的風景呢 ^V^

By Bennie
at 2022-05-29T16:51

同時，也建議你可以到台灣各大送養會上看看，都會有不少
中小型中途參加，你會很意外地發現其實有「很多」認養人

By Catherine
at 2022-05-30T12:30

是可以接受部分認養人所謂的「不合理」規定的 ^V^

By Sierra Rose
at 2022-05-31T18:14

原來跟你不同意見就是被踩到痛腳的中途啊～受教了

By Bethany
at 2022-06-05T05:01

不過你看似打很多話，其實根本沒有要溝通的呢！

By Vanessa
at 2022-06-06T22:28

算了啦，原PO就說這篇異類取暖文還能獲得廣大共鳴她非

By Mary
at 2022-06-08T07:23

常樂意，與捕獸夾民宿事件的老闆有異曲同工之妙（老闆
說負面新聞也是提高知名度），再怎麼講她也沒用了，她
觀念就那樣啊。自己知道她講得不對就好，不需要證明什
麼給她看，她自己也拿不出她自己的證明不是嗎？又不是

By Rachel
at 2022-06-10T17:50

做給她看的，比她值得溝通的人很多啦。

By Selena
at 2022-06-15T17:46

我沒有打算和他溝通什麼啦 XD 當配茶的消遣打打字罷了。

By Oscar
at 2022-06-16T22:19

噗，所以沒證據呀！你根本沒正面回覆我的問題，「有無

By Donna
at 2022-06-20T17:31

」、「多寡」，整串看下來，你的回覆給人的感覺，不就
是100個，只要有一個，你就抓那一個，順便拖其他下水，
然後「中途不知道在嚴格什麼」、「哇～貓送不出去因為
條件嚴格，喔，不過沒關係，反正沒錢再募款就有了」，
你看不下去你又不公布你口中這種中途有哪些，你開討論
文，就是要讓嚴苛中途放寬條件，你有證據拿出來啦！公

By Cara
at 2022-06-21T06:57

布你覺得「利用別人善款養自己貓的中途」，這樣讓那些
中途檢討啊！我就是針對「利用他人善款養自己的貓」，
這個說法非常不以為然。不過倒也不會氣pupu，祝所有辛
苦的中途們，所有貓都能送養成功～不要因為沒證據的指

By Leila
at 2022-06-25T06:31

祝所有辛苦的中途們，所有貓都能送養成功～不要因為沒
證據的指控，就讓自己心寒。

By Hedy
at 2022-06-28T04:35

啊！你還沒回覆我離題的問題，請問協會募款，是否也符
合你心中「利用他人善款，養自己的貓」，喔，不過不知
道如何回答也沒關係啦（笑

By Caitlin
at 2022-06-29T02:22

整串看下來他就一堆都回答不了啊只會在哪邊跳針對每個
不認同的推文回覆都差不多像npc一樣ㄏㄏ

By Adele
at 2022-07-01T03:36

這篇是戳到中途的痛點嗎....正常的好中途根本不怕這篇吧

By Erin
at 2022-07-03T12:54

我不是中途啊 XD

By Adele
at 2022-07-06T17:21

W大，我也不是中途喔～（曾經想中途一隻但失敗自己收編
，幫朋友代po過送養文及救援文，算嗎XDD）

By Ursula
at 2022-07-09T09:48

不是不認同他就是中途好嗎XDDD，是有規定這種取暖跳針文只
能給認同嗎？要他做點實際行動也不肯，還以為有多認真想討

By Skylar DavisLinda
at 2022-07-11T05:28

論咧！只會嘴砲一點用也沒有，不管是一般中途認真中途不肖
中途都不會怕這篇文呀～Wala大你太看得起嘴砲了

為何不領養而選擇購買 - 貓

All Comments

Related Posts

[交易/買賣］雪屋貓砂盆、汪喵益生菌

中壢小虎斑找主人

關於拉稀

討厭無能為力的感覺

二手GEX - 1.5L視窗型飲水機