無力感超重 -

Table of Contents


每次看到新聞有關棄犬忠心等候主人
或是收容所的文章都有好強烈的無力感


真心奉勸那些養了狗狗貓貓或任何動物的人不要棄養,就算牠教不會又怎麼樣,牠咬人了又如何,社會上那些殺人放火濫殺無辜的人被關了被判了死刑,還不是一堆人喊廢死給他們機會?可以對貪婪無自制力的人類寬容,為什麼不能給在身邊跟前跟後的小動物們一些機會?要搬家、要生小孩、要出國、不喜歡了,就要丟,連一個生命都不重視,做任何事情怎麼會有意義?


看到一些流浪動物入所理由每一個都講的好聽,不外乎事民眾陳情,要不然就緊急救援。陳情嘛就是不爽看到路上貓貓狗狗討吃、亂大便、跳蚤等為社區帶來髒亂。誰不為吃所苦?我們能煩惱等下要吃什麼很痛苦,牠們是為了生存能為了我們不要的骨頭廚餘百般討好。說為了環境整潔請捕狗大隊的更好笑了。能污染環境的罪魁禍首不就是我們嗎?垃圾隨手丟,吃個飯喝個飲料能製造多少垃圾?


還有抓一些已經TNR結紮後原地放養的剪耳貓啊狗的,牠已經不會再為世上帶來更多要被糟蹋的小生命了,他的血脈就跟著他的生命結束也不過短短幾年,為什麼就硬要被抓去等那12夜呢?!!


喜歡特定品種,想買賣動物的人沒有錯,但請賣的人有良心,買的人睜大眼睛。那些合格的敢公開繁殖場的不一定就對動物們很有愛心,但如果眼睛只盯著除窗裡的小幼幼們的人們,一定不知道牠們的爸媽在受怎樣的苦。對食物家電甚至衣服鞋子都在乎made in哪裡了,請也關心一下牠們的來源。要杜絕黑心繁殖場不是等媒體爆料等人檢舉,如果每一個買的人肯花一點時間了解可能也不會有那麼多了吧?
多逛逛收容所,還能撿到免錢的名犬名貓,省錢又救命。


養動物真的要考慮清楚,說沒錢了要丟也說不過去,其實牠健健康康的一個月也花不了多少。如果能想像為來的十年牠還趴在腳邊跟你一起生活再來說要養吧



--

All Comments

Hardy avatarHardy2015-04-02
淚推 我每次看到這種事情都會很心酸 希望這些ㄅㄨˊ尊
重生命的人會有應得的報應
Adele avatarAdele2015-04-07
抱歉注意文 我的網路有點問題
Kyle avatarKyle2015-04-09
認真推
Belly avatarBelly2015-04-10
推,每每看到那些被拋棄,或是因捕獸夾等等因素受傷
的狗兒,我都會哭。他們犯了什麼錯要受到這樣對待。
同時也會痛恨同樣身為人的自己
Zora avatarZora2015-04-12
別想太多,可憐的人也很多,資本主義社會就是如此
Jacky avatarJacky2015-04-12
想改變就多賺點錢拿權力
Yedda avatarYedda2015-04-17
說穿了就是自私自利,像我這麼窮的人都養得起狗了
Anthony avatarAnthony2015-04-20
推!非常讚同
Ursula avatarUrsula2015-04-22
人類剝奪其他生物的生存空間然後再覺得自己被打擾
Delia avatarDelia2015-04-23
http://ppt.cc/Uhbg 尊重生命不等於理盲濫情
Yedda avatarYedda2015-04-25
覺得可憐你想辦法就帶回去養,不是每個人都喜歡狗或貓
Quintina avatarQuintina2015-04-27
另外TNR對狗根本無效,即使是美國日本該抓的還是會抓
Zora avatarZora2015-04-28
你能體會被狗追的恐懼嗎?你能體會因狗亂跑發生交通意外
Irma avatarIrma2015-05-01
而死傷的受害者和家屬的無助感嗎???
Ethan avatarEthan2015-05-04
我覺得很奇怪,再怎樣愛狗的日本美國也絕不會譴責捕捉
野狗的單位和舉報的人,因為整潔乾淨的環境是大家維護的
Wallis avatarWallis2015-05-07
豈能讓理盲濫情的狗本破壞??要養就帶回家養不然就是固定
Donna avatarDonna2015-05-12
在某一個有圍欄範圍裡面餵養和清潔,讓牠們在外面亂闖
Eartha avatarEartha2015-05-16
只是徒增髒亂和用路人以及狗本身的危險!
Una avatarUna2015-05-18
回樓上,TNR是目前國際上認為,在浪犬基數大的地區最能有
Edwina avatarEdwina2015-05-22
效控制浪犬數量的方式。然後美國我不清楚,日本並不是一個
真的有多動物友善的地方
Audriana avatarAudriana2015-05-24
TNR也不是禁止捕捉,而是搭配精確捕捉,才能抓到惹事的狗
而不是隨便用路邊的乖狗交差,兇狗繼續咬人追人
Joe avatarJoe2015-05-29
但是日本乾淨啊!另外TNR只對貓有效吧?有看過先進國家一
Anthony avatarAnthony2015-05-30
堆地方群聚一群狗嗎?日本對動物不友善日本可是有貓村和
狐狸村耶!另外奈良也是有一堆與人共存的鹿,但是他們善盡
Sandy avatarSandy2015-06-03
管理,盡可能讓動物不會影響大眾,台灣呢??台灣TNR根本是
Isla avatarIsla2015-06-05
半手愛心!只知餵養,卻沒人管理,乖狗??對餵養的人是乖的
但對沒餵養過牠們的就不見得是乖了
Donna avatarDonna2015-06-07
先進國家的浪犬基數本就不大,棄犬大多來自棄養,台灣很明
顯狀況不一樣。所謂乖狗是指不會追車咬人的狗,路邊曬太陽
的狗你追車幹嘛?
Quanna avatarQuanna2015-06-09
三月初土耳其有場國際犬隻族群管理研討會,與會者普遍意見
Ophelia avatarOphelia2015-06-11
是TNR有效。另外土耳其伊斯坦堡就是採用TNR模式,街頭甚至
Heather avatarHeather2015-06-15
有給街犬貓的狗屋貓屋,很多地方都有擺放飼料碗,浪犬也相
當親人隨便摸。我覺得這才叫動物友善,而不是觀光景點式的
Audriana avatarAudriana2015-06-16
路邊曬太陽也會造成交通意外,正常國家不應該有這種情形
Kelly avatarKelly2015-06-18
畫一個地方,出了這地方就又是另一種態度
Robert avatarRobert2015-06-18
日本那個可不是觀光景點喔,是真的融入當地人生活
Edith avatarEdith2015-06-20
對國際上對TNR的態度有興趣的話,可以參考這個FB,是朋友
Ida avatarIda2015-06-20
本來就不應該強迫別人要與浪犬共存啊!發生意外你負責嗎?
Irma avatarIrma2015-06-23
參加研討會之後的心得。http://ppt.cc/oqp~
Dora avatarDora2015-06-25
路邊曬太陽要怎麼意外,開車撞到路邊是駕駛的問題吧= =
Gary avatarGary2015-06-28
你沒看過狗直接在超靠近車道的"路邊"曬太陽睡覺嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2015-07-03
別激動拉 我只是抒發一下我的感覺。是當然有些狗會攻擊人
Thomas avatarThomas2015-07-05
除非他突然衝出來,不然靠近車道,慢慢開的話有差嗎?
重點是,現行的捕捉方式,根本無法抓到造成問題的那些狗
你要全面捕捉,ok啊,但辦的到嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-07
但畢竟都在少數,牠們也只是想保護自己而已
Enid avatarEnid2015-07-12
以目前的情況看來就是辦不到啊!做一半的捕捉,只會讓狗越
生越多,再怎麼罰棄養、推領養都沒用
Caroline avatarCaroline2015-07-15
但具攻擊性的畢竟是在少數啊!我們能可憐人類但其他物種
Ivy avatarIvy2015-07-16
XX是一條命啊有人怕狗 也有狗怕人 難道牠們全該死?
Hedy avatarHedy2015-07-17
TNR就不會有人棄養??不用說得太偉大,除非你連蟑螂蚊子
都不殺,否則XX也是一條命只是口號而已!
Madame avatarMadame2015-07-20
TNR對「台灣」沒效是因為棄養跟非法養殖政府根本不改善、
數量無法控管、源頭ㄧ直增加、後端再怎麼做效果也有限、
加上狗「群聚」後有些會有攻擊性、上面舉到的貓或鹿基本
上就算群聚也較不會產生攻擊性。不是說TNR沒用、但對台灣
目前的環境來說效果真的有限
Bennie avatarBennie2015-07-22
從來沒有人說TNR就不會有棄養,你哪裡得來的結論?
Daniel avatarDaniel2015-07-24
TNR的成效,我們作第一線的確實有看到
Tom avatarTom2015-07-27
還有狗睡路上我真的看過很多、都在很靠路中,每次經過除
了喇叭趕牠到路邊外也不知道怎麼辦、下次還是ㄧ樣、看到
真的很危險、很多還是睡在轉角、轉彎前跟本看不到
Oscar avatarOscar2015-07-31
有些人就以人的利益為中心,講再多也沒用,我喜歡動物
但我沒地方可以全收啊,可是我們有繳稅啊,政府收錢不
用妥善運用嗎?卻責怪到愛動物人士上頭?所以拜託一下
,讓我們這些喜歡動物的納稅人的稅金優先用在動物身上
,造貓山、造犬山
Irma avatarIrma2015-08-01
上面發言我笑了、真的
Ula avatarUla2015-08-04
棄養是父母,學校,社會教育失敗的問題,政府沒把關好
的問題
Enid avatarEnid2015-08-07
某k又開始依自身感受大表TNR無效之言論了嗎 之前說有看過
Isla avatarIsla2015-08-11
研究 結論哪來的講不出來 有時候對這種人也是很無奈 有效
Anthony avatarAnthony2015-08-15
沒效不是自己說了算好嗎?依比例來說 若10狗群裡8群有成效
Steve avatarSteve2015-08-16
2群成效不彰 那是那2群需要再做調整 但不能因為那2群就說
Hedda avatarHedda2015-08-21
TNR無效 再者 TNR也只是避免愈生愈多的浪犬控管方式之一
而浪犬來源最多的還是因為人為棄養! 台灣收容空間有限 之
Olive avatarOlive2015-08-25
所以TNR就是避免爆倉 無止盡的全抓走收容所是有那麼大嗎
Erin avatarErin2015-08-26
再來提到日本的例子更好笑 狐狸村是人養的好嗎 還要門票
Tracy avatarTracy2015-08-28
咧 奈良鹿也是政府有規劃照顧的 這兩個地方都是觀光景點
Hedda avatarHedda2015-08-29
而貓村 一開始就跟猴硐一樣 是村民餵養後因為貓多而出名
Gary avatarGary2015-09-02
現也成觀光景點 我實在不知道這種例子拿來講TNR是怎樣?XD
Agnes avatarAgnes2015-09-04
台灣最大的問題是人民素質差 生命教育失敗 造成棄養犯濫
這是政府需要著手改善的 另外台南的TNR的犬隻是有造冊的
Brianna avatarBrianna2015-09-05
我相信管理上未來會慢慢去改善 但這不可能是馬上改變的。
Isabella avatarIsabella2015-09-08
Leila avatarLeila2015-09-13
多數先進國家決不會允許人車必經的地方有流浪狗,結果你
們所謂TNR有效是什麼德性?公園就算了連馬路都有?請問
你們是怎麼管理TNR狗的?除了餵食外還做了啥?有人車因
流浪狗發生意外請問你們要不要負責任??怎麼負?
Hardy avatarHardy2015-09-15
那現在的政策又能負責了嗎?如果捕捉可以抓光殺光那ok
Candice avatarCandice2015-09-20
問題就是抓了幾隻,剩下的在外面繼續生,這樣有比較好
Odelette avatarOdelette2015-09-21
不要一直拿先進國家來比,很遺憾的,臺灣目前的流浪狗狀
Anthony avatarAnthony2015-09-23
況,跟未開發國家比較像
Agnes avatarAgnes2015-09-25
所以要繼續像未開發國家一樣墮落下去?不是應該要師法
Zenobia avatarZenobia2015-09-26
先進國家嗎?有流浪狗就捕捉,幾天內沒人認養就安樂死或者
教育成各種職業場所的工作犬或者校犬,這些台灣也有在做
Caroline avatarCaroline2015-09-29
但是不要為了滿足自私的愛心放狗在外亂跑造成人車安危!
Daniel avatarDaniel2015-10-02
仇犬請左轉好嗎 台灣流浪狗抓幾年殺幾年了?超過十年!!請
問流浪狗問題有解決嗎?整天只知道抓不去想其他方法才比較
像未開發國家一樣墮落 你要講先進國家 我們就來講
Zora avatarZora2015-10-07
舉貓村跟狐狸村來說動物友善這舉例也太瞎了點
Ethan avatarEthan2015-10-07
德國 完全沒有流浪狗的國家 夠格了嗎?人家也沒有安樂死喔
Kyle avatarKyle2015-10-11
http://goo.gl/hiHgw 這兩篇你看完 然後跟我說台灣問題在
Olga avatarOlga2015-10-16
哪邊?在TNR嗎?在不抓狗去安樂死嗎? 光殺有用台灣早就沒有
流浪狗了 就是因為沒用 才在想可以怎麼做改變 你只一味反
Steve avatarSteve2015-10-17
對 卻又沒有更好的實質辦法 請問整天喊抓喊殺有意義嗎?
Megan avatarMegan2015-10-20
順便給你看看台灣殺了多少犬貓數字 http://goo.gl/KnSx7O
Eartha avatarEartha2015-10-22
這還是公家有做表可統計的數字 實際數字只會更高 那請問
Christine avatarChristine2015-10-23
殺了百萬隻以上台灣流浪狗就有減少了嗎? 你覺得有用嗎???
Tom avatarTom2015-10-24
前面就說了 台灣最大的問題是人民素質差 生命教育失敗
Faithe avatarFaithe2015-10-27
無良繁殖場一堆 政府又不重罰 執法不彰 造成棄養犯濫
Poppy avatarPoppy2015-10-31
這才是主因 才是問題!請問k大這麼討厭流浪狗 看到TNR就噓
那看到人家棄養的新聞有沒有比照辦理? 看到棄養的行為會
Liam avatarLiam2015-11-01
不會阻止? 如果不會 我只能說你根本搞錯該罵的人。
Frederic avatarFrederic2015-11-03
另外講一下TNR 民間之所以會開始TNR 有一個根本問題是:台
Kelly avatarKelly2015-11-07
灣收容空間有限 流浪狗不可能全抓光 那在外面流浪的 如果
Steve avatarSteve2015-11-10
沒結紮就會繼續繁殖流浪的下一代 造成問題生生不息 所以
Anthony avatarAnthony2015-11-11
一些愛爸愛媽跟動保團體開始自費幫牠們結紮 手術醫療累積
Franklin avatarFranklin2015-11-15
起來是嚇人的多 這些人至少在實際幫助減少流浪狗 但反對
的人到底又為減少流浪狗做了些什麼呢?打打嘴砲嗎?想想吧!
Tracy avatarTracy2015-11-17
另外本人不才 曾接觸第一線 碩士論文也相關所以小有研究
Donna avatarDonna2015-11-18
推mon大,有愛心就帶回家養如果可以誰不想,抓不完的
Quanna avatarQuanna2015-11-22
如果k大或其他人想了解能多做些什麼的話 歡迎站內信討論
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-11-24
愛爸愛媽自掏腰包結紮已經是最有幫助的做法了
Gilbert avatarGilbert2015-11-27
沒這些人默默的做結紮,狗會在你看不到的角落生生不息
Isla avatarIsla2015-12-01
爸媽被捕犬隊抓走小孩長大繼續追車,無限輪迴
Kristin avatarKristin2015-12-01
最後請容我再吐槽k大一點 以前沒有TNR+看到狗就抓就殺 但
Connor avatarConnor2015-12-05
路邊的野狗也沒有少見過啊 不要什麼都扯TNR好嗎XDD
Hazel avatarHazel2015-12-07
哪位來提供一下車禍事故比例?一直吵狗造成車禍,符合
比例原則嗎?路上流浪狗被“人”棄養惡性循環,“人”
Kristin avatarKristin2015-12-11
車技差,“人”車速過快煞車不及,“人”酒駕,無論如
何都是“人”造成,討厭狗就明講牽拖五四三,哪天流浪
漢在你騎車時衝出來乞討,您是否也願意叫瓷器收回去養
Caroline avatarCaroline2015-12-14
推這篇,也推m大
Harry avatarHarry2015-12-14
日本宮島有鹿 但之前因為廟方嫌數量太多 要讓他們自己
餓死以控制數量 這一點都不正常吧
Zora avatarZora2015-12-18
其實就是上游管控不足導致的。不過市區不知道是抓的比
較勤還是怎樣,流浪狗數量感覺沒有郊區多
Jake avatarJake2015-12-22
抓到就安樂死一定能夠減少流浪狗的數量,只是大家心理
Hedy avatarHedy2015-12-24
上不能接受這種作法而已,TNR跟安樂死一樣都不會產生下
一代。
Caroline avatarCaroline2015-12-24
樓上 安樂死的速度遠比不上狗生狗的速度 就是因為已經花
Jacky avatarJacky2015-12-26
了十幾年幾十億在做這種沒有成效的事 才開始想要改變。但
我們的政府很腦殘 一般人都知道問題在於上游的管控不足
Rosalind avatarRosalind2015-12-27
偏偏繁殖立法上怕得罪寵物工會 棄養重罰上怕民眾不投票
Olive avatarOlive2015-12-29
怕東怕西的結果就是政策永遠只有半套 永遠只針對下游那些
Jake avatarJake2015-12-30
不會抗議沒有投票權的流浪動物上 不論TNR或安樂死都是屬
Ina avatarIna2016-01-03
於末端的配套措施 而對源頭卻始終沒有認真去執法管理…
Hedda avatarHedda2016-01-07
說真的最有效的方式之一是民眾打電話對立委施壓要求修法
Victoria avatarVictoria2016-01-09
與加重罰責 民意反應的多 立委就會考量選票而去推動 可惜
Dora avatarDora2016-01-13
的是多數人很懶得"關心政治" 討厭流浪狗的人也只會在網路
Andy avatarAndy2016-01-17
上打打嘴砲抨擊動保團體 卻不會身體立行打個電話去罵罵自
Olga avatarOlga2016-01-18
己管區的立委 每次抗議要求修法的都是動保人士 但說真的
最應該上街頭抗議要求修法重罰的人應該是這些討厭流浪狗
Michael avatarMichael2016-01-23
的人才對 這才是正面且比單純打嘴砲要有效的解決方式。
Olive avatarOlive2016-01-27
另外郊區的流浪狗比市區多 除了市區抓較兇之外 一般人要
Annie avatarAnnie2016-01-28
丟狗也會往遠點的郊區丟 然後狗就在郊區生生不息抓不完。
Elma avatarElma2016-01-28
其實K大講的很正確阿 如果狗本不吵 一抓到狗馬上安樂
Tom avatarTom2016-02-01
效率其實很好 然後可以請某大去多看幾家收容所 統計一下
George avatarGeorge2016-02-05
品種狗和米克斯的比例 你會知道管理重心放在繁殖場是沒
多大效率 那些高比例的米克斯難道都從繁殖場出來的?!
Queena avatarQueena2016-02-07
事情要認真做效率才會好 但還是要考慮到"社會觀感"才會
Margaret avatarMargaret2016-02-09
釀成這種做了好多 實際上沒有效率的情事
Joe avatarJoe2016-02-10
本人看過的收容所大概不會比樓上少^^ 品種狗跟米克斯在收
Puput avatarPuput2016-02-13
容所的比例當然是米克斯多 相對的 品種狗的認養率也同樣
Yuri avatarYuri2016-02-15
遠高於米克斯 所以一般收容所看不到幾天的品種狗 除非是
大型的如拉拉這種棄養率高的。另外 我如上的推文應該從頭
David avatarDavid2016-02-15
到尾都沒有把"管理重心"只放在繁殖場吧?棄養也是一大問題
Oliver avatarOliver2016-02-16
另外 所謂管控繁殖場的意思並不在於浪犬是否都裡面出來的
Caitlin avatarCaitlin2016-02-19
而是 如合法繁殖場/賣場能強制執行小狗出生多久(或賣出當
Oliver avatarOliver2016-02-19
下)就強制施打晶片做狗口歸戶 然後加重棄養罰責 在抓得到
Andrew avatarAndrew2016-02-20
主人是誰+重罰的情況下 棄養狀況才會改善 合法的於法能配
合 但非法的並不會 而且常常狗生到不能生之後就丟在山區
Ida avatarIda2016-02-25
每隔一段時間就會有"一批"品種狗出現在收容所 這從來也不
Kyle avatarKyle2016-02-27
是新聞 只是相對認養率高而已 所以兩大源頭當然要一起講
Elma avatarElma2016-03-01
然後 台灣早期一抓到就安樂很多啊 但錢也是億元再燒的啊~
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-03-06
燒了十幾年 有改善到哪去嗎?XD 抓狗殺狗只是治標不治本啦
Madame avatarMadame2016-03-08
真這麼有效 哪個先進國家對流浪狗是一抓就殺的? 真正做得
好的國家 從來都是因為源頭控管的好 而不是下游殺得多。
Megan avatarMegan2016-03-11
然後這篇原PO很抱歉 我真的話太多了 就言盡於止了 看不懂
Leila avatarLeila2016-03-14
問題仍要跳針的人就請繼續吧 再下去只是浪費我的時間XD
Eartha avatarEartha2016-03-17
找出問題來源並且解決才是正途,屁股永遠擦不完的
Hedy avatarHedy2016-03-18
12夜的電影讓許多人對浪浪的觀念變得很理盲又濫情!
Eden avatarEden2016-03-21
獵豹會攻擊人類怎辦 喜歡的人帶回家養啊 別放在外面害人 人本
Audriana avatarAudriana2016-03-22
推mon大
John avatarJohn2016-03-25
推M大
Frederic avatarFrederic2016-03-28
推mon魚大