燈具的選擇 !! - 水族

※ 引述《yotoko (Fighting~)》之銘言：
: ※ 引述《lily09017 (忙碌)》之銘言：
: 謝謝大家的回答 加上自己也做了些功課
: 目前 應該是會考慮 FL 雙燈系列 !!!
: 所以 做了些修正....
: AD2 1.6雙燈 = 人人說好 外型能力都好
: 樂樂魚 1.6雙燈 = 雖然 反射能力較AD2 更佳...可惜外型
: 價錢上好似 沒差到多少
: 至於 Light power 看到是說 FL雙燈系列沒有上兩者佳 大家好像比較推她家的T5系列
: (過窄有遮蔽問題)
: 最後請問一下 台中水街 AD2和樂樂魚 1.6 大約多少價位呢? 有人最近有去問過嗎?
: (雅麗有賣嗎?)
: 謝謝回答

貓頭鷹跟樂樂魚的t8比較不被推薦，
主要就是在於燈具寬度太窄，
若燈具寬度窄，而燈管又是用t8的燈管，
則必然會有很大一部分的反射的光被燈管自己給遮住。

這也就是為什麼樂樂魚我只推t5的原因，
就算他是獨立反射版，
但是，他整個燈具只有十四公公，獨立反射版直徑七公分，
再配上t8的燈管直徑，
效率真的就沒那麼高了。

貓頭鷹比較特別，
當舒博來特在打「將光源垂直投射」（像探照燈那樣），
貓頭鷹他的設計概念是將光源「平均地散落在整個缸子」，
這也就是為何他會選則那個凹凹凸凸的蜂巢反射版。
但是他的燈具寬度我記得是比樂樂魚更窄，
所以t8的自我遮蔽更嚴重。

因此，若你的缸子只要駕一組t5，又希望光能普照，
可以選擇貓頭鷹，取其光的投射平均；
若你要架兩組以上t5，可以選擇樂樂魚。

t8的這兩個牌子我都不推薦。

至於若追求CSZ說的燈效能＋外觀，
那我覺得沒什麼比得過HQI吧。
隨便那種一千五的白色HQI吊燈：
論外觀，可以打趴顏色怪到不行的樂樂魚，
可以打趴設計數十年如一日，深灰色AD2
可以打趴奇怪的金屬色澤，腳架又很醜的貓頭鷹。

論效果，點光源跟全光譜，一般的FL燈根本沒的比。
當然啦，這是在不考慮耗電跟溫度的情況下。

赫根那款主打的應該只有外型，
在效能上好像沒有什麼訴求。
既不是獨立反射，又不是蜂巢反射，
燈具的寬度比樂樂魚還窄，
我不太相信他的效能會比貓頭鷹或樂樂魚好。

但是，重點來了，赫根雖然效能不比貓頭鷹和樂樂魚t5，
可是，
九十分跟九十九分的效能只差九分，
外型可是九十九分跟七十分的差距啊 XD

----
以上根據「北方星辰」（正名！！！）使用過樂樂魚t5、AD2、貓頭鷹t5的經驗，
以及實地細查賀根 和 一千五白色HQI的經驗與老闆的言談。

當然啦，樂樂魚t5是從兩尺起跳，貓頭鷹也是，
不過他們的腳架都可以伸縮，所以應該不會是問題。
※ 編輯: NorthernStar 來自: 59.117.73.212 (03/08 13:00)

回覆J版友的問題，
可以參考下列網址：
http://blog.sina.com.tw/paludarium/article.php?pbgid=40898&entryid=443241
t5跟t8的自我遮蔽會差到 10% 到 40%

這其實很好理解，
畢竟燈管的直徑也差了將近百分之四十（26mm VS. 16mm）。

不過，這個差異是指兩個的「自我遮蔽間的比較」。
至於這個自我遮蔽究竟佔了「總輸出光源」的多少，
就不知道了。

假設自我遮蔽會擋掉總輸出的40%，
那麼兩種燈管的差異將會影響很大：
但若自我遮蔽只會擋掉總輸出的10%，
那麼兩個的差異也不過只佔總輸出的百分之一到百分之四，
就沒啥影響了。

丟這一句話是？
好歹解釋一下，發篇文章啊，
不要丟一句話就走了。
這大概就是推文的壞處......
※ 編輯: NorthernStar 來自: 218.167.72.106 (03/09 00:09)