版主自薦政見發表拉票(缺9位) - 貓

Eartha avatar
By Eartha
at 2023-03-05T14:48

Table of Contents

根據板友意見再修改了一板有何問題歡迎指教


鑒於沒版主之後有些廠商交易文以及無關文開始猖狂起來了

為了維護版面秩序以及之前一些認養方面的意見不和紛爭

小弟提出幾個板規修改意見請大家一起集思廣益

若是以下政見認同並且覺得我適任版主的話

麻煩左轉至至 Lifenewboard板 幫我在下方案y投下同意一票
(門檻25目前為16)
https://www.ptt.cc/bbs/LifeNewboard/M.1677397032.A.11F.html

1.認養文新增認養切結書欄位
此欄位必填可用文字、圖片、PDF、或雲端硬碟表單等不限制
若是送養人無特別需求也請填上無需求即可。
(此條新增是因之前許多認養文會未附上認養切結書引發部分板友們不認同
而遭致言語攻擊)

切結書欄位會給24小時補填違者刪文 累犯水桶
私募基金發文前會有警示退文水桶警告
公益勸募也請先私信板主同意後才能發表


2.原板規15 新增內容含有對[使用者、特定族群、看板或其使用者,
進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰 水桶1個月
持續挑釁言論視同鬧板處理

鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論皆視為違反板規15

明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷,詞義相同且能證明貶抑之意。
若使用判決書系統,須為有罪判決;只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。
裁判書系統:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
萌典:https://www.moedict.tw

允許(1).發語詞以及同義但不同口語間轉換之使用
(2).詞語雖具貶抑但不具攻擊屬性
此部分交由板主判斷


3.原板規3修改為 貓板事務無關或不正常連續推噓達3次以上 水桶一個月。
不正常連續推噓→即利用BUG等方式 規避CD時間推文


4.修改交易文裡的範本
原文為[交易/買賣] 擬更改為 [交易/購買] [交易/販售] 讓人更清楚閱讀

5.有空的話會修改置底急診醫院文章(但這部分要請板友們也幫忙修訂)

6.合購文條款因合購版已長期關版 這條限制取消,看之前好味枕頭合購情況
良好也沒發生特別糾紛。可能加個主揪也要提供姓名電話給合購者

7.情報新增副標 [情報/走失] XX市XX地方疑似走失的三花貓有項圈
新增副標 [情報/黑名] ID詐騙 請敘述經過以及報案三聯單私信板主
ID送養者/認養者 作法與認養書敘述不符
ex:確認領養後不給變更晶片給領養者
若使用黑名者請確定敘述內容為真且犯行重大否則違者處退文並水桶一年
畢竟使用黑名在網路上都會有紀錄當事人後續澄清非事實的話傷害也已經造成

8.原版規9太簡易欲改為站規如下:
未經同意,於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人
公開之個人資料。不限於文章,推文以及任何方式影射
違反者水桶一年,發文者退文

9.找代養可用[徵求/地區] 保母代養
但有專板Pet_boarding可先查詢

10.累犯制度 同板規每次犯後再犯皆加重處理

11.連署文以及調查文請先請板主同意再Po

12.若有詐騙財物之事 請到警局報案並填寫三聯單私信給板主 退文水桶十年

13.嚴禁低買高賣 若有證據能檢舉 違者處一年水桶並退文

14.關閉噓文功能 (暫緩實施 待需要投票時再舉行QA辯論)

15.認養文中 除了認養條款遠超出常識合理之外可提醒否則皆為認養人與送養者之事
若在下文針對條款細問以及無必要之延伸問題 否則視為引戰 嚴重者視為鬧版
此部分交由板主判斷 對於有需要詳知認養條款者請私訊送養者了解

https://www.pet.gov.tw/web/o201.aspx
請先查詢認養人是否有違反過動保法

16.有個人得利或是廠商得利之連結 請放在[情報/廣宣] ex:line貼圖

17.心得內容薄弱有洗文章之嫌疑板主得主動刪除文章 並適用原板規17作懲處

18.藥品、醫療器材 動物 未經允許之電信管制射頻器材 加註容易踩線之禁止販售項目

19.置底放置每月閒聊區 只想分享照片者或是些可愛新聞 或閒聊都可
但一樣要遵守板規勿放拍賣連結或討論活物拍賣行為 違者板規處理

20.新增發文/推文 登入限制次數目前想法是90次 退文少於2
新手有急事詢問可私訊板主審查是否適合代發

21.贈送過期之食品請務必標註原到期時間以及食物狀況 否則刪文警告處理

22.討論原板規之認養費用規定,在這邊的應該都不是公立的所以直接討論
初步想法:醫療收據得先提出(只限定結紮 疫苗 晶片)並貼圖於認養文中(不可只說大約價錢)
若被電話確認舉證不實,或是認養人去醫院詢問後確認為假
發文人退文列為認養黑名單並永桶


原板規
b.其餘認養文僅於文章內註明有該動物的相關醫療單據下,開
放要求結紮、疫苗、醫療等等費用,為避免假認養真購買、
單據無法管控真實性的狀況,總額限制新台幣1000元以下。
擬修訂為
b.其餘認養文僅於文章內註明並附圖有該動物的相關醫療單據下,
僅開放結紮、疫苗、晶片、驅蟲、除蚤等必要之醫療費用,
要求金額上限只能為醫療單據之總和,不可疊加其他私人費用。
違者退文處理。若有造假情形發生,退文永桶並列為板上黑名單。

23.不接受超過七日文章之檢舉,再次檢舉的文章不得超過十四日



All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2023-03-09T21:11
你要不要乾脆提議關閉噓文功能算了?
Ida avatar
By Ida
at 2023-03-14T03:34
也是個方式 但是噓文有表達不認同意思,還是有存在必要
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-03-11T15:34
交易/購買是甚麼意思? 如果是徵求乾脆改成 交易/徵求
Ida avatar
By Ida
at 2023-03-15T21:57
覺得23應該有檢舉再處理,而且還要視情況認定,我知道有些
Anthony avatar
By Anthony
at 2023-03-11T15:34
人就是習慣用噓文雞雞叫,但這也是他的權利,只要不是像某
位(我忘記是誰了)連續推文一個人把文章推到爆文就好
Lucy avatar
By Lucy
at 2023-03-15T21:57
[交易/買賣] ,可以改成[交易/販售] 、
[交易/求購] 、[交易/贈送] 三種
Anthony avatar
By Anthony
at 2023-03-11T15:34
噓文也要管,住海邊喔
Oscar avatar
By Oscar
at 2023-03-15T21:57
確實有不少大板針對言語攻擊、影射威脅、明暗示洩
個資 或連續、惡意及無意義重複性噓文等有所規範
Irma avatar
By Irma
at 2023-03-11T15:34
如板主候選人'真的'願意執行該板規 我應該會去投票
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2023-03-15T21:57
有其它板一樣有在規定噓文的嗎?
Poppy avatar
By Poppy
at 2023-03-11T15:34
要讓原PO不悅其實推文也可以就是了
Eartha avatar
By Eartha
at 2023-03-15T21:57
電影棒球八卦軍武通訊等板有些像會規範噓文次數
Candice avatar
By Candice
at 2023-03-11T15:34
不過m大說的也沒錯 有些刻意針對發文者的人身攻擊
、洩個資或隱諱暗示要毒殺烹殺貓等 就算禁止讓他濫
用血紅的顏色他也依舊能變本加厲甚至騷擾板主orz
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2023-03-15T21:57
貓版相對和平比較少這種極端人士 這只是預防而已
Mia avatar
By Mia
at 2023-03-11T15:34
遇到了才有板規可以馬上處理掉
Jacob avatar
By Jacob
at 2023-03-15T21:57
我剛好就是很喜歡噓文的那個,但比起那些只會無腦留”高
調”、”慎選認養人”、”推”…等完全沒幫助的推文,至
少我的留言內容對問題點切合多了,所以你要不要乾脆關掉
Harry avatar
By Harry
at 2023-03-11T15:34
推噓文,或是無腦推文也一併水桶?
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-03-15T21:57
正主來了 有一部分板規是為你訂的
Yedda avatar
By Yedda
at 2023-03-11T15:34
順便再問一下,我上則噓文有讓你感到不開心嗎?如果會覺得
不開心,那你發文到底是要尋求幫助、意見分享、還是只是
尋求認同取暖並禁不起任何批評呢?
Lily avatar
By Lily
at 2023-03-15T21:57
你不是很喜歡噓認養書嗎 制定條款還不幫我投一下票
Victoria avatar
By Victoria
at 2023-03-11T15:34
以認養書的部分來說相當支持你呀;那以推噓文來講,既然你
都要規範噓文次數了,那推文次數你要不要比照辦理?
Linda avatar
By Linda
at 2023-03-15T21:57
紅色噓文比較負面刺眼 不然你改用推的在貓版試試看^^
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-03-11T15:34
連續無關推文也是有規範沒錯啊
請看我的政見3
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2023-03-15T21:57
“噓文易令原PO不悅”的出發點就已經很奇怪了,原PO若沒
問題誰會想噓他?
Regina avatar
By Regina
at 2023-03-11T15:34
以建議代替批評 這裡不是甚麼審判異端地方
而且是三次以後 你不同意噓一兩次即可
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-15T21:57
你第三點沒問題啊,現在討論的是第二點,惡意噓文要不要改
成風向推噓文?
Edith avatar
By Edith
at 2023-03-11T15:34
應該沒人在意但還是說一下,我推文時說雞雞叫的人不是說你
XD(剛剛看突然看到你的ID有GiGi),是說別版的人
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2023-03-15T21:57
若於同一篇文章內推噓文達3次(含)以上,即為風向推噓文
Ina avatar
By Ina
at 2023-03-11T15:34
不懂你的風向推噓文 推文有令人感到不悅嗎?
Agnes avatar
By Agnes
at 2023-03-15T21:57
罰則都一樣,這樣是不是公平多了,文章也較不會被洗風向?
Jessica avatar
By Jessica
at 2023-03-11T15:34
想洗就憑本事養分身或親友團助陣,間接增加帶風向難度
Megan avatar
By Megan
at 2023-03-15T21:57
q25沒差啦,有該有改變啊,也讓這邊從北七毛保取暖地逐漸
回歸正常
Puput avatar
By Puput
at 2023-03-11T15:34
你有相關文章可以參閱一下嗎?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-03-15T21:57
還是你是指自己的送養文自己推爆?
Madame avatar
By Madame
at 2023-03-11T15:34
你增加噓文難度,推文難度不增加,一篇奇葩文被推起來帶風
Isabella avatar
By Isabella
at 2023-03-15T21:57
向,發文的當然不會不悅啊,直接爆文原PO還會更高興呢
Kelly avatar
By Kelly
at 2023-03-11T15:34
有這種奇葩文被推爆的文可以分享一下嗎?
Charlie avatar
By Charlie
at 2023-03-15T21:57
你既然要用第二條規範噓文,那用同一標準規範推文,會很難
Elvira avatar
By Elvira
at 2023-03-11T15:34
嗎?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-15T21:57
這個是預防爭吵設立的而且有多案可循
Lucy avatar
By Lucy
at 2023-03-11T15:34
那假如你要訂推文規範也要有奇葩文多案可循看一下吧
不是欸 你的是送養條款
Thomas avatar
By Thomas
at 2023-03-15T21:57
還是說第二條套到推文就會有難度?那有什麼難度可以分享
一下嗎,既然你都說為我量身打造了,那我總可以跟你討論看
看吧?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2023-03-11T15:34
會爭吵推文也吵的起來呀,之前八卦板討回貓咪文也是在事
主的文章裡推文吵起來呀,既然推噓文都會引發爭吵,那推噓
文一起被第二條規範,很合理呀!
Frederic avatar
By Frederic
at 2023-03-15T21:57
惡意噓文這條容易被濫用 不推 其他都推
Doris avatar
By Doris
at 2023-03-11T15:34
推文吵起來嗎? 有沒有文章代號我看一下
Christine avatar
By Christine
at 2023-03-15T21:57
有些奇耙文就是欠噓 玻璃心就不要來PO文
Eartha avatar
By Eartha
at 2023-03-11T15:34
說過了可以噓但是有次數限制 大家都噓兩次也是很快會XX
Emma avatar
By Emma
at 2023-03-15T21:57
認養條款我覺得很棒,還說是為我量身打造,真窩心
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-03-11T15:34
這條我不會主動處理 原PO檢舉才會去看
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-15T21:57
那舉例來了,一篇文章假設兩派各五人意見討論,留言內容都
與討論有關,反對派五個人僅兩噓,另五個無限推,還沒討論
完很快也爆了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-11T15:34
原PO一定檢舉啊,發個信跟你講下,處理掉一個跟自己不一樣
的聲音,很難嗎?
Oscar avatar
By Oscar
at 2023-03-15T21:57
爆文裡面紅色特別顯眼阿 不好嗎
Hardy avatar
By Hardy
at 2023-03-11T15:34
單人兩噓 五個人有10噓耶
David avatar
By David
at 2023-03-15T21:57
其實你第二條砍掉,留第三條就很夠用了;若硬要第二條,那
至少要做到公平吧?
Hedda avatar
By Hedda
at 2023-03-11T15:34
單人3推,五人就15推耶,還可以累加上去唷
Connor avatar
By Connor
at 2023-03-15T21:57
不過這就是我的政見等真的上任有實行過判例再來檢討
Damian avatar
By Damian
at 2023-03-11T15:34
不然你可以說明一下為何要僅限定噓文,卻不對推文比造辦
理的出發點嗎?若解釋不出來,只是單純討厭噓這個字和他的
顏色,那也可以學法西斯板把噓文關掉呀
Delia avatar
By Delia
at 2023-03-15T21:57
這問題上述已經說明過了不再贅述
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2023-03-11T15:34
“等真的上任有實行過判例再來檢討”,你還沒上任就已經
不怎麼想接受意見交換了,還能期待等你上任後願意檢討?有
種一意孤行的感覺
Steve avatar
By Steve
at 2023-03-15T21:57
可以預見第二條一下去,板上TNR”F”的閃文會激增:)
Irma avatar
By Irma
at 2023-03-11T15:34
你上述語句全部都是臆測句耶
Queena avatar
By Queena
at 2023-03-15T21:57
而且法無完法 本來就要先試行再檢討
James avatar
By James
at 2023-03-11T15:34
那不是臆測,是見微知著,光問一個第二條推噓為何不比照辦
理,你就給不出一個答案了
Isabella avatar
By Isabella
at 2023-03-15T21:57
不是 前面就說過了請給我一個奇葩文被推爆的案例
你好像都沒有提出來啊
Anthony avatar
By Anthony
at 2023-03-11T15:34
沒有案例的東西你加上規則不是很怪嗎
Blanche avatar
By Blanche
at 2023-03-15T21:57
再來你說法無完法,要試行再討論修改,那把第二條改成推噓
一起規範來試行,可以吧?
Sandy avatar
By Sandy
at 2023-03-11T15:34
不行耶 你沒辦法說服我
Dinah avatar
By Dinah
at 2023-03-15T21:57
那你要不要在本板提一個正常文被噓爆的案例?
Lucy avatar
By Lucy
at 2023-03-11T15:34
https://reurl.cc/rLDV1O
其實A你文章即可
Queena avatar
By Queena
at 2023-03-15T21:57
第一句表達你感受可以 第二句已經是人身攻擊了
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2023-03-11T15:34
你舉正常的也就算了,舉這個2016年開分身在這個板留個資
跟人嗆輸贏的奇葩人…況且這發文者在現實中還是生態大腸
花、乳牛也瘋狂…等正常動保社團的消遣常客呢…
Faithe avatar
By Faithe
at 2023-03-15T21:57
一碼歸一碼 我已經找到案例了就不再與你爭辯
以這案例他假如檢舉你一定進桶
James avatar
By James
at 2023-03-11T15:34
“偏激”、”毛保”加起來或拆開都不算人身攻擊唷
Bethany avatar
By Bethany
at 2023-03-15T21:57
那看來彼此成見已深,也不用想討論了;大多數言論自由的板
推噓文可是一併規範的,會限制噓文的板則是把噓文關掉省
Jake avatar
By Jake
at 2023-03-11T15:34
事,以上
Hedda avatar
By Hedda
at 2023-03-15T21:57
第二條沒必要吧,一些太離譜的錯誤觀念或虐貓新聞底下
本來就容易用噓文,規定次數實在太妨礙意見表達了,應
該還是以推文內容為主就好。
Hedda avatar
By Hedda
at 2023-03-11T15:34
好運姐是什麼東西阿?
Yuri avatar
By Yuri
at 2023-03-15T21:57
請自行搜尋 FoRTuNaTeR 此ID
Harry avatar
By Harry
at 2023-03-11T15:34
喔指它阿
Isabella avatar
By Isabella
at 2023-03-15T21:57
疑似走失貓是不是併到拾獲裡面管理就好?
Eden avatar
By Eden
at 2023-03-11T15:34
拾獲比較是已經捕捉到了 可能改到情報?
Odelette avatar
By Odelette
at 2023-03-15T21:57
說毛寶毛保算偏激謾罵嗎?
Delia avatar
By Delia
at 2023-03-11T15:34
挑釁侮辱之類的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-15T21:57
單純毛寶不算 但是偏激毛保肯定是挑釁
Anthony avatar
By Anthony
at 2023-03-11T15:34
可是真的蠻多偏激毛寶的欸 建議搜尋浪孩不孤單(號稱為了
揭發假野保的社團
到處私訊謾罵野保的阿姨應該就是偏激毛寶吧
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2023-03-15T21:57
看指什麼事跟對象吧,整篇文章根本沒有相關事務就一句
偏激毛保,這樣根本沒有意義。
Jack avatar
By Jack
at 2023-03-11T15:34
對啊應該看整篇文章而不是說說的偏激毛寶就不行
*說到
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-15T21:57
所以上面那個例子被桶應該是正常的
Victoria avatar
By Victoria
at 2023-03-11T15:34
你依據新聞評論一個外頭的團體跟無端指涉板友,這兩者
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2023-03-15T21:57
差異應該很好判斷的。
Frederic avatar
By Frederic
at 2023-03-11T15:34
所以希望版主不要單以特定詞彙認定是不是謾罵挑釁要綜觀
全文
Eartha avatar
By Eartha
at 2023-03-15T21:57
我覺得還好,有檢舉才會處理不是嗎?
Selena avatar
By Selena
at 2023-03-11T15:34
限制三次太少吧
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2023-03-15T21:57
其實噓只是一種顏色吧 我在隔壁版常常噓欸 希望不要限
Steve avatar
By Steve
at 2023-03-11T15:34
制 除非惡意洗文
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-15T21:57
三次也太少
Dinah avatar
By Dinah
at 2023-03-11T15:34
可噓只是不要跟主題無關
Linda avatar
By Linda
at 2023-03-15T21:57
還有連推連噓不是一般正常使用者的行徑都會被罰
William avatar
By William
at 2023-03-11T15:34
不覺得應該限制噓文數。 因為你不可能規範禁止使用者只能
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-03-15T21:57
多次發表不同意言論 既然不可能限制言論自由 限制前面表
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2023-03-11T15:34
*只能發表不同意的言論多少次"
達態度的推噓文自然不應當 難道沒有噓的標示就會改變
Freda avatar
By Freda
at 2023-03-15T21:57
後面不同意言論的立場嗎 這種規範就是流於表面形式
Olivia avatar
By Olivia
at 2023-03-11T15:34
我個人倒是對合購條款的修改有點問題,想問一下會有明確
的格式規定嗎?
Kama avatar
By Kama
at 2023-03-15T21:57
照您的想法如果直接刪除,合購跟交易的差別在哪呢?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-11T15:34
其實我覺得是沒差 我不太懂合購條款為何要設立這麼嚴
Valerie avatar
By Valerie
at 2023-03-15T21:57
照原版規的話所有合購文都不能發了
Yuri avatar
By Yuri
at 2023-03-11T15:34
但是我尊重原版主規定所以只刪除要從合購版轉文規則
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-03-15T21:57
請問新15的特定族群,虐貓仔/虐貓的人真垃圾/人渣,或是
走私仔垃圾,會進桶嗎?
Ida avatar
By Ida
at 2023-03-11T15:34
不會 這是社會本來就不能容忍的共識
Megan avatar
By Megan
at 2023-03-15T21:57
但是罪不及家人所以不能連帶罵他人
James avatar
By James
at 2023-03-11T15:34
無限延伸視為引戰可以接受;但針對標示不清的問題進行細
項討論也視為引戰未免太過?畢竟很多乍看下沒問題但詢問
後發現很雷的規則也是問出來的,若要僅簡化為認養人與送
養人之間的問題,那中途可以私下尋找認養人,不必公開於板
面上尋求認養人;既然於公開板面上尋求認養並提出須簽同
意書,那認養同意書便應可受公評、提問、檢討
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2023-03-15T21:57
改成私信私訊詢問,若有人問出貓膩進行公開檢討,那是不是
又會有洩漏站內信或私訊的問題?畢竟這可是站規等級
Eden avatar
By Eden
at 2023-03-11T15:34
之後送養文就有固定規範了,那為了方便板眾閱讀文章內
容,無意願領養的過度提問之後可以視為騷擾跟妨礙閱讀
了吧?
Iris avatar
By Iris
at 2023-03-15T21:57
又不用貼出信 指出點出來即可提醒大家注意
Delia avatar
By Delia
at 2023-03-11T15:34
有新增黑名情報 可敘述原由
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2023-03-15T21:57
我在 #1a0Sh0Sa (cat) 有推文新的問題,可以請l大在該篇文
章回覆嗎?謝謝
Connor avatar
By Connor
at 2023-03-11T15:34
OK 已經回完囉
Mason avatar
By Mason
at 2023-03-15T21:57
挑釁為先Zzz那則送養文關於第8點的提問哪裡挑釁為先你解
釋一下
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2023-03-11T15:34
無限延伸問題 你都說可理解了 還是你要推翻你說過的話?
Steve avatar
By Steve
at 2023-03-15T21:57
噓文顯示表示禮貌?
Jessica avatar
By Jessica
at 2023-03-11T15:34
也未出現有其他人對某條文有特別意見 大概是這樣認定
Steve avatar
By Steve
at 2023-03-15T21:57
且要人滾算是公然侮辱,明顯你的法學知識也相當不足
Edith avatar
By Edith
at 2023-03-11T15:34
我在那則沒有無限延伸問題耶,僅兩提問,原PO回完我也沒再
繼續問他了,你要不要眼鏡戴好再去看一遍Zzzz
Dinah avatar
By Dinah
at 2023-03-15T21:57
第一時間當下就幫其他人問出答案了,難道其他人看到相同
的問題和答案也要再重複問一次喔?
Callum avatar
By Callum
at 2023-03-11T15:34
如認養板規所言欲認養者私訊即可
Hazel avatar
By Hazel
at 2023-03-15T21:57
如果你堅持”魔人”、”因相當不認同對方言論故可要人滾
”都不算貶抑,那以後可能會很有趣喔
Belly avatar
By Belly
at 2023-03-11T15:34
所以到底誰有指名道姓要誰滾出去 跟誰是魔人了?
Ursula avatar
By Ursula
at 2023-03-15T21:57
不指名道姓就可以了是吧?懂了:)
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-11T15:34
所以我可以先提問噓文禮貌挑釁為先可否為前提條件?
Andy avatar
By Andy
at 2023-03-15T21:57
是否可以照新板規判定你挑釁呢?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2023-03-11T15:34
不認同政見可以先去投反對票 不是只有支持才需要去投...
Cara avatar
By Cara
at 2023-03-15T21:57
我禮貌性的提問跟噓文有相關性嗎?噓不過就一個顏色一個
字,怎麼了嗎?我在那篇的發文有不禮貌的地方嗎?若很在意
文章被噓,這裡是PTT,要嘛不要發文,要嘛學著去習慣,怎麼
會是自己不思改進、反倒去要求、限制別人噓文及表達意見
的自由呢?
Selena avatar
By Selena
at 2023-03-11T15:34
一般比較容易造成反彈的條件包含同意書(不合理條款)、身
分證影本、家訪,請問有考慮都列入制式認養文的格式中嗎?
有這樣要求的中途還是不少,沒有寫到就是讓認養人詢問了才
面對了。
另外,對於標示不實,如認養文內寫不需認養同意書,但是實
際認養流程中仍需要同意書,是否有罰則呢?(如果有人檢舉
Jake avatar
By Jake
at 2023-03-15T21:57
前面有看到你有提到影本有個資疑慮,因此表格中不放,但是
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2023-03-11T15:34
這確實是我有疑問的地方 是否能用「部分、一堆、有人」等
等主詞不明確的指稱,後面接言詞侮辱或引戰言論,規避15
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2023-03-15T21:57
而且我認為我對於那篇原PO的提問無挑釁成分在,我確實是
有疑問才提議提問,且問題也很客氣的不超過兩則;若你單純
僅因”噓”這個字和顏色認定為挑釁,那只能代表:1.推噓文
是PTT文化,為使用者個人自由選用的功能,你的依據有違PTT
常理2.反正你都要關噓文了,以後自然也不會成立雷同爭議
Regina avatar
By Regina
at 2023-03-11T15:34
所以你認為挑釁的部分,僅限那個你很討厭、簡直像是要你
命的那個”噓”嗎?
James avatar
By James
at 2023-03-15T21:57
還有延伸過多問題
David avatar
By David
at 2023-03-11T15:34
用噓的方式會令人覺得是找碴
Valerie avatar
By Valerie
at 2023-03-15T21:57
有禮貌的使用者會在下方說按錯噓補推
Tracy avatar
By Tracy
at 2023-03-11T15:34
僅兩個問題算多嗎?你過多的定義為何?況且那兩問題剛好也
是核心提問,也有其他板友對於這問題點出時效性的疑慮耶
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2023-03-15T21:57
所以結論就是那個噓很要你命嘛!那既然都把噓的成分拿掉
了,那兩則問題還有挑釁的成分在嗎?
Adele avatar
By Adele
at 2023-03-11T15:34
核心提問嗎? 我不覺得啊
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2023-03-15T21:57
無任何原因無法續養那不就代表要棄養? 那通知原飼養主
Leila avatar
By Leila
at 2023-03-11T15:34
免費幫忙處理不好嗎?
Kama avatar
By Kama
at 2023-03-15T21:57
“無任何原因續養”和棄養的關係是啥?你可以打字再清楚
明確一點嗎
Olivia avatar
By Olivia
at 2023-03-11T15:34
況且我的提問是有關領養者本身因其他因素將貓轉予家庭成
員的相關問題,並非領養者要棄養喔
Wallis avatar
By Wallis
at 2023-03-15T21:57
OK那你這問題就算是延伸 問題請自行私訊
Frederic avatar
By Frederic
at 2023-03-11T15:34
並不算是關鍵問題了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-03-15T21:57
目前常看見關鍵問題就是處罰性的罰金問題
Emily avatar
By Emily
at 2023-03-11T15:34
其他常看到的家訪或是多久交照片這種請自行找認養主
Freda avatar
By Freda
at 2023-03-15T21:57
畢竟認養者才是貓隻的所有權人,且大多飼貓家庭都是所有
家庭成員均有照護貓隻之事實,若送養人拒絕轉予家庭成員
聲就行了”的回應
Puput avatar
By Puput
at 2023-03-11T15:34
反而不合情理,故有此提問, 而原PO也給出了”只要知會一
Margaret avatar
By Margaret
at 2023-03-15T21:57
啊你這不就是延伸問題? 跟第8點沒相關啊
Megan avatar
By Megan
at 2023-03-11T15:34
當原PO你回應你第8點了 你想認養了請自行私訊提問
Yedda avatar
By Yedda
at 2023-03-15T21:57
不對喔,先前就有北七中途跑去無問題的第二認養人家庭,強
行抱走已飼養一段時間的貓隻,再轉送予其他人而打侵權官
心提問嗎?
Dinah avatar
By Dinah
at 2023-03-11T15:34
司的相關法律判例,去年還前年在板上鬧得也是相當大,關於
第8點的提問也是出於此案例,如此你還能一廂情願覺得非核
Susan avatar
By Susan
at 2023-03-15T21:57
非核心 遇到此事黑名單退文永桶
若能證明與當初簽約不相符
Daniel avatar
By Daniel
at 2023-03-11T15:34
認養文把規範列一列,日後有特別需要針對特發事件補充
修改也足夠了,在有管理原則的文章下沒什麼必要讓無意
領養的人做自我中心的審查動作,畢竟沒有任何權限也不
會負起任何責任,送養人或其他板友被激怒了則是被牽連
進桶或妨礙閱讀。送養人已經用遵照規則擔負起文章的責
任,日後現實中的兩造之間本來也不是看板有義務去擔負
責任的,資訊交換平台做到文章管理足矣。
Mary avatar
By Mary
at 2023-03-15T21:57
所以第8點跟問到被強行抱走的關聯性?
我還是搞不懂你的邏輯
Gary avatar
By Gary
at 2023-03-11T15:34
標題可以搜尋”台灣愛貓協會志工強行帶走我的貓”,這問
題引發後續大家了解到,對於欠政府機關管控的礙媽與慣中
合理化之要求,你還把認養同意書相關事宜納入版規裡,結果
現在在這邊給我講說這算非核心提問?
Una avatar
By Una
at 2023-03-15T21:57
途,須自發性的進行管控,衍伸出對於認養同意書的透明化及
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2023-03-11T15:34
貓板不是礙媽板,但也不會成為毀滅愛媽板喔。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2023-03-15T21:57
透明化跟合理化有啊 所以要求要附上啊
Faithe avatar
By Faithe
at 2023-03-11T15:34
不合理的會超過3個人提出吧?
Kumar avatar
By Kumar
at 2023-03-15T21:57
若第8點問出的結果是”不行,還是要經由我的同意”,那是
不是後續可能會衍伸出送養者幾年後去跑去向認養人之親屬
Valerie avatar
By Valerie
at 2023-03-11T15:34
鬧事要討回貓隻的疑慮?
補你一個推是覺得你會在意,不用謝了
Necoo avatar
By Necoo
at 2023-03-15T21:57
法律是無罪推定耶 你那麼想讓人入罪是不是想汙名化團體
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2023-03-11T15:34
正常的中途在行的也是減少流浪動物的事實,當然不會去選
擇消滅他們啊,我現實生活中實際出力去為難的也是半套愛
心動保北七,可不會無聊到去干涉有在減少野貓數量的正常
中途
Ursula avatar
By Ursula
at 2023-03-15T21:57
哪裡入罪,他若對相關問題回答”不行,要經由他的同意”,
除非認養者在照護該貓隻之過程中,送養者有提供金錢或硬
體成本之幫助,不然那他又憑什麼權限大於實際在養育貓隻
的認養者?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2023-03-11T15:34
你又在回答假設性的延伸問題了
Necoo avatar
By Necoo
at 2023-03-15T21:57
你不是才剛騷擾完一般的中途嗎?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2023-03-11T15:34
我不懂你入罪的點在哪,但當時愛貓協會是被判賠須民事賠
Zora avatar
By Zora
at 2023-03-15T21:57
償被強行抱走貓隻的認養人就是
Olga avatar
By Olga
at 2023-03-11T15:34
那不就是中途要被罰錢嗎?
Steve avatar
By Steve
at 2023-03-15T21:57
不就正合你意剛好?
Poppy avatar
By Poppy
at 2023-03-11T15:34
網路上我在他文章提問不算騷擾,我有密集私訊他嗎?無意義
留言例外,現行各板板規有禁止使用者,在單一使用者的文章
下禁止留任何言嗎?
Liam avatar
By Liam
at 2023-03-15T21:57
公告下方禁止留言 參考看看
而且可以留言 沒有禁止謝謝
John avatar
By John
at 2023-03-11T15:34
沒有進行法律程序就不用法律認定啊,你不就跟grant055
做一樣的事,沒有這個中途的任何過往爭議證據就莫名開
始審問,之前沒有板主板規所以質問認養書還算有其實質
意義,如果之後列入管理了根本沒有人有義務要回答你那
些假設性近乎無限延伸,浪費別人生命的問題吧?
Thomas avatar
By Thomas
at 2023-03-15T21:57
阿,不過就算還沒列入管理,沒有被提出負評的中途其實
本來也就沒有任何必要被無限延伸的假設提問一直盧就是
了。
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-03-11T15:34
況且會被罰錢也是中途侵權公權力介入,所以我就僅問原PO
相關問題而已呀,我提問裡有說我要罰他錢或讓他被罰錢嗎?
原PO現實生活中與我過去所從業的工作團隊也是間接密切,
我現實生活中知道有這麼一個人在做這件事情,我也沒有主
動因他的做法或意識型態而去進行實際或間接為難,只是網
路上看到了,我不能提問嗎?這樣就抹黑為騷擾太過了吧?
Valerie avatar
By Valerie
at 2023-03-15T21:57
好了拉 這樣還是跟你的第8點提問很怪拉
Liam avatar
By Liam
at 2023-03-11T15:34
如果此中途是有問題中途那就可問
但也先提供證據再來質問~
Mia avatar
By Mia
at 2023-03-15T21:57
那也可以無視啊,想問的人問不到答案,最多也就反推黑名敬
謝不敏,雙方會因此有什麼實質傷害嗎?還有那個”公告下方
禁止留言”是鎖文了吧那是集體限制,並不是針對單一使用
Candice avatar
By Candice
at 2023-03-11T15:34
Gary avatar
By Gary
at 2023-03-15T21:57
並沒鎖 你可以去別人公告文試試看推文
Yuri avatar
By Yuri
at 2023-03-11T15:34
???????
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2023-03-15T21:57
推薦去政黑板
Tracy avatar
By Tracy
at 2023-03-11T15:34
多提問讓認養同意書更趨於親近性,對那些很堅持要簽同意
書的中途來講,也是有減輕中途負擔的正向幫助
Faithe avatar
By Faithe
at 2023-03-15T21:57
畢竟你的提問過程已經被很多人嫌亂嫌反感了是鐵一般的
事實,我的感覺是騷擾,跟別人感覺在亂意思差不多,別
人覺得妨礙閱讀你也是第一時間跟別人衝突,基本上你對
整篇認養文的助益是零啊,雖然你完全認為是別人的問題
,不過搞不好你的語氣更可愛一點,或是試著用推文,或
是答應之後幫忙擴散認養資訊,搞不好大家會比較喜歡你
問一堆別人沒有發生過的問題吧?
Linda avatar
By Linda
at 2023-03-11T15:34
k44754 貓後來康復了嗎?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2023-03-15T21:57
那種環境不健康意識形態重到有失公允的板你還真敢推薦,
你好歹舉個也很常戰成一團但相對正常的板如女板、男女板
Poppy avatar
By Poppy
at 2023-03-11T15:34
、婚姻板、八卦板…是否較為貼切
Bennie avatar
By Bennie
at 2023-03-15T21:57
問規則跟板的狀態有什麼關係ww
Blanche avatar
By Blanche
at 2023-03-11T15:34
不對 重點是沒有禁止提問啊 是禁止過度延伸好嗎
Michael avatar
By Michael
at 2023-03-15T21:57
我何必要為了我不認同的族群去改變我自己?我自知理虧或
被說服了自然會反省;反之遇到挑釁引戰我也是不吝於面對
平均所花時間幾乎以季甚至一年半載起跳,最新那篇文很熱
絡但也無助於他的送養效率,至少目前為止已知和他接洽過
想認養的人裡面,至少有三個是值得擔憂的認養者,況且他還
不止貼在這裡,可見幫他推廣沒有太大效益,因為他設的條件
和該貓隻的狀況,搭起來就是如此
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-11T15:34
以及交涉,PTT不就這樣?至於你說認養文被推爆有沒有幫助,
我也不用特別去了解,那原PO從開放送養貓到成功認養出去,
Jacky avatar
By Jacky
at 2023-03-15T21:57
這個也是送養方問題也不需太過為他人擔心
Ida avatar
By Ida
at 2023-03-11T15:34
你是不用改變啊,但板規也不必還要確認諸多條件才能處
理已經妨礙閱讀的人吧。
Bethany avatar
By Bethany
at 2023-03-15T21:57
板主連署我明天再開電腦連署,現在房間是蜜袋鼯活動時
間。
Eden avatar
By Eden
at 2023-03-11T15:34
沒事的 期限內幫我投就行 感恩:) 有其他意見歡迎提出
Susan avatar
By Susan
at 2023-03-15T21:57
板規在面對不同立場的聲音也須公允啊,留的言若不是無意
義、亂碼、貼圖、無關主題的言論,自然也應尊重其存在的
權益,你如果真的在意閱讀便利性,你不如請站方增設功能或
斷大家還不是忍了20幾年?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2023-03-11T15:34
另行開發APP幫助閱讀,BBS設計就是這樣,看個文章或留言被
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2023-03-15T21:57
沒有不公允啊,取一個大眾的公約數,不過你覺得不需要
為了大眾去改變不是嗎?
Charlie avatar
By Charlie
at 2023-03-11T15:34
如果你真的這麼在意不如自己去申請一個ANTI中途的板
Steve avatar
By Steve
at 2023-03-15T21:57
反正若討論無果,事後被不能認同的理由處分,也只是上到板
也沒什麼差呀
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2023-03-11T15:34
務爭論定奪,若多來個幾次,最壞頂多也就加深仇恨罷了;我
跟前板主以前也沒有很好啊,結果也就走到這樣而已,老實說
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-15T21:57
是沒差啊 反正你就去組務申訴
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2023-03-11T15:34
而且我也不是反中途,是反北七中途;正常的中途送養文在這
邊我也是會予以肯定表達支持吼
Callum avatar
By Callum
at 2023-03-15T21:57
你高興就好啦,可以解決問題的方法那麼多,你都選你自
己覺得最帥氣的了
Puput avatar
By Puput
at 2023-03-11T15:34
是啦,屆時也就先謝謝海涵啦
Callum avatar
By Callum
at 2023-03-15T21:57
對耶 既然你對認養條件意見這麼多
Kristin avatar
By Kristin
at 2023-03-11T15:34
你要不要提供意見大家該怎麼寫 才能兩方都有保障
既詳細又不會有被強行抱走爭議的條件
Ursula avatar
By Ursula
at 2023-03-15T21:57
辛苦了,已連署
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2023-03-11T15:34
對於挑釁引戰言論只抓第一個也有疑問,即使被挑釁引戰,也
不具有挑釁回去的正當性,直接檢舉即可,不需隨之起舞激化
矛盾。可否請l大說明只抓第一位的理由?
Bennie avatar
By Bennie
at 2023-03-15T21:57
若引發大規模事件 第一位引戰 其他明顯指名者判挑釁
Eartha avatar
By Eartha
at 2023-03-11T15:34
言詞嚴重也是3個月
Jacob avatar
By Jacob
at 2023-03-15T21:57
我送養貓咪是沒在跟對方要求要簽同意書的啦;頂多是認識
的合法寵物業者有賣貓或付費代養的契約可以參考,會對現
在大部分的認養同意書反感也是因為其內容大多缺乏等價約
束力,比較像是送養方在找免費代養,然後這個認養方還須對
Noah avatar
By Noah
at 2023-03-11T15:34
送養方無酬負責,你有興趣我晚點可以整理一些我覺得合理
的同意書應該要有的項目,我現在有家教學生,小忙
Faithe avatar
By Faithe
at 2023-03-15T21:57
https://reurl.cc/klEzWK 此為高雄動保處表單
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2023-03-11T15:34
https://imgur.com/a/rQr2InO
Noah avatar
By Noah
at 2023-03-15T21:57
他派員追蹤好像也沒寫期限 是不是會被你噓
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2023-03-11T15:34
只是甄選板主而已,就要回覆那種聽不見別人的意見就算了
,還一定要把自己的意見講很大聲給別人聽的人@@真是辛苦
Jessica avatar
By Jessica
at 2023-03-15T21:57
https://reurl.cc/OV4ZEg 臺北市不畜養收容費
連政府你不養都要跟你收錢了 免錢一輩子的超佛吧
David avatar
By David
at 2023-03-11T15:34
不符合你的意見也是意見,版規管理會留有版主判斷的空
間,只有在回覆問題的時候你才知道以後會怎麼處理
Catherine avatar
By Catherine
at 2023-03-15T21:57
沒人會因為政見寫的很完美就投給他吧
Heather avatar
By Heather
at 2023-03-11T15:34
https://imgur.com/a/F35sms9 再來看台北市收養方法
Delia avatar
By Delia
at 2023-03-15T21:57
6個月的歸還切結 家訪切結 這樣算是霸王條款嗎?
Mason avatar
By Mason
at 2023-03-11T15:34
政府規範的沒話說啊,至於私人中途若無對價關係,是要拿什
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2023-03-15T21:57
麼法令權限去要求認養人?但若是追蹤期間不斷提供硬體設
施或金錢支援認養人則另當別論
Frederica avatar
By Frederica
at 2023-03-11T15:34
那顧問費算不算? 退養後你收保管費送養能不能?
Elma avatar
By Elma
at 2023-03-15T21:57
樓上 那當然跟罰金 是不同意義 算在可以討論的部分
私人並不應該有私罰金的權利
Steve avatar
By Steve
at 2023-03-11T15:34
那如果他只是把退養費寫成罰金而已呢?
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-15T21:57
而且https://view.ctee.com.tw/tax/11858.html
Quintina avatar
By Quintina
at 2023-03-11T15:34
違約金很常見啊
Robert avatar
By Robert
at 2023-03-15T21:57
https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1629817210.A.A4B.html
哇靠 原來板上有高手整理!
Oliver avatar
By Oliver
at 2023-03-11T15:34
https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1594028693.A.4D8.html
這篇也超優
Lydia avatar
By Lydia
at 2023-03-15T21:57
不對 我錯了 原來Wa大送養根本不用同意書
那對方是否有虐待動物的可能性完全沒辦法得知了
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-11T15:34
送養本來就不一定要簽同意書了,要說虐貓那是人的問題,自
然有動保法可以伺候;就跟你說私人中途沒受公家機關管轄,
沒權限要求認養者,你反而端出公家機關的案例來自打臉Zzz
,試問隨便一個老百姓看到你闖紅燈,儘管他不是警察也能開
你罰單要你繳進他口袋溜?
Damian avatar
By Damian
at 2023-03-15T21:57
對啊 不一定啊所以我就說看人啊
在回到前面那篇的認養書內容 第8條哪邊有問題?
Jake avatar
By Jake
at 2023-03-11T15:34
我認為引戰回去的正當性與是否引發大規模事件無關,無論事
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-15T21:57
件大或小,不上鉤並反手檢舉即可,同時也不會讓討論失焦。
被打一拳不代表打回去就是對的,所以我的問題還是為什麼只
抓第一位?抱歉看起來好像很煩人,但這條如果使用不當會增
激化不同立場的對立、矛盾,因此我想問細一些,謝謝
Jake avatar
By Jake
at 2023-03-11T15:34
第一位算引戰沒問題吧? 之後針對人挑釁也會判啊
Emma avatar
By Emma
at 2023-03-15T21:57
但是你用聰明的方法避掉板規我就無法判定大概是這樣
Victoria avatar
By Victoria
at 2023-03-11T15:34
確定針對人而且明確事實也是踩線
Ula avatar
By Ula
at 2023-03-15T21:57
其他板判定標準也是這樣的
如果推文上方只有一位 然後你說某人就是在鬧
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-11T15:34
那很明確就是指對方
如果上方有多人推文 你要如何判定?
Oscar avatar
By Oscar
at 2023-03-15T21:57
不對Wa大 我上方都給你判例了 個人違約也是要繳錢啊
所以你這句話是不攻自破
Odelette avatar
By Odelette
at 2023-03-11T15:34
哪怕約定上面沒說罰金 他請求判決時說出數字也可以
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2023-03-15T21:57
那我又想到了 您都不用送養書 那為何對板友這麼苛刻?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2023-03-11T15:34
現在碰到引戰的反擊會比較激烈是因為沒有處罰也沒有手
段停止對方,等到有板規可以處理後其實反擊會減少並大
多數都會聰明的使用檢舉,這是稍微有經驗過的。
Connor avatar
By Connor
at 2023-03-15T21:57
板友沒放送養書就必噓 難道他不能也不用嗎?
Hedy avatar
By Hedy
at 2023-03-11T15:34
之後正常運作的情況通常都是水桶一到兩人就會結束了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-15T21:57
我以前跟著您噓 還以為送養書是大家都要有的耶
Kristin avatar
By Kristin
at 2023-03-11T15:34
若照您標準 還以為推文應該是 請問有需要簽約認養書嗎?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2023-03-15T21:57
為什麼前面寫噓文規定可以噓後面寫關閉噓文功能,所以政
見到底是那個?雖然我也不認同濫用噓文的人 (比方明明回
應的是其他人然後狂噓原文文章這種,計數是計在原文又不
是計在他不滿的人/意見上),但不認同關閉噓文功能,為少
數濫用者損害多數正常使用者正當表達意願的方式不合理,
建議以增加鬧版規範防止濫用行為
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2023-03-11T15:34
不是 他噓通常是沒放有說要簽吧 至少這幾篇是這樣 目前
版上有幾篇不用認養書沒看到w噓啊
Megan avatar
By Megan
at 2023-03-15T21:57
你既定印象錯蠻多的 成見很深的樣子
Bethany avatar
By Bethany
at 2023-03-11T15:34
*沒放又說要簽的那種
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-03-15T21:57
因為有些人已經送養出不少經驗 大多能一眼望之就可判斷
所以不一定需要認養書 希望你上任之後只要規定一定要
放上“需要認養書與否”的欄位即可
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2023-03-11T15:34
不用的就甭放 也不會有人噓w
Frederic avatar
By Frederic
at 2023-03-15T21:57
判決時上面沒有罰金 怎能當庭要求==?
本來這就是不合理規章 補貼還能討論 送養討什麼罰金 好
Lauren avatar
By Lauren
at 2023-03-11T15:34
你不滿意去連署反對就好,如果連署通過了無聊的騷擾遊
戲也該結束了。
Selena avatar
By Selena
at 2023-03-15T21:57
snow大說有幾篇代表還是有這行為對吧?
Lydia avatar
By Lydia
at 2023-03-11T15:34
噓文關閉是最近討論起來發現有人不把噓當挑釁看
那會造成管理非常困難
Oliver avatar
By Oliver
at 2023-03-15T21:57
https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1672751861.A.E4C
Frederic avatar
By Frederic
at 2023-03-11T15:34
剛看一下snow大也會噓家訪選項耶 想問一下為什麼不行啊?
Edith avatar
By Edith
at 2023-03-15T21:57
家訪侵權啊,憑什麼認養人要給你侵門踏戶?
Valerie avatar
By Valerie
at 2023-03-11T15:34
過了也只是換個玩法而已,之前有板主時大家不也玩得很愉
Hazel avatar
By Hazel
at 2023-03-15T21:57
家訪侵權 誰跟你說的? 難怪你會說只有政府可以罰錢zz
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2023-03-11T15:34
好了 那我知道你程度了板規大概這樣即可
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2023-03-15T21:57
那看來你的程度就是偏向慣中途那裡嘛,一開始想當板皇就
早說呀,連私人認養同意書的罰款都能認同,程度實在Zzzzz
Victoria avatar
By Victoria
at 2023-03-11T15:34
你把中途私人罰款合理化,又不允許對於認養同意書的提問,
那就是想圖利部分中途嘛,這樣認養人有何權益在?
Margaret avatar
By Margaret
at 2023-03-15T21:57
對比你之前在板上的行徑,貓板可不是斂財的地方啊Zzz
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2023-03-11T15:34
對罰款很介意? 那是不是可以合理推測不適合領養
Connor avatar
By Connor
at 2023-03-15T21:57
條約本來就你情我願 不要金額求償超乎常理
或不合理條文即可
John avatar
By John
at 2023-03-11T15:34
我的行徑斂財 你這指控很嚴重喔 對我人格嚴重污辱
Ina avatar
By Ina
at 2023-03-15T21:57
要不要解釋你的說法
Bennie avatar
By Bennie
at 2023-03-11T15:34
解釋可以呀,先前你放的貼圖文,有沒有購買連結?購買連結
的受方是公益還是私人?這算不算趁亂貼廣告文?限縮對於認
養同意書的討論空間並允許條文內可以有罰款金額,提出質
疑的便以挑釁論,是不是合理讓人懷疑在圖利、斂財?你就講
清楚嘛
Kumar avatar
By Kumar
at 2023-03-15T21:57
對罰款介意就是不適合認養,你要這樣推導可以呀,正常的認
養人碰到奇葩送養方,確實是不適合去養呀,那不能對奇葩送
養者提出疑問、檢討喔?
Harry avatar
By Harry
at 2023-03-11T15:34
光護航私人中途可以罰款這部分,居心就夠叵測了
Joe avatar
By Joe
at 2023-03-15T21:57
我個人對家訪也是有疑慮的,因為比較在意私人空間,
但好像很多中途都要鉅細靡遺的看所有的角落,感覺上
不是很舒服。其次,版上有過中途就站在認養人家外面
叫囂的,然後伺機闖入之後把貓帶走,但這點要回溯到
那個認養合約原本就不平等,也有人說中途來家訪把東
西摸走的,中途的品質落差相當大。但我也不知道不家
訪的話,中途要怎麼確認送養過去的環境是安全的就是
了。另外家訪不等於侵權,強行闖入才是,望周知。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2023-03-11T15:34
再補充: 光護航私人中途可以任意對認養人訂罰則收罰
款這部分,居心就夠叵測了;中途送出去的貓所有權人是中途
嗎?
Michael avatar
By Michael
at 2023-03-15T21:57
對啦,要求家訪不算侵權,我修正上述說法,只是討厭程度和
陌生人無故來借家裡廁所一樣
Lydia avatar
By Lydia
at 2023-03-11T15:34
你應該是省略了很多挑釁前提吧
家訪中途本來素質就沒有一定 那就不能說要求家訪不合理
Iris avatar
By Iris
at 2023-03-15T21:57
護航私人罰款? 我只說這沒有不合理這樣算護航嗎?
還是你的觀點裡 只要有罰款就是不行然後可以噓人?
Anthony avatar
By Anthony
at 2023-03-11T15:34
毒瘤算貶義詞了吧
放認養同意書沒什麼意見,話說那個黑單會公告嗎
Kama avatar
By Kama
at 2023-03-15T21:57
然後這樣可以推導到我斂財? 我是覺得不行啦
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-03-11T15:34
黑單會公告阿 因為被黑單的人也可以申訴
Oliver avatar
By Oliver
at 2023-03-15T21:57
沒有討論空間怎麼知道對方都在想什麼
所以我都跟Wa大討論他的想法 讓大家看看合不合理
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-11T15:34
嗯嗯辛苦了,的確需要有版主管理,一些不必要的腦補言
論實在太可不必
Oscar avatar
By Oscar
at 2023-03-15T21:57
恩 貼個無營利圖就被指控斂財了 真的是怕
Rae avatar
By Rae
at 2023-03-11T15:34
道理就像移除流浪貓讓該地清潔溜溜或外勞認養貓,可以去
聯想到殺傷野貓或外勞會吃貓一樣,你覺得這種過度聯想可
以,然後到你身上就又不行了喔?
Eartha avatar
By Eartha
at 2023-03-15T21:57
可以啊 你就看對方是不是訟棍而已
Emily avatar
By Emily
at 2023-03-11T15:34
而且我也不是沒給你機會進行辯解唷,你當初的貼圖是不是
有購買連結嘛?有沒有護航中途可以任意對認養人罰錢勒,這
兩部分你有解釋嗎?我當初對於你的無聊提問可還是有撥冗
回應耶
Jack avatar
By Jack
at 2023-03-15T21:57
有連結阿 我文章也說不是我個人營利的
Jack avatar
By Jack
at 2023-03-11T15:34
你要聯想到我圖利LINE廠商 然後我是斂財?
我上面兩個問題你怎麼沒有撥冗提問阿 我等你一晚耶
Regina avatar
By Regina
at 2023-03-15T21:57
害我都沒睡覺累死
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2023-03-11T15:34
不過你也提醒我了 以後有營利意圖的一律用廣宣文
Robert avatar
By Robert
at 2023-03-15T21:57
遇到訟棍就面對他、處理他呀,不起訴書都會有雙方本名和
戶籍地了,我有把握對方收到不起訴書上的資訊,不會連結到
我本人聯絡方式和居住地址,訟棍我就不知道了
Harry avatar
By Harry
at 2023-03-11T15:34
啊不過既然你都提到訟棍了,表示你心裡也是覺得走法律程
序對一般人算是很困擾嘛,對你我來說也許就吃飯喝水了不
起花個幾毛錢請人寫訴狀找證據幫你花時間也就這樣,但一
般認養人面對中途有相關糾紛鬧到要走法庭,對他們生活來
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2023-03-15T21:57
說影響就大溜,那個被中途搶走貓的認養人雖然花了一兩年
判下來勝訴沒錯,四萬多塊進帳然後失去一隻養了很久的愛
貓,然後中途繼續裝皮皮,笑死Zzzz
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-03-11T15:34
哪兩個問題?要嘛我已經答你了,不然就是沒看到,你要不要
再問一次你等了一個晚上的兩個問題?
Edith avatar
By Edith
at 2023-03-15T21:57
你做貼圖有人購買”不只”圖利Line廠商啦,當作其他人不
知道創作者有收益喔,不要再避重就輕了好嗎
Ursula avatar
By Ursula
at 2023-03-11T15:34
煩請回覆我上方三點
Isla avatar
By Isla
at 2023-03-15T21:57
我覺得我需要被圖利攻擊行為一個道歉
Damian avatar
By Damian
at 2023-03-11T15:34
那我再回答你一次不按提問順序
1.我自己沒有再要求認養人簽同意書,因為容易有紛爭,且我
也沒有那種權力和實際心力去管後續認養人的後續,只要野
貓數量有減少就OK了
2.對堅持要用認養同意書的中途態度苛刻,也是因為台灣中
途9成都有問題(很客氣了,我以前管他們叫北七因為真的很
北七)其條文和罰則簡直就是在找免費員工幫他們養貓,所以
網路上遇到我會稍微針對以期改善板上中途品質,現實中我
則是會去對有問題的中途施加壓力;就結果來說有要求便有
正向結果,至少這兩年下來除了貓板,其他社群的慣中途有顯
著減少,但你的板規讓我覺得那些有問題的中途會有機會又
找到一個地方萌發
Rae avatar
By Rae
at 2023-03-15T21:57
貼圖部分只要購買付費連結還在,你便說服不了我
https://i.imgur.com/WsEcx3Y.jpg
George avatar
By George
at 2023-03-11T15:34
最後一點私人可不可以要求罰金 有沒有法律效力 等您答
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-03-15T21:57
如果你可以提出證明這貼圖貼上來PTT沒有因此有收益,一個
前提下我是可以就貼圖的部分就認知與理解不同引發的誤會
而向你道歉;前提為你也須先就下圖的不正常質疑向我道歉
https://i.imgur.com/uKCPG4B.jpg
https://i.imgur.com/LI5zHNO.jpg
Cara avatar
By Cara
at 2023-03-11T15:34
上圖我要辯解甚麼? 我都是針對語句意思做判斷
Hedda avatar
By Hedda
at 2023-03-15T21:57
你就是認同”別人抹黑我在行殺傷野貓之實”的言論呀,你
既然認同了,就等同於你持和他相同看法嘛,那既然我解釋了
,你要不要就你的誤會來道歉嘛?
Victoria avatar
By Victoria
at 2023-03-11T15:34
貼圖下方我都早已解釋了好嗎 我根本沒看到前因後果
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2023-03-15T21:57
只從突然蹦出這種話來評論
Yuri avatar
By Yuri
at 2023-03-11T15:34
不對阿 我的圖利跟 私人條款法律效力問題呢?
Joseph avatar
By Joseph
at 2023-03-15T21:57
再來,私設罰金我覺得不合法,有問題也是提交證據向公家機
關主管單位提出檢舉,罰金部分你可以a本板討論
[心得/其他] 認養同意書罰金討論
中途收錢合法性部分你可以網路關鍵字搜尋新聞
https://i.imgur.com/cfWVz7R.jpg
Emma avatar
By Emma
at 2023-03-11T15:34
無聊問一下中途九成問題的大數據哪來的?
沒有的話是不是算抹黑特定族群阿?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2023-03-15T21:57
你贊同私人罰款並限制對認養同意書的討論,讓我覺得你是
不是想圖利不特定中途,這個懷疑很可受公評啊,畢竟你現在
想爭取的職務,是有權限可以依規定限制其他使用者發言權
的,如果你的言行偏向一方,那任何人都可以就你言行或想推
動的政策對你提出較嚴謹、高規格的質疑吧?
Brianna avatar
By Brianna
at 2023-03-11T15:34
好吧 我問題你都不回那就算了
Lydia avatar
By Lydia
at 2023-03-15T21:57
不算抹黑,1.我沒有指全中途,也是有正常的中途存在,2.這
是綜合我個人經驗得出的事實,你如果有意見可以去請能代
表全體中途的人來向我反應
Heather avatar
By Heather
at 2023-03-11T15:34
你說9成中途阿 9成= almost 10人有9人耶
Emily avatar
By Emily
at 2023-03-15T21:57
我們板上現在中途哪位有被黑名單過的?
Olive avatar
By Olive
at 2023-03-11T15:34
你的問題我全回了耶,從那兩個到貼圖到圖利部分,我一點一
點回了,你還有什麼問題?你一直新增問題然後馬上要我回應
Poppy avatar
By Poppy
at 2023-03-15T21:57
你,是你要當板主還我要當板主?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2023-03-11T15:34
完全是偏見行為
不對阿 你的問題我全回答拉 我的你還沒阿
Quintina avatar
By Quintina
at 2023-03-15T21:57
結果你越說我問題越多也是很合理吧
Jake avatar
By Jake
at 2023-03-11T15:34
為何你沒有證據證明我圖利就能攻擊我
我文章說明無營利 下方貼文也有人說過這個是無營利
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-15T21:57
貓板一天最多有近百人來看就該偷笑了,請多看看外面事物,
如果你的程度僅停留在:啊我領養了一隻貓,那便請自行參加
與流浪動物問題的相關活動來開開眼界
Poppy avatar
By Poppy
at 2023-03-11T15:34
我現在是參選貓板板主不是嗎?
那假如貓板的人都沒這種行為 為何要被攻擊
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2023-03-15T21:57
相信大家又多更認識Wa大一點了 可喜可賀
Freda avatar
By Freda
at 2023-03-11T15:34
那你對攻擊的定義有點嚴苛1.向本板的中途提問並不算攻擊
2台灣九成中途都有問題,也不一定等於貓板的中途九成都有
問題,你如果對這個數據有意見,變去請能代表台灣全體中途
Rae avatar
By Rae
at 2023-03-15T21:57
的人來講
Lily avatar
By Lily
at 2023-03-11T15:34
就算有能代表的人來,我也會回他:爛就是爛,與其在那邊爭
數據或努力挑好的出來評比,不如先設法要求各中途的素質
提升以後再來歡
Puput avatar
By Puput
at 2023-03-15T21:57
恩 這種東西跟你討論沒結果就不用說了
所以你有什麼證據證明我圖利阿?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2023-03-11T15:34
也不需要靠你才能讓其他人更了解我啦,這邊很多老屁股比
一堆認同我或反對我的人更知道我的本質,野貓甚至流浪動
物事項我也是當興趣在做,沒有佔我人生太多時間心力,上來
PTT也是當舒壓
Agnes avatar
By Agnes
at 2023-03-15T21:57
那我也就再回你一次
https://i.imgur.com/d3IbSqc.jpg
Rae avatar
By Rae
at 2023-03-11T15:34
高規格不代表可以污辱人格耶
你是不是不太懂高規格?
Elvira avatar
By Elvira
at 2023-03-15T21:57
而且我還是先查證之前貼圖都用哪個格式
別人有營利明確事實的還沒事耶
然後我沒營利被指控圖利?
Susan avatar
By Susan
at 2023-03-11T15:34
那說到這個,你指控我對貓不人道不也是人格污衊?還是說老
樣子在別人身上可以,發生在自己身上就不行?
https://i.imgur.com/8OdesN3.jpg
Belly avatar
By Belly
at 2023-03-15T21:57
好 這條我來說明
鹽酥雞就是有害食物!!!!!!
不是貓狗該吃的東西而且有害就是不人道!
Damian avatar
By Damian
at 2023-03-11T15:34
https://reurl.cc/ZX1jAQ
好 請問哪裡有人格污衊?
George avatar
By George
at 2023-03-15T21:57
因為別人沒有要選板主或訂定對自己或自己支持的團體有利
的板規,既然你出來了,那就是要接受檢視,我本來也算支持
你啊,結果只是簡單問一下板規衍伸了後續討論才發現哇這
個人真母湯
Catherine avatar
By Catherine
at 2023-03-11T15:34
請說明為何餵食鹹酥雞
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-15T21:57
既然我發現了藉由簡單提問即可讓本來看起來沒有問題的人
事物浮現問題,那現在我就會一直針對你的第15點進行討論
John avatar
By John
at 2023-03-11T15:34
請說明鹹酥雞
Eartha avatar
By Eartha
at 2023-03-15T21:57
沒時間回答 我晚點再問一次
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2023-03-11T15:34
那你又開了一個議題了:請證明我拿來誘捕的是帶骨鹽酥雞,
及有沒有任何貓隻因為我的誘捕而在當下出現傷亡,若你覺
得有,那請找證據
如同我覺得你想圖利部分中途的部分,起因除了你支持私人
中途可對認養人收受罰金之外,便是因為你的政見第15點限
縮了針對認養同意書提問的權益
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2023-03-15T21:57
光你這則新聞貼出來我就笑了,沒步才搞這種小朋友吵鬧的
方式Zzzzz
Sandy avatar
By Sandy
at 2023-03-11T15:34
好的 原來您會餵食"無骨"鹽酥雞阿 了解
Noah avatar
By Noah
at 2023-03-15T21:57
也容我再提醒你一下,你現在是”受檢視方”,針對別人有異
議、疑惑的部分,解釋以及討論出一個雖不完善,但各方人士
都算可接受也覺得有被尊重的方案即可,一昧的去檢討提問
者甚至反過來對質疑者進行檢視,跟現在的執政黨與其側翼
有異曲同工之妙
Belly avatar
By Belly
at 2023-03-11T15:34
沒有長期固定餵食,僅誘捕的時候我不否認啊,無骨鹽酥雞也
只是其中一項,怎麼了嗎?
Necoo avatar
By Necoo
at 2023-03-15T21:57
沒事 只是多知道一些誘捕的技巧而已啊
Yuri avatar
By Yuri
at 2023-03-11T15:34
所以用一些具香味或強烈氣味的食物來作為吸引流浪動物作
為短期誘捕用,也不會以此進行長期餵食,這樣就叫殺傷流浪
動物啊?
Christine avatar
By Christine
at 2023-03-15T21:57
這我沒意見 不違反動保法都行吧
Oliver avatar
By Oliver
at 2023-03-11T15:34
雖然動保法只是最低限度保護
Jack avatar
By Jack
at 2023-03-15T21:57
那你這水準,和那些一但知道飼主沒有全生食就指控他們虐
貓的毛保素質有何差別?
Olivia avatar
By Olivia
at 2023-03-11T15:34
我都說我沒意見了 你還要扣我帽子是怎樣啊
只是想問有無骨阿 你又沒說
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-15T21:57
因為家訪可以用線上視訊代替啊 你又不是政府機構 我為
何要把家裡鉅細靡遺的給陌生人看??
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-11T15:34
可以啊 但是他也可以設定家訪選項阿 不衝突
你不同意就不要養阿
Blanche avatar
By Blanche
at 2023-03-15T21:57
這邊不是認養板 所以我本來不是很想說可以考慮推個
黑/灰送養人、認養人名單之類的制度 不過你們都爭執成
成這樣,乾脆設個制度也不賴 例如送養人私下增加條件
Selena avatar
By Selena
at 2023-03-11T15:34
還是指控完以後還可以屁一句”動保法只是最低限度,但我
心裡覺得你虐貓你就是虐貓”就行了這樣?
Quintina avatar
By Quintina
at 2023-03-15T21:57
欸 你又要無端指控了嗎?
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-03-11T15:34
所以對我來說就是沒必要的侵隱行為 非常要不得 政府收
容所都沒這樣做了 私人還這樣要求無疑是對送養難度的增
加而已 更別說版上還發生過各種騷擾認養人住處事件
Yedda avatar
By Yedda
at 2023-03-15T21:57
列灰名單/認養人放鴿子放灰名單之類
Jacob avatar
By Jacob
at 2023-03-11T15:34
關閉噓文?我覺得噓文功能還是要有,不然這裡只會變成取
暖專區。其次有些文判斷標準不明確或太主觀,難免爭議,
建議你對“惡意”提出明確定義。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2023-03-15T21:57
我不同意所以在下面紅明顯那些人啊 你不是要求說觀點
而已嗎
Margaret avatar
By Margaret
at 2023-03-11T15:34
我家已經有一貓一狗了 看到認養穩善意雞婆一下而已 怎
麼了嗎
Ida avatar
By Ida
at 2023-03-15T21:57
可以啊 所以我把噓文關掉 不禁止發表阿 只是你要合理
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2023-03-11T15:34
不是人家說要家訪 然後你在下面留言 家訪?
別人要求家訪就是要家訪 為甚麼要強迫別人不能訪?
Margaret avatar
By Margaret
at 2023-03-15T21:57
*認養文
對啊 因為我都會問有沒有線上選項啊
Kristin avatar
By Kristin
at 2023-03-11T15:34
大概是這樣意思
沒有 如果你要細問很多麻煩私訊即可
William avatar
By William
at 2023-03-15T21:57
有規定一定要認養的才能提問?
Ula avatar
By Ula
at 2023-03-11T15:34
不然會造成中途不必要的時間消耗
那我覺得可以留個 請問有視訊取代家訪選項嗎?
那我覺得很棒 是個良善回應
Cara avatar
By Cara
at 2023-03-15T21:57
我能有法律效力嗎 頂多是討論而已 那個人要不要改是他
的選擇 讓潛在認養人看到也有不需要那麼侵隱的選擇而已
Zanna avatar
By Zanna
at 2023-03-11T15:34
不用 通常都一兩個問題而已 直接留言 就是要讓別人看
Kumar avatar
By Kumar
at 2023-03-15T21:57
覺得被回答的問題又產生了新問題,覺得有疑慮或擔心日後
影響認養人權益而想提問,不行嗎?
Joe avatar
By Joe
at 2023-03-11T15:34
如果是善意討論當然歡迎留言
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-15T21:57
對啊 最近差不多都是問那種 不過最近好幾份都不錯 送
認養需要給的資訊對等 也沒有侵隱 所以打個推就好 以
Lucy avatar
By Lucy
at 2023-03-11T15:34
噓文關閉 是不是討戰的就很容易分了
Heather avatar
By Heather
at 2023-03-15T21:57
我也沒那麼無聊要限制留言 只是看到之前狀況想改善而已
Robert avatar
By Robert
at 2023-03-11T15:34
不過以後看到要家訪 要罰金我就是會咄咄逼人一點 畢竟
對我來說那就是fb礙媽歪風 請多包涵^^
Mia avatar
By Mia
at 2023-03-15T21:57
什麼叫做中途不必要的時間消耗?怕麻煩可以不要當中途啊,
有人逼他們當中途了嗎?剛剛上面有人講了,這裡是貓板,不
是認養板,你要中途本位主義,那我就認養人本位主義,站在
認養人的權益面來提問你啊
Eartha avatar
By Eartha
at 2023-03-11T15:34
因為這是我的板規 您不同意可以自行上來參選
可以 私人可以做得更加完善 政府哪有人有時間家訪
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2023-03-15T21:57
另外不好意思啦新竹是南部 除非你剛開始一個月內不回
報 不然不會家訪^^ 而且私人跟政府機構能比嗎
Doris avatar
By Doris
at 2023-03-11T15:34
我自己不怎麼在意噓文,但是沒有噓就會變取暖專區是什
麼邏輯啊?前面沒有一個紅紅的東西無法幫你增加戰鬥力
這樣?
Leila avatar
By Leila
at 2023-03-15T21:57
動物之家忙的要死 志工每天都在缺的
Margaret avatar
By Margaret
at 2023-03-11T15:34
我覺得有人為了護航搞錯重點欸,不是不能提問,是你的
提問又無限上綱又讓人覺得妨礙閱讀,提問可以學學別人
不會被嫌的方法啊。
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-03-15T21:57
政府要查自然有公權力服人 私人變數跟風險不可相提並
Una avatar
By Una
at 2023-03-11T15:34
不是比有空家訪的部分齁 是因為身份別不應該給私人家
Leila avatar
By Leila
at 2023-03-15T21:57
這樣你就犯了 政府都不會做錯的盲點了
Oliver avatar
By Oliver
at 2023-03-11T15:34
12夜條款就是血淋淋例子
不過我也不能說他錯 畢竟有些是必要作為 只是以誰為本
Mason avatar
By Mason
at 2023-03-15T21:57
沒有噓會看起來沒辦法加重語氣 改成推就好
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-11T15:34
那既然你的板規那開放討論做啥,討論爽的?有勇氣一點,直
接說你要當貓板板皇,直接把這裡變慣中途聖地不就得了Zzz
z
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-15T21:57
好了拉^^
Quintina avatar
By Quintina
at 2023-03-11T15:34
至少合法合理 反正就這樣 我只是說明立場而已
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-03-15T21:57
以後看到家訪無視訊替代 罰金 我就會善意關心
Sandy avatar
By Sandy
at 2023-03-11T15:34
可以啊 這我覺得合理
可以貼板上說明為何罰金無法改善虐貓的那篇
Kumar avatar
By Kumar
at 2023-03-15T21:57
我覺得沒有前面一個顏色就能讓推文內容改變氣氛、讓看
板變成取暖專區是很不可思議的魔術。
Sandy avatar
By Sandy
at 2023-03-11T15:34
這就是說話藝術的魔力
Freda avatar
By Freda
at 2023-03-15T21:57
不少人也對私人家訪有疑慮 所以要求那些人修改也是合理
的 當然 決定權在他們手上 我充其量只是“建議”而已
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-03-11T15:34
我是覺得審查官遊戲該做個結束了啦。
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-03-15T21:57
那篇我有看 罰金確實沒用 反而要送回有獎金更好 以
貓的福祉來看的話
Caroline avatar
By Caroline
at 2023-03-11T15:34
遊戲不遊戲的沒那麼嚴重啦 當閒嗑牙觀眾就好了唄
Ivy avatar
By Ivy
at 2023-03-15T21:57
但是無償送養還要獎勵金根本是鼓勵棄養行為
我覺得是太偽善
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2023-03-11T15:34
我覺得都特地去寫信問別人能不能幫你做懶人包了,比閒
磕牙出了很多力啊
Cara avatar
By Cara
at 2023-03-15T21:57
因為這裡是討論版啊 即使互相討厭論點也不能阻止對方合
理發言
Irma avatar
By Irma
at 2023-03-11T15:34
不要帶開話題啦
George avatar
By George
at 2023-03-15T21:57
有罰金其實比較會有棄養 甚至虐殺隱瞞問題吧 其實就是
人性…
Kumar avatar
By Kumar
at 2023-03-11T15:34
提議 不肯移轉晶片的中途是否該黑名單?沒有這樣吃法規
自助餐的 一邊拿合約約束人一邊又不遵守登記規則 以前看
到就覺得很離譜
Kumar avatar
By Kumar
at 2023-03-15T21:57
我開始討厭審問官遊戲是為什麼?就是因為幾個喜歡這種
遊戲的讓我覺得根本輪不到你們審別人啦。以後有板主的
話有些話不好講趁現在講好了。Grant055事件那次的問題
懶人包,被牽連的領養人就是明白告訴我snowcorra就是
問他能不能做懶人包的人,當晚吵推文我就注意到snowco
rra有長時間呈現發表文章狀態,第二天就有那篇沒有當
事人同意又洩漏他個資的懶人包,當事人氣到不行。
Yuri avatar
By Yuri
at 2023-03-11T15:34
那篇懶人包底下snowcorra是什麼反應呢?
https://i.imgur.com/D3fw7XM.jpg
https://i.imgur.com/8Cr9Nf0.jpg
Dora avatar
By Dora
at 2023-03-15T21:57
以後要講很不方便,我這邊就講一講給對那件事還有疑惑
的人留這些資訊。
Necoo avatar
By Necoo
at 2023-03-11T15:34
我也想要有個送獎金的中途,我可以把貓都給他
Ida avatar
By Ida
at 2023-03-15T21:57
理想很美滿,現實很骨感,一般中途哪來的財力
Liam avatar
By Liam
at 2023-03-11T15:34
Grant那個喔?會持續去關注那位中途過得開不開心啦
Agnes avatar
By Agnes
at 2023-03-15T21:57
這種方式大概就跟移除綠鬣蜥有錢 造成大家養來造成破壞
Puput avatar
By Puput
at 2023-03-11T15:34
送錢方式絕對是本末倒置
Ida avatar
By Ida
at 2023-03-15T21:57
所以到底是不是要注重領養人的權利啊?怎麼會有人沒有
獲得同意就把包含別人個資的東西做懶人包亂貼呢?
Puput avatar
By Puput
at 2023-03-11T15:34
個資洩漏算站規喔 要小心
不過那是本人檢舉才處理的
Puput avatar
By Puput
at 2023-03-15T21:57
違反個資法一定要桶的吧
Ida avatar
By Ida
at 2023-03-11T15:34
請事主私訊即桶
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-03-15T21:57
那時候發文的應該不會太在意水桶吧,畢竟是完全沒有參
與過貓板跟討論串的id
Hedy avatar
By Hedy
at 2023-03-11T15:34
那篇懶人包不顧認養人傷痛隱私直接把中途被釣魚的
訊息公開在板上真的讓人無法接受 那時snow大強調gr
ant055沒錯 只要改用作夢就能合理化編故事製造對立
的說法我也相當不認同 我不理解為什麽grant要不斷
抄襲或製造一些有瑕疵甚至是偽證的東西來達到標示
問題中途的目的 只因為你們說臉書愛媽都控制狂或九
成中途都87就可以如此操弄人心嗎
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2023-03-15T21:57
確實過分
Kelly avatar
By Kelly
at 2023-03-11T15:34
不過我沒跟完整場只有聽聞這個新聞
Agnes avatar
By Agnes
at 2023-03-15T21:57
m大你也來了那我順便跟你說,你的臆測外勞什麼的其實
不能說完全不合理,因為當事者本身也清楚認知過一些流
浪動物會減少是因為有人拿去做成料理。
https://i.imgur.com/JWQ1nlU.jpg
Mason avatar
By Mason
at 2023-03-11T15:34
https://i.imgur.com/Bfih6Xu.jpg
Thomas avatar
By Thomas
at 2023-03-15T21:57
不意外阿
Steve avatar
By Steve
at 2023-03-11T15:34
666大謝謝妳 我知道 因為他的言論是長期在板上累積
看下來才讓我有那些判斷
Oliver avatar
By Oliver
at 2023-03-15T21:57
啊我那是發文狀態又如何? 看到黑影就開槍
而且我是說出發點其實我不反對 但是做法有問題
Frederica avatar
By Frederica
at 2023-03-11T15:34
你從一開始就認定那篇是我發的 跟那個上次跟我吵但比
較沒邏輯的人一樣 我怎解釋你也不會相信 呵
Valerie avatar
By Valerie
at 2023-03-15T21:57
問了之後沒回應 所以接著出現的文章=我發的 這臆測也是
蠻厲害的
Lauren avatar
By Lauren
at 2023-03-11T15:34
這種要是不要用什麼假借朋友名義 直接公幹礙媽或是做
夢 對我來說就只是一種討論手法去撻伐而已 他那個做法
是錯的 重新說明一下立場
Thomas avatar
By Thomas
at 2023-03-15T21:57
然後之前v6被我說grant那種算是釣魚執法之後 主動在那
篇懶人包底下也釣魚 這種手法也蠻可議的
Enid avatar
By Enid
at 2023-03-11T15:34
不過那是個人自由 所以倒無妨
Yedda avatar
By Yedda
at 2023-03-15T21:57
反正我就是會在不合理文章底下評論啦 盡量不偏激 不離
題 還要吵的建議站內
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2023-03-11T15:34
如果事主後來沒有在推文發怒,我還不知道原來沒有人家
同意呢。我也不會阻擋你的反駁,我手上的資訊就放這邊
,文章信件我都有保留,藉此提醒別人不要真的以為什麼
領養人優先一定是別人真的在意的事情。
Queena avatar
By Queena
at 2023-03-15T21:57
還有罪魁禍首除了造謠編造仔grant之外 在臉書發文的礙
媽更可怕才是
Daniel avatar
By Daniel
at 2023-03-11T15:34
或許對某些人來說是順帶目標啦 其實跟路見不平 差不多
而已
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2023-03-15T21:57
現在也不用多提 只要知道也要慎防送養對象 尤其在臉書
的那種就好
Hedda avatar
By Hedda
at 2023-03-11T15:34
以後要送養的人自己遵照板規,想好條件,不要自己搞進
黑名單又被人罵,沒有這些問題的看到這種審問官遊戲的
,直接檢舉就好 。
Faithe avatar
By Faithe
at 2023-03-15T21:57
正常討論版主給過的 除非無限延伸
William avatar
By William
at 2023-03-11T15:34
很愛立稻草人,被造謠帶風向也是幫兇
Oscar avatar
By Oscar
at 2023-03-15T21:57
確實有亂板仔出沒但關閉噓文功能無法認同
Oscar avatar
By Oscar
at 2023-03-11T15:34
我只是提有人會抓狗去吃這件事情的發生,這種事情就要算
Mary avatar
By Mary
at 2023-03-15T21:57
我頭上啊?懂了
Odelette avatar
By Odelette
at 2023-03-11T15:34
給別人知道一樣的東西你可以講的斬釘截鐵別人不能臆測
疑問而已啦。
Robert avatar
By Robert
at 2023-03-15T21:57
我在他板可是留了上萬留言,一個一個找難為你這麼愛我啊~
這算以他板事務來引戰嗎?我猜以某人偏頗的立場來講答案
會是”不算”吧:)
Hardy avatar
By Hardy
at 2023-03-11T15:34
舉證不算引戰阿
他只是截圖你說的話不是討論那篇文章
Tom avatar
By Tom
at 2023-03-15T21:57
我在這個板針對的大多是在本板發生的事啦,啊你還要特地
去爬其他板的文來討戰是沒步了嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2023-03-11T15:34
我趁板主還沒產生出來趕快提一提,以後還要申請舉證比
較麻煩,不然別人真的以為臆測這種事是什麼不能提的東
西了。
David avatar
By David
at 2023-03-15T21:57
啊所以拿他板的文章內容來這裡戰是允許的嗎?若是允許的
話以後玩法又更多樣性了喔,畢竟移花接木誰不會
Anthony avatar
By Anthony
at 2023-03-11T15:34
你知道嗎?我找這幾張隨便點一點而已沒有花超過兩分鐘
,因為你在女板早就很習慣嘲諷一些流浪動物引發那時候
的板友不適來博取別人關注了。
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2023-03-15T21:57
流浪動物有什麼好嘲諷,製造問題的排除掉,沒製造問題的予
以容忍,我對流浪動物的立場皆是如此,被嘲諷的也只有人而
已吧,還是你指那些人都是流浪動物?
Andrew avatar
By Andrew
at 2023-03-11T15:34
對啦對啦,不好意思我舉證一下別板的文章證明你的善良
https://i.imgur.com/WqVZEUE.jpg
https://i.imgur.com/8XFQuFA.jpg
Thomas avatar
By Thomas
at 2023-03-15T21:57
笑爆,重複用他板事務來針對個人也算挑釁引戰了吧,還是又
要一丘之貉的找理由說”不算”
Linda avatar
By Linda
at 2023-03-11T15:34
板主上路後可以算啊。而且我是為了證明你的善良不是嗎
Irma avatar
By Irma
at 2023-03-15T21:57
候選人,我建議有板主以後沒有申請舉證事由的話,濫提
他板文章可以列入水桶。
Emily avatar
By Emily
at 2023-03-11T15:34
他板事務不是舉證的話那算是引戰沒錯
這也不用另訂
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-15T21:57
我覺得若要就一兩個極端分子,而去限制“所有人”在板上
推噓的權利實在太過,推噓應是自由表達的範圍,也許你可
從第二點政見去加強,具體說明限制範圍,才能真正管理不
合理的使用者,如此且不論推噓都能管理,平台存在匿名性
,更容易出現偏激言論,真心建議不想看的就隱藏封鎖。另
外,噓文我覺得對貓版是有保護功能,比如在爭議ID交易文
或徵用文顏色提醒,以防有人落入詐騙等,現在風氣就算嚴
刑峻法也防不了鑽漏洞的,只會縮限守法者權利。沒看狂噓
的人誰發文?知道自己也會被噓爆啊。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-03-11T15:34
電腦版無法隱藏所以你說的做不到無視
Audriana avatar
By Audriana
at 2023-03-15T21:57
而且在認養人下方噓文如果原po不回應是不是會被說心虛
然後就會惡性循環
Michael avatar
By Michael
at 2023-03-11T15:34
所以噓文要有那至少是所有使用貓版的人都懂得合理使用
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-03-15T21:57
規定無法躲避走漏洞的人哪怕多細不然怎麼會有罪犯?
Annie avatar
By Annie
at 2023-03-11T15:34
你噓噓文的人不就又回到挑釁了嗎?沒完沒了的
Valerie avatar
By Valerie
at 2023-03-15T21:57
大家都看的出來有些就是亂板仔,回應這種人與否也是你我
的權利呀!可就提出單篇文章限制噓文數來限制,而非完全
關閉噓文功能,相信能獲得更多板友支持。就算有一兩個人
亂噓,也能因為多數人認同而平反。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2023-03-11T15:34
看之前文章就知道沒辦法
Dinah avatar
By Dinah
at 2023-03-15T21:57
不然上任的話先投票需不需要禁止這功能
交由版友們決定
Faithe avatar
By Faithe
at 2023-03-11T15:34
關閉噓文是把大家怒氣當作看不到吧
Yedda avatar
By Yedda
at 2023-03-15T21:57
看到X4好奇進來看一下...連噓到X4這搞不清楚ptt被噓爆
Hazel avatar
By Hazel
at 2023-03-11T15:34
會影響使用者權力吧
記得某些版發文還是應徵版主有噓爆文少於多少的限制
Hedy avatar
By Hedy
at 2023-03-15T21:57
#1Z_9ZORw (cat)
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-03-11T15:34
但對某些人來說他還是堅持那個只是顏色不代表什麼喔
Una avatar
By Una
at 2023-03-15T21:57
~~真好奇這些人的字典長怎樣(笑)
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2023-03-11T15:34
還是不要當版主吧
Elma avatar
By Elma
at 2023-03-15T21:57
路上被狗咬你會覺得一定要咬回去報仇那也是自己的決定啊
,電腦版不能隱藏,沒人説你一定得用電腦版,這種都不構
James avatar
By James
at 2023-03-11T15:34
成因為少數濫用者,妨礙多數人使用權的合理理由。怎樣程
度的濫用算是鬧版其實是可以修訂的,很多版都有鬧版規則
,版主也有裁量權,超過水桶再犯加重再鬧停權,應該去參
考而不是因噎廢食,你關掉噓文鬧的人還是在那邊滿地打滾
,不是治本之道
Agnes avatar
By Agnes
at 2023-03-15T21:57
哪怕規範多細都有罪犯,所以就除罪化嗎是什麼莫名其妙邏
輯,應該是讓鑽漏洞這件事變得很麻煩代價很高,自然被濫
用的機會就會降低
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-03-11T15:34
我自己也是很愛噓人所以要關閉我當時也是想很久
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-15T21:57
不過只能滾動式調整板規看看狀況再說
Zanna avatar
By Zanna
at 2023-03-11T15:34
這個不太贊成希望能再討論!版上過去也有要支付相關醫
療費用才能認養的,雖然被特定人士噓文,但也有其他有
經驗鄉民解說針劑藥品那些3000很基本,有收據而且事先
明說就ok。中途也能多少回補已付的資源來幫下隻貓。
Hedy avatar
By Hedy
at 2023-03-15T21:57
如果是沒收據的紅包支持禁,但有收據的醫用支出ok。
Eden avatar
By Eden
at 2023-03-11T15:34
不光晶片結紮,還有驅蟲疫苗或其他治療支出。有些項目
Annie avatar
By Annie
at 2023-03-15T21:57
去市面上診所問一問就能知道基本價多少的收據應該比較
難造假。希望這條也能像關噓文條款一樣開放大家討論票
選後再做定奪。
Emily avatar
By Emily
at 2023-03-11T15:34
版上幾次收費的也沒超過3千。或可像您說的訂上限。
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2023-03-15T21:57
這篇已限連續推文不便討論,等您上任後再開討論好了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2023-03-11T15:34
只重申我反對買賣,僅討論醫療支付
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-03-15T21:57
我也支持醫療支付,中途已經花了時間成本把貓整理好
送出,認養方給予醫療費是合理的(不然他也是要自己
Christine avatar
By Christine
at 2023-03-11T15:34
帶去整理不是嗎?)結紮和晶片的價格落差不會太大,
我覺得送養方可以「給予」收據而不是「出示」收據,
要求收據上要壓日期之類的才可以收取醫療費,收據要
讓認養人帶走。這樣也許可以稍微避免掉一些收據反覆
Madame avatar
By Madame
at 2023-03-15T21:57
使用的情形?
Freda avatar
By Freda
at 2023-03-11T15:34
https://i.imgur.com/2y7lcNn.jpg
Jack avatar
By Jack
at 2023-03-15T21:57
支持或反對者麻煩至 #1Z-mme4V (LifeNewboard)發聲

modkat flip box (台北)

Lucy avatar
By Lucy
at 2023-03-05T14:41
物品名稱: modkat flip box 9成新 尺寸大小: 約50.8x38.0x42.5cm 到期日: 用到壞 商品描述: 2021/12 momo購入,一直搭配內袋使用,最近添購了小佩自動貓砂機,所以出 清 貓砂盆已清洗乾淨,內袋基於衛生不附上,要麻煩自己購買 另外附上全新貓鏟和洞洞盒(小損傷可 ...

充滿回憶的嬌聯全罩式貓砂

Necoo avatar
By Necoo
at 2023-03-05T13:38
物品名稱:嬌聯貓砂盆 尺寸大小:43*40*54 到期日:用到壞 商品描述: 這個貓砂盆是我6年前第一次跟中途約看家裡寶貝時回程在附近的寵物店買的,當時非常 喜歡,尤其是有貓頭造型的扣環和貓砂鏟。 後來,因貓板貓友時常建議貓砂盆的尺寸要是貓身的1.5倍,故購入另一個IRIS的貓砂盆 。本來想說嬌聯的可 ...

希爾斯康特維腎罐

Olive avatar
By Olive
at 2023-03-05T13:31
物品名稱: 康特維羊肉85g六罐 希爾斯K/D鮪魚燉蔬菜 80g 12罐 到期日: 康特維2023/5/31 希爾斯2024/03 商品描述: 照片: https://i.imgur.com/m4xoHT6.jpg https://i.imgur.com/y6w7cNW.jpg 售價: 康特維即期6 ...

巔峰貓糧成份與補水問題

Kelly avatar
By Kelly
at 2023-03-05T13:25
大家好, 有關一些補水問題請益, 已爬文,也問過醫生, 但還是得看家裡貓兒們是否適用, 因此上來請教。 底下為盡量描述完整,文長, 希望有類似經驗的版友可以分享, 感謝。 目的:增加貓咪水份攝取 狀況描述: 家有2母1公貓, 家有放置兩台流動飲水機, 2母貓喝水正常,公貓又懶得動又不愛喝水, 上個月因此還 ...

奧本寵物電剪 / 訂製原木貓砂櫃

Victoria avatar
By Victoria
at 2023-03-05T10:40
物品名稱: 1.奧本寵物指甲電剪 2.訂製原木貓砂櫃 尺寸大小: 1.NA 2.約莫108*60*55左右 到期日: 用到壞 商品描述: 1.使用三次 2.使用兩週,後來買自動貓砂機 照片: https://i.imgur.com/RUDDk22 ...