狗咬人過失傷害的判決案例 - 寵物

是這個案子的後續
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?q...
今天開偵查庭了
如預料中檢察官又幫我們排了和解
不過有個新的狀況就是他跟檢察官提出我的狗不是第一次咬人
說從里長那邊聽說的
然後上次的回覆有提出
法律上對寵物犬有個「防護措施」的規定 :
「 23公斤以上的犬隻，出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，及以長度不超過1.5公尺之鍊繩牽引作為防護措施。具有攻擊性品種或有攻擊紀錄之犬隻，出入公共場所或公眾得出入之場所，除應由成年人伴同，及以長度不超過1.5公尺之鍊繩牽引外，應戴口罩。」
當天的牽繩很短大概15公分左右而已
但是狗沒有戴口罩
這樣子會不會加重我的責任
還有對方提出給檢察官的依然就是醫療紀錄跟傷口照片
醫師證明醫師證明上面有寫是被狗咬
我不知道在法院判決上有這些東西縱使沒有證人跟監視器
是否就夠證明我的狗咬他
已更新項目:
回復 文 感謝回復
不過我的狗有咬過人,跟當天有咬到他與否並沒有直接關係吧?應該先確認狗確實有咬到他然後影響後面的判決對吧?再說難道他從里長那裡聽說我的狗有咬過人就是我的狗有咬人?是否會因為他有咬過人就當成這次咬到他的一種證據,檢察官問我的時候我是說我要跟我家人確認,還有因為我有提供狗的照片給檢察官,對方對於照片上的狗是咬他的狗,沒有很肯定的答案,不過如果這成為定罪關鍵我想他下次可能會改講沒錯.檢察官有給我看他提供的傷口照片跟醫師證明,醫師證明就寫了被狗咬,這難道不夠證明他有被狗咬?檢察官是說那至少夠證明他有受傷,咬痕比對方面他提供的照片只有流血的傷口,他的傷口應該已經好了