狗已拴住在騎樓~請懂法律的人告訴我 - 狗

By Skylar Davis
at 2010-08-02T00:00

Table of Contents

星期六早上狗一如往常綁在騎樓下
結果有一個人要來找鄰居

狗原本在睡覺看到陌生人就飛撲

結果那路人自己挫到跌倒水溝蓋
把我家的水槽撞裂

門牙斷三根

後來他說要植牙

5萬*3支=15萬
我們狗已經拴住,他自己嚇到跌倒,自己跑去撞
這樣我們需要賠償嗎?

Tags: 狗

All Comments

By Zenobia
at 2010-08-05T03:26

本來就要賠，而且還會有刑事責任之問題。
　因為，依刑法規定，只要你知道要防止，卻不去防止，就等同積極故意之
行為。換句話說，如果明知道狗會攻擊人，但卻不去教，或是表面上有栓著
，但有栓像沒栓一樣，狗還是可以做出飛撲的動作，就等同你沒有做好保護
措施。既然沒有，那麼，一旦狗闖了禍，就是不做為之故意傷害。當然會有
民刑事責任。即使沒有咬到人，狗只要因為牠的挑釁之行為而讓人受傷，就
是傷害，沒有任何理由藉口大道理可以規避飼主的責任。
　　如同戴安全帽，只是戴著但卻沒有扣環，當然認定沒有戴安全帽。
2010-08-02 20:05:29 補充：
這個不是只有單純民事的問題，還會有刑事責任的問題，就看對方要不
要原諒飼主。
　　很多狗主人都以為只要狗沒有「直接」咬到人，就沒有犯罪，但殊不知
如果是自己的狗而造成他人傷害，不論是直接或間接，不論是故意或過失，
就屬於犯刑事。雖然傷害罪是告訴乃論，主控權是在於被害者。而一些狗主
人總會以「動物保護法」做為靠山，反正自己的狗可以做勢要攻擊人，但別
人不可以做勢攻擊飼主的狗。一旦被害者做了，就拿動物保護法要告人家，
結果殊不知，飼主如此的行為，一樣也會敗在動物保護法和刑法傷害罪。如
果狗沒闖禍就沒事，一旦因自家的狗直接咬了人，或是因自家的狗作勢挑釁
的行為把人嚇到而受傷或引發瞬間心臟病變，甚至導致被害者死亡，我看狗
主人也玩完了。
　　狗，當然不是「自然人」，但依民法，依動物保護法第二十條之規定，
飼主應做好防護措施。請注意法律用語，「應」字，不管你有什麼天大的理
由，就是一定要做，沒有解釋理由的空間。
　　既然飼主應做好防護，飼主就是不做而肇事，就等同不做為之故意犯罪
，依刑法第15條之規定，能防止而不防止，是和因為積極故意犯罪的結果
是一樣的。既然是飼主的錯，當然後續賠償責任就在於飼主了。而所謂的防
護，不是只有做好看的或是做給人家看的，例如，依案主所述，把狗栓在騎
樓下，在下我是不知道案主是如何綁狗，但如果綁在狗身上那一端的和綁在
固定柱子或其他固定物的那一端的距離很大，狗在一定的範圍還可以行動自
如時，如此一來，就等同沒有綁。傷害了人，就要負賠償責任。一旦和解不
成，就很可能為自己惹來民事和刑事的官司。
　　動物保護法第二十條：
　　寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。
　　具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，
並採取適當防護措施。
　　前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關公告之
　　刑法第15條：
　　對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因
積極行為發生結果者同。
　　因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。
　　刑法第277條：
　　傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金
。
　　犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷
者，處三年以上十年以下有期徒刑。

By Emily
at 2010-08-04T21:57

是的～如同樓上所言。
至於三根門牙值不值十五萬，那又是另一個問題 ^^

By Iris
at 2010-08-02T22:39

案例屬民事問題
肇事主因是狗動物，非自然人。
次因為對方自己未盡應注意之責任，並非因自然人之故意或過失造成身體受有傷害。
飼主雖已盡善良保管之責任，刑事部分過失毀損不罰，惟對方如聲請損害賠償仍需理賠。
建議：雙方聲請當地調解委員會，調解避免興訟。
2010-08-02 14:55:28 補充：
狗兒肇事以後，當然會惹起一些刑事、民事的責任。由於狗兒不是人，在法律上不負任何責任。這些狗兒惹出的刑事和民事責任，就歸由飼養它們的主人負起責任。
因此，飼養的狗兒一旦惹出對第三人身體的傷害或者造成死亡，主人在現行法律上應負的責任，可以分為行政責任、刑事責任與民事責任三種，其中行政責任是指依據動物保護法第二十條第一項所規定的「寵物出入公共場或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同，並採取適當防護措施。」
2010-08-02 14:55:51 補充：
帶著具有攻擊性的寵物出入公共場所或公眾得出入場所，依同法第二十條第二項的規定，應由成年人伴同，並採取適當防護措施。違反的話依同法第二十九條規定，要處新台幣二萬元以上十萬元以下的罰鍰。如果狗狗是一直關在家中，就沒有這些條文的適用。其次是刑事責任，狗兒是具有攻擊性的動物，張口一咬馬上就會使人受傷，嚴重者甚至使人死亡。這一點養狗的人不能說是不知道。
2010-08-02 14:55:57 補充：
所以對於所養的有攻擊性與危險性的狗兒應該加以防範，以免對他人造成傷害。應防範而未防範，導致對他人造成傷害或死亡，就應該負起過失傷害或者過失致死的刑事責任。明知狗兒會咬傷人或咬死人，仍然使狗兒去咬人，或者是咬到人與咬死人也不違背主人的本意，那就有傷人或殺人的故意，要成立傷害罪或殺人罪。第三是民事責任，動物加損害於他人者，民法第一百九十條規定，由其占有人也就是主人負損害賠償責任。所以飼養的狗兒傷害到他人，不論出於主人的故意或者過失，都要負起損害賠責任。

狗已拴住在騎樓~請懂法律的人告訴我 - 狗

All Comments

Related Posts

我要我的自由我該怎離開這個廢物男?

想要問鬆獅犬的價格是多少??

我家的狗死掉了

長毛臘腸飼料選擇

飼養紅貴賓的問題