狗狗走失 疑似被撿走後續的問題 -

Table of Contents

※ [本文轉錄自 ask 看板 #1Im5n86E ]

作者: blue1647 (nomads1647) 看板: ask
標題: [請問] 狗狗走失 疑似被撿走後續的問題
時間: Mon Dec 30 01:30:45 2013

請問 朋友家的狗狗 在11月21號時 因為家門沒關好偷溜出門
我們找遍了新店 雙和 板橋的收容所 也留下資料 幫他們幫忙注意
可是找了好久都沒有消息 因為當初就沒有打晶片 所以很難找到他
可是在這兩天 我們在奇集集上面 有發現疑似是〝它〞
它也是在南勢角山區被撿到
因為神態很像 可是有些資料不太像 例如說結紮...
我們有打電話過去詢問 對方是個女生 把我們的請求跟他說以後 他就叭拉叭拉
開始罵 說我們不負責任 亂棄養 什麼什麼的 後來我們要求說可以過去跟她確認一下嗎
他說他現在沒空(12/27) 要我們明天(12/28)再打 後來再打過去她也是叭拉叭拉的
一直罵 又說他花了一萬多塊再幫狗狗看病 要我們負責 我們想 OK
反正只要確定是我們的狗 他只要有收據 多少就是多少 只要可以讓我們帶回來
又要我們提出證明說 狗是我們的 可是他又不願意讓我們親自去確認狗狗
請問一下 我們到底要怎麼辦? 我們已經找了很久了 又不是沒再找 也不是不願意
去負擔他所說的醫藥費 可是他不讓我們去確認 我們怎麼付
還有就是說 我們沒辦法確定的就是說 因為她好像把狗狗帶去結紮了 這個問題我們該
怎麼辦?
當初我們po文要找狗狗的是這篇...
http://ppt.cc/O854
麻煩一下 有人知道我們到底該怎麼辦嗎?



--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2013-12-31
建議去dog版問問 那邊應該比較多人有經驗
Liam avatarLiam2014-01-02
結紮就結紮吧...如果是你們的狗狗,看對方協商,把醫藥費
Dorothy avatarDorothy2014-01-05
付了帶回家吧~
Steve avatarSteve2014-01-06
從結紮這點,我覺得他是個不錯的拾獲人啦,也因為他太在乎
Andrew avatarAndrew2014-01-10
這隻狗的安危,所以才會在電話裡一直唸你們,你們就盡量和
Edwina avatarEdwina2014-01-12
對方協商,用真心誠意表示你們是很愛這隻狗,只是不小心弄
丟這樣吧...。
Joe avatarJoe2014-01-13
可以拿狗狗之前在家裡和主人的合照,給對方作比對~確認
Oliver avatarOliver2014-01-16
http://ppt.cc/fwwo 奇集集上的是這個對吧? 因為他是撿
Charlie avatarCharlie2014-01-17
到再送養,所以結紮對狗狗比較好,因為他也沒晶片.
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-01-18
奇集集上面好多狗狗送養..都好可愛...一整個快淪陷了 囧
Robert avatarRobert2014-01-21
推樓上 先好好說 但對方還是這樣你可以告訴他你會
Dorothy avatarDorothy2014-01-23
採取必要措施 報警等等 畢竟他這樣有侵佔的問題
Aaliyah avatarAaliyah2014-01-26
樓上 原po未打晶片不構成法律上的侵佔吧==
要是拾獲人先帶去打晶片了原po反而在法律上更沒立場要回
Rae avatarRae2014-01-31
就文章敘述來說,我個人覺得應該是滿熱心負責的拾獲人
Delia avatarDelia2014-02-04
表現出誠意還有證明是你家的狗狗,並且之後會注意謹慎一點
Oliver avatarOliver2014-02-05
現場確認也可能是各說各話、沒完沒了,加上沒晶片= =;
Leila avatarLeila2014-02-09
我覺得就好好說吧,動不動提法律只會激怒對方。可能先別急著
見狗或要狗,拿出照片,指出特徵,說說相處的小故事,以誠意
溝通。以你們沒植晶片,而他幫狗結紮又治焦蟲,雙方對狗的照顧
方式可能差很多,除了醫療費外,人家付出的一個多月的心血,你
們可能也要考量一下。如果帶回去了,晶片狗牌柵欄和疾病預防
Andrew avatarAndrew2014-02-12
等,也要多多注意啊
Damian avatarDamian2014-02-13
千萬不要因為對方不還狗就拿法律來激對方
感覺這位撿到的小姐應該是很負責的人
Franklin avatarFranklin2014-02-17
其實常常在版上會看到有些人撿到狗很細心照顧 之後突然有
人出現說狗是他的 多少還是會有點擔心吧 尤其這位小姐認
為狗是棄養的(而且又沒晶片也沒結紮) 他可能會懷疑狗狗沒
Bennie avatarBennie2014-02-19
有得到很好的照顧 所以不想把狗狗還給你們 這是可以理解
多多溝通表現誠意吧 畢竟人家其實也是好意
Ophelia avatarOphelia2014-02-24
沒錯..如果我在山區撿到一隻沒結紮,沒晶片,有焦蟲的狗狗
把他帶回家醫好後,要把他交還給原飼主...還真的會擔心啊
Jake avatarJake2014-02-28
送養人可能會比較想把狗狗送給能夠提供更好照顧的領養者
Brianna avatarBrianna2014-03-04
畢竟你們和拾獲人,在照顧狗狗方面的觀念可能是有落差的~
Ophelia avatarOphelia2014-03-08
侵佔不是看有無晶片= = 那沒晶片的抓來打不就是我的
Susan avatarSusan2014-03-08
如果真的很想把狗狗帶回,乾脆就別說你們是原飼主...因為
Freda avatarFreda2014-03-13
看拾獲人好像沒打算找原飼主,而是直接送養尋求35歲以上
的領養人.
Ursula avatarUrsula2014-03-15
這狗本來是誰的就歸誰阿 難道要看對方臉色?
錢給了 狗還是不還 那就採取法律行動吧
Genevieve avatarGenevieve2014-03-17
不過我想對方應該不是故意這樣 先好好說吧
Olive avatarOlive2014-03-19
如果是你養的 狗狗都會認出來吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-03-23
可是為什麼不讓原po確認啊?好奇怪
Bethany avatarBethany2014-03-26
送養人看起來標準很高,可能她覺得不結紮又走丟,原主人
Mary avatarMary2014-03-28
不過拾獲人養狗觀念根源飼主不同,應該不能當做不還的理
由吧。
Jacob avatarJacob2014-04-01
對她而言是不及格!所以可能想還的意願不高,擔心還回去
Poppy avatarPoppy2014-04-04
可能又走丟之類,拿出誠意溝通,或是以前狗狗幸福的照片
Anonymous avatarAnonymous2014-04-08
抱歉,晶片登記誰的名字狗就是誰的,少天真了,真的在乎自己
的狗去打個晶片很難嗎,不懂養狗卻不打晶片的邏輯
Robert avatarRobert2014-04-12
某樓法律上狗是屬於"物"不是寵物本來就是晶片登記名是誰
狗就是誰的 先搞清楚在來大聲好嗎==
Caitlin avatarCaitlin2014-04-13
http://ppt.cc/r3Hl 有點法律常識好嗎==
Carol avatarCarol2014-04-17
狗在法律上是「物」,植晶片不是物的所有權的必要條件,只
Adele avatarAdele2014-04-18
能說會是一個證明上的有力證據而已,就像新聞上講的,未植
Ida avatarIda2014-04-22
晶片的原飼主必須提出其他有力證據來證明這隻狗(身上已經
植了晶片登記他人名字)是自己的,如果提不出來,法院就很
有可能判敗訴而已
Hazel avatarHazel2014-04-25
照某樓的說法,我只要去別人家找剛出生的小狗,抓去打晶
Elizabeth avatarElizabeth2014-04-27
片,狗就是我的了,而且我還不犯竊盜罪。
Mason avatarMason2014-05-01
樓上不要在那邊亂舉例無限上綱 上面都只是在講法律上沒
Wallis avatarWallis2014-05-03
晶片就比較站不住腳所有權很難歸屬 上面L大有講是沒看到?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-05-07
可以理智一點討論嗎 難怪常被說是狗本 囧
Annie avatarAnnie2014-05-08
嗯,所以打晶片不等於有所有權啦,只是打晶片是在所有權有
Megan avatarMegan2014-05-08
爭議時很有力的證據而已,抓別人的狗打晶片當然還是會有竊
Noah avatarNoah2014-05-13
盜或侵佔的問題,無論如何還是倡導飼主要為寵物植入晶片
保護狗狗也保護自己囉
Anthony avatarAnthony2014-05-18
y大你誤會我了,我是說按照某樓的說法,會發生我舉例的
Gilbert avatarGilbert2014-05-20
那種不合理情況,我不是說我的例子是對的...可以不要那
麼兇嗎?連狗本的帽子都扣上來了
Agnes avatarAgnes2014-05-21
只是覺得舉例很怪XDD我沒有兇啦...只是想擠成一句所以縮
短很多字 狗本也不是說你啊...是在說那些盲目愛狗護狗的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-05-22
阿,原來不構成侵占是y版友的說法阿,難怪對我舉的例子
反應很大....
Regina avatarRegina2014-05-25
我也沒說不構成侵佔哦==
我只是說晶片在法律上來說是有力證據
不要自己腦補
Madame avatarMadame2014-05-27
我主要是針對晶片打誰的名子就是的誰的表示意見而已
Lucy avatarLucy2014-06-01
我又沒說不構成侵佔 你要不要在把我的話多看幾眼
Ursula avatarUrsula2014-06-03
到底哪句說了不構成侵佔 自己在那邊腦補
Kyle avatarKyle2014-06-04
原po未打晶片不構成法律上的侵佔吧--這句
Franklin avatarFranklin2014-06-08
原po沒打晶片不等於狗是沒人的,撿到的人如果明知是走失
Kama avatarKama2014-06-11
的狗,但卻不吭一聲的留下來,的確可能涉及侵占(未必成立)
Zora avatarZora2014-06-12
哦太前面我忘了對不起(<這人欠揍)我是在回J大
Christine avatarChristine2014-06-15
誠如你所說是可能構成侵佔但很難告贏
因為晶片就是最有力的所有權證明(個人認為有誤請指正)
Emily avatarEmily2014-06-19
尤其拾獲的人在原主人出面願意付清費用後再不還,就很可
能涉及侵佔了
Madame avatarMadame2014-06-22
但就算原po告了敗訴的機率也比較大吧...
Eartha avatarEartha2014-06-24
我知道你在回j大XD,的確是舉證的問題,所以拾得人自己請
Zenobia avatarZenobia2014-06-25
小心,有些話說了其實就會構成侵占了,像是:你照顧的不好
我不要還你等等,這樣主觀上就有故意了
Ivy avatarIvy2014-06-26
我覺得這時候就是要看拾得人的良心了XDDDDD
Delia avatarDelia2014-06-28
我個人覺得如果要採法律途徑原PO勝算比較大~
Queena avatarQueena2014-07-03
而且對方根本是撿到的 光這點對方就輸了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-07-07
但前提是這隻狗狗確定是原PO的
對方再不聯絡建議直接跟他說你會報警吧
Leila avatarLeila2014-07-07
願意收留狗狗是好事,但有主人出面還不給原PO看這有
點過分
Hamiltion avatarHamiltion2014-07-11
紅的明顯等等補推
Ingrid avatarIngrid2014-07-15
內文提到:「又要我們提出證明說 狗是我們的」
可見送養人並沒有不歸回狗,只是希望能提出更多證據
Faithe avatarFaithe2014-07-19
要說什麼勝算大 重點本來就是最少有足夠證明吧
她不也是要你提證明 很合理啊 囧 目前的狀況是
Una avatarUna2014-07-23
再來談後續見面等相關事宜吧,畢竟人家不那麼有空吧?!
Una avatarUna2014-07-25
停在你們覺得像而已 囧
抱歉沒注意插到jhan1109大
Eden avatarEden2014-07-29
避免浪費雙方彼此時間,我覺得很正常....
Christine avatarChristine2014-07-30
其實看完我感覺 她是對狗很用心對要把狗交給誰很小心
的人 除了足夠證據之外 假若真的是你們的好了
Christine avatarChristine2014-07-31
養到讓他獨身在外流浪沒晶片還有焦蟲 多少會擔心
有疑慮吧 這狀況做法應該不是動不動要告
Jack avatarJack2014-08-01
好好跟她誠意溝通一下 若有要侵佔 她一開始就不會要
Ethan avatarEthan2014-08-03
補推,C大我也不好意思><
Audriana avatarAudriana2014-08-04
送養了 感覺只是很小心在做確認
Harry avatarHarry2014-08-07
品種狗麻煩之處,撿的怕假認養人,末植晶片搞丟又長得差不多
Olga avatarOlga2014-08-11
看原PO之後怎麼處理吧 單看一篇文章也不清楚實際情況
Audriana avatarAudriana2014-08-12
對方的謹慎在原PO眼裡看來可能算是不太想歸還
Charlie avatarCharlie2014-08-12
法律板有人問過 自己去看 民法刑法>動保法
Frederic avatarFrederic2014-08-13
動保法只是政府針對寵物管理設置的辦法,因寵物而生的權利義
務關係當然還是回歸民法。
Catherine avatarCatherine2014-08-14
希望早日找回