有人會用D卡Pet版嗎？說可以跟浣熊案一樣在那得到更多幫助，但我沒有權限QQ
會發的可以跟我說一下嗎
還是有發P喔，每五推發100P喔~發到爆，也希望當地人能查查兔子下落
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V05u0L_ ]
作者: ppptttqaz () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 獨家／鳥店涉嫌虐待寄養兔 動保處開罰300
時間: Sat Jul 4 18:46:20 2020
1.媒體來源:
民視新聞
2.記者署名:
民視新聞／黃毓倫、劉毓琦 新北市報導
3.完整新聞標題:
獨家／鳥店涉嫌虐待寄養兔 動保處開罰3000元
4.完整新聞內文:
來看我們獨家報導，又傳出寵物店涉嫌虐待動物！新北市三重一家鳥店，被民眾檢舉，店
家飼養兔子，沒有提供飲水，還給兔子吃發臭的吐司跟菜梗，害兔子吃了拉肚子，只能趴
著病懨懨，動保處獲報，前往鳥店稽查，以違反動保法開罰三千元，另外，鳥籠髒亂有待
改善，未來還會稽查！
三隻兔子在籠子裡面，似乎待得很不舒服，往籠外探頭探腦，仔細看看，鐵籠內沒有平整
的踏墊，葉菜也到處散落。
再看看另一張照片，放了腳踏墊，但這時兔子拉肚子，臀部一坨毛黑黑的糾結在一塊，病
懨懨的模樣，讓民眾看了好心痛，投訴三重這家鳥店，涉嫌虐兔，還說店家給兔子吃發臭
吐司、菜梗、爆米花，兔子拉肚子，而且還沒有水喝，幫忙裝水還被丟掉，最後兔子也消
失了。
https://i.imgur.com/5IqZyzU.jpg
https://i.imgur.com/1ImuOJc.jpg
鳥店老闆否認虐兔，強調自己沒有打兔子，不給水喝，是因為有給兔子吃含水的葉菜，但
動保處4月29日接獲陳情，前往稽查，發現籠內無腳踏墊、無水，先開勸導單，5月5日再
來看，有踏墊、沒有水，罰三千元，隔天兔子已送走，到了7月1日再來抽查，鳥籠環境不
佳，有待改善。
新北市動保處副處長楊淑方回應：「依照動保法還是要給水，所以針對這部分，其實我們
已經有開罰，民眾檢舉說兔子，有飼養不當的問題，其實我們也會關切，他是不是裡面的
其他的，其他的寵物包含一些寵物鳥，他是不是有環境不佳的問題，我們也一併會要求他
來改善。」
雖然兔子已經送回給原飼主，但店家在水溝蓋堆置籠子雜物，影響環境清潔，環保局到場
開罰1200元。
鳥店老闆原本一片好心，收留客人寄養的兔子，幫忙照顧幾天，沒想到因為養在外頭，被
民眾看到檢舉，接連收到兩張罰單。
5.完整新聞連結 (或短網址):
YAHOO的 https://reurl.cc/9EmZXY
6.備註:
人類的惡意真是深不見底呀，之前有浣熊案，現在又有不給水喝、給發爛食物的三重虐兔
案，而且這間不只一次了啦。
說謊也不打草稿，真要是客人的，敢餵發霉吐司、爛菜、爆米花？還不給水...
塑造自己是大善人似乎是虐待案的起手式了，然後第二步就是動物消失...
動保該不會相信這種話吧= =？而且三隻兔子養同籠，公母混雜的話，豈不是要生一堆，
有夠扯。
幫高的話，每五推100P啦，發到爆
--
會發的可以跟我說一下嗎
還是有發P喔，每五推發100P喔~發到爆，也希望當地人能查查兔子下落
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V05u0L_ ]
作者: ppptttqaz () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 獨家／鳥店涉嫌虐待寄養兔 動保處開罰300
時間: Sat Jul 4 18:46:20 2020
1.媒體來源:
民視新聞
2.記者署名:
民視新聞／黃毓倫、劉毓琦 新北市報導
3.完整新聞標題:
獨家／鳥店涉嫌虐待寄養兔 動保處開罰3000元
4.完整新聞內文:
來看我們獨家報導，又傳出寵物店涉嫌虐待動物！新北市三重一家鳥店，被民眾檢舉，店
家飼養兔子，沒有提供飲水，還給兔子吃發臭的吐司跟菜梗，害兔子吃了拉肚子，只能趴
著病懨懨，動保處獲報，前往鳥店稽查，以違反動保法開罰三千元，另外，鳥籠髒亂有待
改善，未來還會稽查！
三隻兔子在籠子裡面，似乎待得很不舒服，往籠外探頭探腦，仔細看看，鐵籠內沒有平整
的踏墊，葉菜也到處散落。
再看看另一張照片，放了腳踏墊，但這時兔子拉肚子，臀部一坨毛黑黑的糾結在一塊，病
懨懨的模樣，讓民眾看了好心痛，投訴三重這家鳥店，涉嫌虐兔，還說店家給兔子吃發臭
吐司、菜梗、爆米花，兔子拉肚子，而且還沒有水喝，幫忙裝水還被丟掉，最後兔子也消
失了。
https://i.imgur.com/5IqZyzU.jpg
https://i.imgur.com/1ImuOJc.jpg
鳥店老闆否認虐兔，強調自己沒有打兔子，不給水喝，是因為有給兔子吃含水的葉菜，但
動保處4月29日接獲陳情，前往稽查，發現籠內無腳踏墊、無水，先開勸導單，5月5日再
來看，有踏墊、沒有水，罰三千元，隔天兔子已送走，到了7月1日再來抽查，鳥籠環境不
佳，有待改善。
新北市動保處副處長楊淑方回應：「依照動保法還是要給水，所以針對這部分，其實我們
已經有開罰，民眾檢舉說兔子，有飼養不當的問題，其實我們也會關切，他是不是裡面的
其他的，其他的寵物包含一些寵物鳥，他是不是有環境不佳的問題，我們也一併會要求他
來改善。」
雖然兔子已經送回給原飼主，但店家在水溝蓋堆置籠子雜物，影響環境清潔，環保局到場
開罰1200元。
鳥店老闆原本一片好心，收留客人寄養的兔子，幫忙照顧幾天，沒想到因為養在外頭，被
民眾看到檢舉，接連收到兩張罰單。
5.完整新聞連結 (或短網址):
YAHOO的 https://reurl.cc/9EmZXY
6.備註:
人類的惡意真是深不見底呀，之前有浣熊案，現在又有不給水喝、給發爛食物的三重虐兔
案，而且這間不只一次了啦。
說謊也不打草稿，真要是客人的，敢餵發霉吐司、爛菜、爆米花？還不給水...
塑造自己是大善人似乎是虐待案的起手式了，然後第二步就是動物消失...
動保該不會相信這種話吧= =？而且三隻兔子養同籠，公母混雜的話，豈不是要生一堆，
有夠扯。
幫高的話，每五推100P啦，發到爆
--
All Comments