獸醫實行醫藥分離制 -

Table of Contents

前幾天帶狗狗看獸醫時
看到了一份關於反對將來實行醫 藥分離制的傳單
反對理由包括看病費用提高 (羊剝兩層皮)
可能會耽誤治療時效 (看病 拿藥跑不同地方 包括急診)
感覺說的蠻有道理 也有點擔心
請問各位版友有類似的消息嗎?
這是不是該尋求管道向政府
表示愛狗人的顧慮呀?

--

All Comments

Dora avatarDora2014-04-01
年前就在吵了 但現在不知進行如何 有點擔心
Enid avatarEnid2014-04-06
找立委 比較有用 管動物的農委會軟落 衛生福利部強硬
George avatarGeorge2014-04-10
最近藥師公會發出公文要召集藥師上街頭 爭取動物調劑權
Irma avatarIrma2014-04-14
如果醫藥分離沒有會錯意的話 不是和人的小診所一樣嗎
這邊看完醫生隔壁領藥 只有對資方有差吧 對一般人好像
Michael avatarMichael2014-04-16
沒有多大的影響阿Y
Andrew avatarAndrew2014-04-21
如果獸醫院要請一個藥師 成本勢必會墊高->轉嫁給消費者
Leila avatarLeila2014-04-25
開藥單請主人去藥局拿 診費可拉高->轉嫁給消費者
動物用的劑量非常小 如果藥師覺得每天分裝藥物 1顆藥分10份
Kama avatarKama2014-04-28
很輕鬆 一份藥只賣10塊也可以
Joe avatarJoe2014-05-03
還有藥師要重新去念動物藥理學 想把手伸進去的藥師只能說太閒
Frederic avatarFrederic2014-05-05
從頭看到尾其實倒楣的還是消費者
Daph Bay avatarDaph Bay2014-05-05
藥師公會要求單軌制,診所不能請藥師,不能開門前藥局
Olga avatarOlga2014-05-09
動物藥理和人醫藥理是兩回事 更別說特別品種動物
Hedwig avatarHedwig2014-05-09
但是獸醫賣人藥 不合理
Faithe avatarFaithe2014-05-12
不覺得獸醫賣人藥用在動物上不合理,倒是人藥師幫動物配
藥詭異到極致
Ina avatarIna2014-05-16
用狗生命換來的藥卻不能用在狗身上?合理嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-05-19
獸醫並沒有"賣"人藥, 你感冒去藥局可以買到藥 獸醫不賣
Oscar avatarOscar2014-05-23
跟人的醫藥分業不一樣的地方是,沒有健保給付
Noah avatarNoah2014-05-27
也就是說你在動物醫院付給獸醫師掛號費,檢驗費,診察費
Ophelia avatarOphelia2014-05-28
還有處方費,然後拿到處方籤後去藥局
Tracy avatarTracy2014-05-30
到藥局後付給藥局調劑費和藥費,出了動物醫院後的費用
獸醫師就管不到了,人因為有健保給付所以感覺不出來
George avatarGeorge2014-06-03
醫藥分業有什麼差別
Anonymous avatarAnonymous2014-06-06
應該是修法讓獸醫合法用藥 而不是讓不懂動物用藥假借
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-06-10
保護動物的名義 來賺更多的錢 物種那麼多 有些特殊物種
連一般獸醫都不敢看診了 人的藥師有什麼專業來保障動
Annie avatarAnnie2014-06-12
物用藥 多修了幾個學分就想全盤了解動物用藥
若真的由人藥師來掌握動物調劑權 我想不通他做的事跟
Quintina avatarQuintina2014-06-12
現在動物醫院助理有什麼不同 既然如此 增加這些成本
Dorothy avatarDorothy2014-06-13
為了什麼? 很多藥師可能連狗種都分不清 要怎麼接受
飼主的醫藥諮詢 獸醫以動物為主 人藥師會以動物為主?
Edwina avatarEdwina2014-06-14
完全感受不出這個法令再保障動物什麼 放在動保法中修法
很不能理解
Annie avatarAnnie2014-06-19
我想 不用特地多請一個人來發藥給飼主