獸醫短期研修後即可稱專科？ - 狗

今天是我家寶貝頭七，
恰好看了最近版上某篇熱烈討論的文章，
裡頭有版友提到獸醫未畢業或短期研修是否可號稱專科的話題，
心裡有些痛，不吐不快，文長。

我家寶貝一直有先天性心臟病，
在台北心臟專科控制了四年，臨床表現很好。
後來搬到南部，我也固定帶狗狗回台北就診心臟，一直沒什麼問題。
三月初一早，狗狗在家吐、喘，
我緊急帶去高雄的A診所，
做了幾乎全套的檢查。
院長看過X光後，認為雖然吐的原因不明，
但狗狗的心房脹大，心臟惡化得非常嚴重。
我表示因他四年來的病例都在台北心臟科，
這部分我想先與心臟科討論後再處理。
當下院長沒說什麼，
開了一日份的抗生素等藥，要我隔日回診。

沒想到當晚狗狗狀況惡化，
嚴重的喘、發軟，
我擔心真的是心臟惡化的急性期，
連忙帶去高雄的心臟專科做緊急處置，
高雄的心臟科醫師先幫我穩定狗狗的狀況，
並提供當日檢查的所有資料，
好讓我在狗狗穩定後帶他回台北原醫院就診。

隔日一早，狗狗狀況又變差，
幾乎癱軟。
我依約回A診所，
一進去院長便向該院另一名醫師說我家狗狗的心臟很嚴重，
然後直接告知我因該醫師會看心臟，
故要請該醫師幫我家狗狗看心超。
我當下表示昨晚已去高雄的心臟科看診，
我手上有心超資料，不想重做，
(更何況我想回台北原心臟科處理心臟問題)
他們便很不以為然的將心超檔案拿進去看，
接著不斷批評台北與高雄心臟科的處置與用藥，
跟我說我家狗狗的心臟根本沒控制好，
現在狀況很糟，
然後堅持抱狗進去，他們要重新看心超。

當時狗已經幾近癱軟，
A診所很堅持一切狀況是相互影響，
就算前晚才由心臟科檢查過心臟，
但他們自己的醫師也會看心臟，
所以他們要重新「督督看就好」(這是醫師的用詞)。

接著兩位醫師對著我家狗狗的心超指手畫腳：
「你覺得這裡是什麼？」
「我覺得這裡像%%#*(」
「咦，好像是主動脈狹窄耶！」
「蛤，怎麼這麼倒楣，那沒救啦！」
「主動脈狹窄不能用藥，狗又不能像人一樣裝支架，沒救了，好倒楣喔！」

最後該名自稱會看心臟的醫師，
判定我家狗的心臟問題在主動脈狹窄，
因狗的心臟無法裝支架，
所以沒救了。

接著他們看了看高雄心臟科的用藥，
說：「主動脈狹窄，藥物也沒什麼幫助了，不然...威而鋼量加多一點好了。」

對於我主訴的吐，
他們最後在前一天給的抗生素外，
另外又加了類固醇，
因為他們說我的狗沒救了，
那就試試類固醇吧。

就這樣，我付了六千元逃離該診所，
狗還是癱軟的，我很絕望。
因我們直覺A診所的診斷很怪，
故決定帶狗去另一間醫院。
途中前晚看診的高雄心臟科醫師來電關心狗狗狀況，
我很疑惑的詢問該心臟科醫師，
是否在心超中看到狗有主動脈狹窄？
醫師很詫異，說並沒有這樣的狀況，
並建議我帶狗回台北心臟科，
由原主治來判定。

總之經過一番折騰，
我根本不敢餵狗再吃A診所的藥，
帶去另一間醫院，醫師判定狗狗吐、癱軟的情況與心臟無關，
為病毒感染，
開藥後幾天便痊癒。

之後我回台北心臟科，
主治表示狗狗的心臟就在控制內，
也就是說從頭到尾狗狗的狀況跟心臟無關。
(狗狗後來會走，是因為發現其他問題)

事後我們查了高雄A診所的醫師資料，
發現該名號稱會看心臟的醫師根本沒有心臟科相關資歷！
他有些短期研修沒錯，
但是難道短期研修就可以稱專科嗎？

在我家狗狗的狀況不明時，
我曾帶他到高雄好幾家醫院看診，
當中也有醫師判斷錯誤的時候，
但我知道醫師不是神，
我雖然遺憾狗狗的病情被拖延，
但我不會怪他們。

唯有這間號稱「會看心臟」的A診所，
我無法釋懷，
更何況我事後才知道，
狗的主動脈狹窄可以裝支架，
台北的心臟科醫師就能做。
而A診所的醫師若認為我家狗狗是主動脈狹窄，
則主動脈狹窄絕不可以用威而鋼，
但他卻把威而鋼加量。

我在A診所前後兩天，
花了一萬六，
跟兩個月來狗狗二十萬的醫療費相比，
根本不算什麼。
但是我很生氣，
若醫師本身沒有相關專業，
能不能不要亂插手，
您可以協助轉診，
而不是隨意批評專業者的處置與用藥，
然後把事情搞得一團亂。
如果您只有短期研修，
可不可以不要自稱專科？



--