※ 引述《zzzown (相信還會相遇)》之銘言：
: （http://en.wikipedia.org/wiki/Symbiodinium）
: 對於適合養殖珊瑚或是海葵的光譜來說我覺得三波長光譜加上藍光（看爽）就夠了
: 像我們團隊也有用偏紅光的養某一種海葵也是ok的
: 就光源來說反而要注意的是"光照強度"的問題
不同珊瑚生長深度不同，過強的光本來就會白化，會把蟲黃藻吐掉，
很多研究認為這是一種替換蟲黃藻的生理機制
: 一般網路上大家討論的都會跟你說光強一點比較好
: 但是以研究上光照過強反而會造成珊瑚白化或是珊瑚內共生藻的受損
: 我也有朋友跟我說過他珊瑚養得不好 所問了他環境條件以及珊瑚擺放位置後
: 我推測是因為光太強造成珊瑚狀況不好
生長需光研究應該應該很久以前就做過了，每種珊瑚都是不太一樣的，
不同深度的珊瑚共生藻也不太一樣，大家就發paper的需求會鎖定幾種
特定還沒有被研究的珊瑚，但是大家的共識是一般來說正常
的成長是植物的黃-藍波段是蟲黃藻主要需要的波段，顯色則需要一些
UV-A的波段，而目前全世界珊瑚玩家的重點在顯色，生長已經不是議題了，
(海水養殖聖經 the reef aquarium vol.1 的時代就已經有一大堆人可以
把SPS養到在魚缸裡面產卵了，那個時候還是粗燈管的VHO，後來全光譜
的HQI出來就更不是問題)
例如這個團隊做的不同K數的實驗
http://www.advancedaquarist.com/2008/3/aafeature1
用螢光色素探討的研究
http://www.advancedaquarist.com/2009/4/aafeature1
(Riddle 是珊瑚色素呈現的專家)
沒錯，漂亮的珊瑚不代表健康，咖啡色
共肉超厚的珊瑚才是真正健康能適應環境變化衝擊的，
共肉薄又漂亮的通常很容易受到衝擊就白化...
水族店進來著賣不出去變成咖啡色撐了好幾個禮拜
又沒脫皮的珊瑚其實是最好養的
--
Julian Sprung 也講過，在養殖技術上面其實
魚缸玩家是比學術界有更多的知識的，只是他們
沒有在主流期刊發paper，而且時常流於經驗無法系統化
--
: （http://en.wikipedia.org/wiki/Symbiodinium）
: 對於適合養殖珊瑚或是海葵的光譜來說我覺得三波長光譜加上藍光（看爽）就夠了
: 像我們團隊也有用偏紅光的養某一種海葵也是ok的
: 就光源來說反而要注意的是"光照強度"的問題
不同珊瑚生長深度不同，過強的光本來就會白化，會把蟲黃藻吐掉，
很多研究認為這是一種替換蟲黃藻的生理機制
: 一般網路上大家討論的都會跟你說光強一點比較好
: 但是以研究上光照過強反而會造成珊瑚白化或是珊瑚內共生藻的受損
: 我也有朋友跟我說過他珊瑚養得不好 所問了他環境條件以及珊瑚擺放位置後
: 我推測是因為光太強造成珊瑚狀況不好
生長需光研究應該應該很久以前就做過了，每種珊瑚都是不太一樣的，
不同深度的珊瑚共生藻也不太一樣，大家就發paper的需求會鎖定幾種
特定還沒有被研究的珊瑚，但是大家的共識是一般來說正常
的成長是植物的黃-藍波段是蟲黃藻主要需要的波段，顯色則需要一些
UV-A的波段，而目前全世界珊瑚玩家的重點在顯色，生長已經不是議題了，
(海水養殖聖經 the reef aquarium vol.1 的時代就已經有一大堆人可以
把SPS養到在魚缸裡面產卵了，那個時候還是粗燈管的VHO，後來全光譜
的HQI出來就更不是問題)
例如這個團隊做的不同K數的實驗
http://www.advancedaquarist.com/2008/3/aafeature1
用螢光色素探討的研究
http://www.advancedaquarist.com/2009/4/aafeature1
(Riddle 是珊瑚色素呈現的專家)
沒錯，漂亮的珊瑚不代表健康，咖啡色
共肉超厚的珊瑚才是真正健康能適應環境變化衝擊的，
共肉薄又漂亮的通常很容易受到衝擊就白化...
水族店進來著賣不出去變成咖啡色撐了好幾個禮拜
又沒脫皮的珊瑚其實是最好養的
--
Julian Sprung 也講過，在養殖技術上面其實
魚缸玩家是比學術界有更多的知識的，只是他們
沒有在主流期刊發paper，而且時常流於經驗無法系統化
--
All Comments