現階段我國實踐民主政治的缺失及理由 - 寵物

我認為
世界上沒有所謂的民主或集權
這些只是一些國家的政治手段
民主國家要看人民是否有大目標的共識、有沒有國家認同，有沒有一致的目標
說直一點，就是看過去幾百年洗腦有沒有洗得透徹
以英國經濟學人2008年的調查，前20名最民主的國家中幾乎是君主立憲
中央政府有非常非常大的權利
漢人所說的「皇上」就已經是他們的國家精神象徵，他們效忠的對象
自然就沒有一些有的沒的
EX:瑞典、挪威、荷蘭、丹麥、紐西蘭、盧森堡、澳洲、加拿大、日本、愛爾蘭.......其中日本愛國到不行，大量時代劇(大河劇)、戰爭悲情戲(螢火蟲之墓、東京大空襲、阿信、櫻子)、動漫....隨處可見日本精神，我阿公過世前還正看著NHK（他是台灣人但是受日本教育）
至於洗腦沒洗透的國家，就要靠後天用心機繼續洗腦，從經濟、軍事、外交、文化補強，讓人民覺得國家很強
EX:美國(軍事強、經濟強、文化強)，美國製造武器販賣給其他國家，再以對外戰爭凝聚國人向心力。從小灌輸英雄主義，超人蜘蛛人蝙蝠俠，教他們要拯救世界。甚至現在台灣40~50歲的那一代有受過教育的，很多會哼美國國歌。我媽就是==
EX:俄羅斯(軍事強、經濟強)，從共產黨時代留下來的就是軍事強國，現在俄羅斯人把總統普丁封為神。甚�

世界上不是每個國家都適合民主或者適合專政
必須看看該民族或該國家的教育體制教導出來的觀念是什麼
老實的跟你講
孫中山先生當時說要建立一個民主自由富強的中國
因為他是長期待在國外的所以他接收到的資訊就是民主是好的東西但是他根本不知道
中國人的教育體制觀念與美國人的教育體制觀念是不同的
基於每個國家的教育體制觀念以致於不是每個國家都適合民主
每個國家有每個國家適合的管理方式
現在的中國是專政的政治體系但是非常適合中國人以致於現在的中國成為全世界經濟屬一屬二的國家
美國也是一樣美國是民主的政治體系非常適合美國人以致於美國是世界上經濟屬一屬二的國家
現在看到台灣
從專政變成民主
就是從有錢變成沒錢
知道了吧?每個國家每個種族有不同的統治方式不是說美國西方式的民主適合全世界的國家現在全世界的國家有哪幾個是用美國西方式的民主來治理國家的?
很少但台灣就是其中一個
這是國父孫中山先生的一個歷史上的汙點
造成現在台灣的媒體教育都會讓我們人民覺得台灣民主是很驕傲的一件事
真不知台灣到底什麼時候才有自己適合的方式來治理國家人民

我確定，台灣人適合好的獨裁統治，如兩蔣的40年的戒嚴統治。讓台灣挺進亞洲四小龍。
新加坡至今仍是李氏王朝獨裁民主專政，獲新加坡人民9成的支持。
台灣不適合民主自由制度。
就像今天的民主亂象，就是永遠有一群人，不是不懂民主，學經歷也高，但是天生反骨，裹脅無知群眾，打著民主反民主，天天上街頭演群眾爆亂戲碼。
既然不尊重法治依法行政，而多數人希望安定的國家社會，乾脆像新加坡一樣的搞明君政治獨裁，肅清亂黨亂民。讓國家在安定中求進步。

民主政治是個泛稱
包含太廣了
如果要簡單說缺失
就是制度上創造出一個擁有最大的權力
卻不必負責任的總統這個職位
這是當年沒人敢忤逆蔣介石崇高的聲望所致
其次，有別於三權分立的五權分立
其實是勉強把國會的立法院的權力分割出來單獨成立監察院
再其次，把考試的普通行政權也單獨分出成立考試院
其實這在整個政治的運作上仍然不出三權分立互相制衡的架構
又因為60多年來的政治史當中，威權時代就佔了38年
國民黨在台灣的統治實際上與共產黨相同
擁有絕對的權力控制住全台灣的各個層面、個個階級、族群....
到現在仍然難以改變
蔣介石創造出一個絕對權力的黨
雖然在李登輝的改革下有明顯的改造
國家領導人直選，萬年國會改選、停止國民大會職權、開放黨禁報禁.........
民主有著大幅度的進步
國民黨的思想停留在威權體制的遺緒裡面
但是他仍然在執政
台灣為了真正地實施民主政治
還需繼續努力
以上的論點在過去的書籍都有專章討論
譬如華力進的政治學
胡佛的政治學都有
這些都已經是老書
2014-06-1112:31:02補充：
中國歷史上的秦朝、漢朝、唐朝、宋朝
士大夫是個被國家尊崇的階級
唐太宗非常尊重官吏
有名的魏徵經常敢忤逆唐太宗

滯台中國人暗中破壞扯後腿