生態系列閒聊1 -

Table of Contents

※ 引述《dyt123 (dyt123)》之銘言:
: 近日清理魚缸 發現一些現象
: 植物與細菌似乎有些拉扯關係
: 魚缸中一直都是一個生態系
: 生物有魚蝦螺水草水藻以及細菌等
: 過去沒啥餵食沒打CO2的我
: 想說 水面上水蘊草(生到整個水面都是)難看拿掉好了
: 結果爆發 柱狀病(口霉病)
: 但我沒作啥事 魚也養超過3個月 怎會爆發疫情
: 最後判斷 應該是水蘊草 吸收水中有機營養鹽
: 使水中有機營養鹽降低

恕刪掉一些內容

提到水草吸收水中營養鹽,在人工濕地中選擇"吸收營養鹽能力佳"的草種是滿重要的,

但是不同植株在競爭時會有正相及負相的的交互作用,舉例來說單獨種A B C三草種時,

吸收營養鹽能力可能普普,但當AB BC 或 AC 混合種植時,吸收能力有可能提高了,生

長情況也跟著變好;但也有可能在ABC一起種植時吸收能力卻降低造成生長情況低下。



但在水草缸中似乎較少提及水草間的交互作用,比較常提到的是水草會分泌一些物質

來進行"毒他作用(allelopathy)",因此水草缸中固定頻率換水時水草生長勢會較佳。



針對水草間的交互作用不知道有沒有人有些心得,就是對於單獨種植某些水草時其生長勢

不好,但是混合其他草種種植時卻有相輔相成的效果?一些想法與大家討論一下


--

All Comments

Rachel avatarRachel2012-02-20
專業! 我都沒聽過...
Faithe avatarFaithe2012-02-21
推專業!
Oscar avatarOscar2012-02-22
關於陸生植物的allelopathy做的很多,但是我好像沒
Daph Bay avatarDaph Bay2012-02-23
過沈水的水生植物間的討論(溼地不算),我想是因為這
兩種環境(氣生和沈水)的資源分布模式差異太大,因此
Olive avatarOlive2012-02-26
在水生環境兩種植物很難完全利用相同的棲位,因此減
Daniel avatarDaniel2012-03-01
少投資在競爭而投資在生長會是比較好的模式
而且allelopathy很少有同時讓兩者都變好的情形,因為
Kelly avatarKelly2012-03-04
資源是固定的,常見的是兩個都變差或是一個不變,另
Freda avatarFreda2012-03-08
一個變好或變差,因為其中一個在利用資源時可能會將
資源轉型成另一個適用的形式,因此對他自己沒有改變
Isla avatarIsla2012-03-13
但是會讓另一個變好......
Charlie avatarCharlie2012-03-15
森林系教授教過,生物毒質,不過那時是在講林木啦...
James avatarJames2012-03-18
二種以上植物在競爭時可以吸收比單獨種植時更多的營
Aaliyah avatarAaliyah2012-03-21
養鹽,有點類似魚群的群體攝食量會比單獨攝食量還多
Aaliyah avatarAaliyah2012-03-21
不過只是有點類似畢竟一個是種內競爭,一個是種間競
Sarah avatarSarah2012-03-23
ecoeng.tesri.gov.tw/download/97ntu_01.pdf
http://ecoeng.tesri.gov.tw/download/97ntu_01.pdf
Wallis avatarWallis2012-03-27
這篇文章第14頁開始有提到幾種植物的交互作用
Emma avatarEmma2012-03-31
天壓....想說研究做累了來看看水板結果都太專業的文
章Q口Q~好文好推文~
Odelette avatarOdelette2012-04-02
那一篇文章三種處理一種是抑制,一種只有單方受益
Elizabeth avatarElizabeth2012-04-03
而他說雙方助益應該仍有商榷,因為沒有標明標準差,
Jack avatarJack2012-04-08
而其他最小的都有0.32,那個只有0.07,很難說有吧
Dora avatarDora2012-04-10
魚類群體攝食不能套用在這,因為那牽扯到的不只競爭
Lauren avatarLauren2012-04-14
嗯.....魚的群攝食量例子我是用"有點類似"這個字眼