禁止動物買賣合理，但對於收容流浪動物再轉送者是否應予補貼？ - 狗

禁止動物買賣合理，但對於收容流浪動物再轉送者是否應予補貼？
禁止繁殖特定動物為買賣圖利，這很能理解，但全面禁止認養價這種做法，似乎有欠商權。
政府的立意，我很支持，但應該將禁令做得更完善點。
許多貓中途或狗中途是無私的貢獻自己的時間和金錢，自掏腰包為小動物把屎把尿，姑且不計人工，光是動物代奶，小小一罐開價500元，從眼睛沒打開到能斷奶，沒兩罐奶粉是不夠的。
再來算算帶小動物驅蟲，看醫生的醫藥費用，雖也不是大數目，但對一年經手數十甚至百隻流浪動物的中途，也不能算小數字了。
自願做中途的當然不會和認養者計較這小錢，只是希望領養小動物的能主動贊助補貼費用，小小的溫暖，可以傳承給下一個不幸的小狗小貓，也減少中途的負擔。
而政府也不該完全禁止認養的對價，而是給予一個適當的金額控制，希望有智識有感悟的您能發表意見。
Update:
雖然認養者心態是不想花錢去認養動物，但相對而言，是否也代表這些人願意支付在動物身上的醫療費用等較少？
等動物們老了或廢了，是否就不想多花錢去照料，甚至丟路邊給牠們自生自滅？