禁止徵婚的版規 -

Table of Contents

※ 引述《ok66 ()》之銘言:
: ---
: 正視聽一下好了,目前不再在本版徵求,站內信一概不回
: ---
: 可以討論一下為什麼版規要禁止徵婚嗎?
: 退一萬步來講
: 如果是為了防止私下繁衍品種貓來偷賣
: 這樣禁止或許合理->那也該將版規寫詳細一點
: 但版規不應該直接禁止"徵婚"吧
: 人都可以徵婚了為何喵喵不行
: 大家討論看看吧
: 註:我家喵喵是米克斯,絕無利益要圖
: ※ 引述《ok66 ()》之銘言:
: 如題
: 在下秉持著在不損害他人利益原則之下
: 不輕易剝奪我家主子繁衍的權利
: (且我家主子的基因很良好啊~)
: 想趁他最近剛發情的時候來徵求小帥哥一枚
: 待小小主子出生後會盡力讓他們可以找到新的家
: 如果無法一定自行撫養負責到底
: 歡迎有相同理念的大大們站內信交換相親照
: 謝謝~

1. 貓板普遍認同並捍衛領養代替購買原則;而目前仍有為獲利使貓咪交配、大量繁殖,
依賣相揀選、棄置、殺害貓咪的行為。

2. 貓板聚集眾多對貓咪相關資訊有興趣的人,可能經驗豐厚,也可能不懷善意。
貓板無法過濾閱聽者。

3. 板主僅能刪文、水桶,不可能監督這些"成功徵婚"的貓咪主人,
之後是否有威迫或過度繁殖之行為。
米克斯也有美的,米克斯不可能被強迫大量繁殖嗎?

綜合以上,身為貓板板主能盡的微薄之力,就是封鎖所有可能在"尋找配對"的資訊交流。


再者,想要讓貓咪繁殖的想法,跟養殖場的人是相似的,
只是利換成欲、很多次換成幾次罷了,然而其行為本質卻十分類似,這點請謹慎思索。

又我可以想像原原PO的各種心情或期待,
但即使板上有一天出現一種隨機相親的機制,
有心人還是可以用來尋找種貓(如果有這種說法),
因為只要有平台可以快速閱覽、洽談,相信都會被有心人如此利用;

正由於在PTT上發佈文章有這種可以快速與各種人接觸的性質
正由於目前PTT並無法架設完善的審查機制

貓板依其理念禁止貓咪徵婚、配對是正當的。
原原PO如果有任何巧思,也請去別處執行。


這是我個人的想法

--

All Comments

Olga avatarOlga2017-01-28
Mason avatarMason2017-01-30
push
Harry avatarHarry2017-02-04
Odelette avatarOdelette2017-02-05
Edwina avatarEdwina2017-02-09
Michael avatarMichael2017-02-10
推,公開板面很難實行後續追蹤,真的很難訂立會依個
案差異而有不同判決的板規
Brianna avatarBrianna2017-02-15
Necoo avatarNecoo2017-02-15
知識不足 只想到自己想這樣 有何不可?什麼鬼理由都出
Tracy avatarTracy2017-02-20
Anthony avatarAnthony2017-02-20
很中國式的想法
*我說上一篇…
Tracy avatarTracy2017-02-25
'想要讓貓咪繁殖的想法,跟養殖場的人是相同的'這句話
Candice avatarCandice2017-03-02
有問題,"想賺錢的人,跟貪汙的人是相同的",只是一個利
Doris avatarDoris2017-03-04
一個是欲?有人可以接受這種說法?
Bennie avatarBennie2017-03-05
就單純說版規執行有問題就好,不須加一堆道德評斷/類比
Puput avatarPuput2017-03-06
你不認同 我認同 這就是只是雙方看法不同罷了!這有什
麼問題?為何要遵循你的看法去修改
Agatha avatarAgatha2017-03-07
我覺得這東西好吃 你覺得難吃到不行 但不能強迫我也要
覺得這東西超難吃吧
Harry avatarHarry2017-03-09
我以為這就是在討論版規要不要修的問題,總是會有正反
意見的。
Kristin avatarKristin2017-03-11
你愛不愛闖紅綠燈和闖不闖紅綠燈是兩碼事,難道你個人
愛紅綠燈就表示闖紅燈是正確的事情嗎?不是吧
Olivia avatarOlivia2017-03-16
樓上這不只是雙方看法不同好嗎,繁殖場本就是不應存在
Leila avatarLeila2017-03-17
的,類繁殖場的行為當然也不可能被容許。有什麼好爭辯?
Agnes avatarAgnes2017-03-20
而且我倒是想請問一下樓上,有道德上的判斷有什麼問題?
所以你是個心中只有規訓懲罰而沒有基本道德觀的人囉?
Ethan avatarEthan2017-03-24
你指的是非法繁殖場還是包含合格犬貓舍的那種?如果統
Rachel avatarRachel2017-03-25
稱繁殖貓狗出售就不能容許,基本上我們大概就沒有討論
空間了~
Lucy avatarLucy2017-03-26
事實上貓版雖然禁止徵婚,但是國家可未曾禁止繁殖貓咪
Ula avatarUla2017-03-28
要說不被容許也是太過了,好好討論就討論,要亂扣帽子
Frederica avatarFrederica2017-03-30
就不用了,說有正反意見就要被批評說沒有基本道德觀,
Rosalind avatarRosalind2017-04-02
這樣指摘別人真是超級高尚阿
Eartha avatarEartha2017-04-04
還是會有人強迫別人接受他的說法 證明他是對的 他贏了
所以我才說看法不同 但不能強迫人家修文
Robert avatarRobert2017-04-09
了解,其實修版規跟修法一樣,要是覺得該修的人多,自
Kumar avatarKumar2017-04-10
然才有修的可能,強迫修規定就太OVER了
Yuri avatarYuri2017-04-15
原PO您誤會了,我是在回應q說我沒基本道德觀還有泛稱
Wallis avatarWallis2017-04-16
所有繁殖場或類繁殖場都不應被容許的說法,對於您說貓
版沒有資源可以管理,我並無意見阿。
Ula avatarUla2017-04-18
美個板有不同的風氣,貓板覺得以禁止為妥當,當然就是
Anthony avatarAnthony2017-04-21
遵守貓板板眾的想法阿,狗板對徵婚也有其他規定,大抵
也是基於一樣的理由。
Steve avatarSteve2017-04-24
我覺得討論很棒 可以得到很多答案 要強迫接受就...
Emma avatarEmma2017-04-26
像是狗板徵婚的條件基本上也嚴格到很久不曾見過徵婚文
的程度了XD
Dorothy avatarDorothy2017-04-30
我覺得這是一個風險管理的問題,舉例,為何要取締不戴
Edwina avatarEdwina2017-05-04
安全帽的機車騎士?難道不戴安全帽就一定會出事嗎?
Sandy avatarSandy2017-05-05
當然不是。但顯而易見的不戴安全帽上路會讓大家頭破血流
的風險增加。所以我們沒辦法容許不戴安全帽的行為。
Doris avatarDoris2017-05-08
同樣的道理,你公然開放貓板徵婚的同時,有沒有人會用
Puput avatarPuput2017-05-13
漏洞藉機以徵婚之名行非法繁殖之實?當然不是每個人都會
做這種事,但貓板若提供管道卻沒辦法管理這種風險,
Genevieve avatarGenevieve2017-05-13
那顯然是不負責任的。
Xanthe avatarXanthe2017-05-15
另你提及繁殖場,我想問一下到底合法的多還是非法的多?
是尊重生命的繁殖場多還是不尊重生命的繁殖場多?
Elizabeth avatarElizabeth2017-05-18
答案很顯而易見了不是嗎?
Susan avatarSusan2017-05-22
哪個多跟這個議題關連在哪裡?因為非法的多所以合法的
就應該被禁止?不正是應該嚴格取締非法,創造適合合法
Edith avatarEdith2017-05-24
生存的環境,提升動物福利嗎?
Valerie avatarValerie2017-05-26
我想表達的事情就是,連國家都無法做到嚴格取締非法而
Jack avatarJack2017-05-31
你為什麼就覺得貓板做得到呢?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-03
好玩的是,我根本不曾說過貓板做的到,我只說這種議題
被提出時一定會有正反兩種意見,然後就被莫名罵不道德
Kama avatarKama2017-06-05
我當然不是在對你說的啊,只是你要對號入座我也沒辦法囉
Hazel avatarHazel2017-06-09
不是對我說,你直指樓上耶,你回去看一下你回推文時,
樓上是不是我XD
Faithe avatarFaithe2017-06-11
你有看我內文就知道我講的樓上不是你了。我只能說要談
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-16
繁殖場問題是不可能脫離道德判斷的。那有些人把自我偏好
Kama avatarKama2017-06-19
(他愛繁殖他爽你憑什麼管他)跟道德判斷甚或法律
Agnes avatarAgnes2017-06-23
混為一談只能說是搞不清楚狀況。就我理解這篇文在談的
Kyle avatarKyle2017-06-24
就是價值判斷(道德、法律)而非他個人的愛好。
Anonymous avatarAnonymous2017-06-25
有些人自己閱讀能力差還可以嫌人知識不足我也是醉了
Daph Bay avatarDaph Bay2017-06-27
喔,H大,我依然不是在說你,請別再對號入座了XD
Noah avatarNoah2017-06-28
你說的算,雖然我努力翻了一下也分不出是誰嫌人知識不
Rebecca avatarRebecca2017-06-29
足XD
Catherine avatarCatherine2017-07-02
我回應的是9樓和14樓的說法。
Audriana avatarAudriana2017-07-02
我覺得q大講的是b滿明顯的阿
Dora avatarDora2017-07-05
坦白講,我真的很想問那些有意人工繁殖貓咪的人,你們
Freda avatarFreda2017-07-07
真的有想過為一個生命負責是怎麼一回事嗎?我反對繁殖場
Carol avatarCarol2017-07-12
除了耳聞那些非法繁殖場的不人道飼養之外,我本身撈了
Valerie avatarValerie2017-07-13
很多浪浪,其中也有繁殖場的棄貓。我只能很悲觀地覺得
Dinah avatarDinah2017-07-15
貓板開放徵婚無異對這種人工繁殖釋放出鼓勵的訊息,
Donna avatarDonna2017-07-15
但隨之而來的風險和外部效果我並不覺得貓板有能力收拾。
Callum avatarCallum2017-07-18
老實說自我偏好無論如何都仍是一種道德行為(且行使)的價
值判斷,並不是混不混為一談,而是本來就是混在一起的。
Regina avatarRegina2017-07-23
先不說蓄意大量繁殖的不肖非法業者,我覺得單就想保留
自己愛貓的血脈,讓他的子子孫孫陪伴著自己一生而想為
自己的貓相親,這樣的想法是可以理解的啊,就像是總是
想抱孫子的父母一樣嘛,怎麼大家說的好像徵文的原po罪
該萬死似的,雖然我先前也不知道原來貓咪生產有可能會
短命
Rebecca avatarRebecca2017-07-26
Odelette avatarOdelette2017-07-28
以保留愛貓的血脈來說,事實上這是很沒意義的,因為父代
和子代的年紀並不會差多少,貓咪的壽命極限也在20~25歲
Emma avatarEmma2017-08-02
,假若父子只差2歲,要「一隻貓的血脈能陪你一生」,那
得繁殖幾代才夠啊?養得起嗎?
貓咪每一胎平均可生2~5隻貓,算算看如果兩隻貓繁衍出三
Charlotte avatarCharlotte2017-08-04
代(而且三代的年紀差異還沒辦法讓他們陪你一生)的數量有
多可觀,就會知道這種想法不現實。
Connor avatarConnor2017-08-08
ㄊㄨㄟㄊㄨㄟㄊㄨㄟ
Yedda avatarYedda2017-08-08
Necoo avatarNecoo2017-08-12
可能我自己討厭小孩,真的不懂所謂保留基因的意義在哪
Eden avatarEden2017-08-13
留基因的意義在哪裡
Eartha avatarEartha2017-08-13
100個推~~~~~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-14
Wallis avatarWallis2017-08-19
我有小孩,可是我不懂基因好就要保留的道理,品種貓
還能說小孩各項特性能預測
Zora avatarZora2017-08-20
推 完全認同,再者要找配種的話很多fb社團都有
不需要強迫PTT的貓板開放這件事
Irma avatarIrma2017-08-20
這還不討論,配到的貓是同袓先可能導致基因異常問題
Ursula avatarUrsula2017-08-22
推,反觀