禁餵流浪動物？正反政策對決 - 狗

※ 引述《sony577 (小孩雙性:《姓名權》平等)》之銘言：
: 2021-10-25 01:20 聯合報 / 記者吳姿賢／台北報導
: 農委會決議合併兩案，共同召開協作會議。農委會說，這一個月來已舉辦五場座談會，除
: 邀學者專家與會蒐集意見，也分別和提案正反雙方開會，預定本周三邀雙方首度會面並直
: 播，共同討論先前各界曾提出的意見。

這個轉貼不錯，要是有空我會去看直播

: 支持禁止餵養流浪動物者提案說，流浪動物造成髒亂及潛在疾病風險，若建立野生族群也
: 會改變生態，如壓迫或獵殺原生動物，甚至衝出影響交通、或流浪狗群咬傷民眾，為了減
: 少數量，現行結紮作法仍不足夠，應修法禁止民眾餵養。
: 但反對者提對案說，禁止餵養「違反人道精神及人性本善」，棄養才是源頭，須靠結紮及
: 推廣認養才能真正解決問題，如果真的有流浪動物追車，應建置帶回馴管等相關機制，否
: 則讓流浪動物自行覓食反而更破壞生態環境。許多貓狗社團及動保人士也在網路串聯反對

我其實是覺得，對我來說，雖然自己是沒有這個問題，但朋友有髒亂的問題，不勝其擾

反對者的論點裡面不知道對髒亂有沒有任何表示？至少新聞是沒有寫出來

髒亂除了因為群聚的流浪動物造成的附近的便溺

（餵養愛媽沒看過有在清的，退萬步言，縱使有，也不可能真的全清理到吧？）

還有些餵食的是食物放著人就去下個點了（也有人是會收掉但是少數吧）

路邊一堆餵食紙碗，沒吃完的有異味的長螞蟻長蟑螂的乾乾罐罐，真的很煩

: 中華民國獸醫師公會全國聯合會理事長譚大倫說，流浪狗貓「不愁吃穿」就會群聚，除了
: 產生環境衛生問題，可能會攻擊其他生物甚至追人、咬人，如果真的為流浪動物好，應帶
: 回家裡讓牠們接受完整的照顧，而不是在路邊餵養。
: 但譚大倫也說，若要透過修法禁止餵養流浪動物過於極端，宣導改善即可，就像過去有些
: 民眾會放生魚鳥，認為自己做好事，可是多數時候反而是破壞生態，近年透過宣導後已較
: 少出現這種情況。

個人是覺得如果單純只論丟了食物就跑的行為的話

可以用別的法去處理，比照亂丟垃圾...至於罰則怎麼適用或怎麼修改那就再說...

不過這種方法能不能類推會在原地看著浪浪吃完的行為就有疑義了

我個人是覺得就算食物有收，你餵食的行為的確會造成浪浪的聚集

那衍生的便溺還是無法解決...

我是真心不懂你喜歡為什麼不帶回家

在外面餵食造成別人的困擾只為了你心裡的「善」「人道」「人性本善」？

這不就是極致的自私，只想要自己心裡滿足愉悅而不顧別人的不便和不滿？

但這也看的出來台灣大多人還是很善良的（？）

不滿的人大多也沒動刀動槍或下農藥老鼠藥什麼的

: 林雅哲說，民團可跟官方協力，精準捕捉有問題的流浪動物，另也要加強結紮；部分縣市
: 因沒積極源頭減量加上執行零撲殺，收容所又爆滿才導致數量難以控制。
: https://udn.com/news/story/7470/5840699

沒預算 沒人力 就算真能全結紮還是敵不過有人棄養...

--