鳥

私自養野鳥是觸法? - 鳥

John avatarJohn · 2015-05-27

Table of Contents

http://imgur.com/qPyPl11

其實動保法就有明定沒事不能騷擾捕捉野生動物

台北鳥會野鳥救傷中心的這張圖也說 (圖中鳥屁股那邊有小小的字)

就算野鳥受傷 自行拿飼料餵養 也算違反動保法


該說法律不切實際嗎...QQ


順帶一問

萬華那群賣放生鳥的店家 後臺應該都很硬吧

明著賣也不會怕被抓的~ 超強

--
鳥

All Comments

Delia avatarDelia2015-06-01
找柯p講講看
講到放生鳥我超幹的 幹
Gilbert avatarGilbert2015-06-04
營利性野生動物飼養繁殖管理辦法有解
Dorothy avatarDorothy2015-06-08
但是對於非營利性的個體戶來說，只要你養的野鳥不屬
於保育類，就沒有不能飼養的問題，不是自己掏巢搶來
的，也談不上騷擾
Ethan avatarEthan2015-06-12
基於特別法優於普通法，野生動物有它自己的規範-野生
動物保育法，應該以野保法為準
Queena avatarQueena2015-06-17
請問chaki大大是哪幾條法條有規定呢
Yedda avatarYedda2015-06-20
所以鳥會說的 看到受傷野鳥 私自飼養是違法的
這個論點是錯的嗎
Anthony avatarAnthony2015-06-23
他原文是說“自行拿取飼養”就是掏巢盜雛的委婉講法，
只要有正確的給食跟適當的飼養環境，救傷後未野放自養
不在這範圍內
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-06-27
粗略來說，“野生動物保育法”是給野鳥用的，“動物保
護法”大部分用在人工飼養的動物上。這是兩部不一樣
的法律喔！
Leila avatarLeila2015-06-28
鳥會文宣寫得不精確，法律名稱也誤植了
Iris avatarIris2015-06-28
站在保育觀點，一個品種的延續，取決於“能在野外生存
”的個體數量，並不是人工飼養數量多就是好的，野鳥是
屬於自然的，何況很多野鳥的習性，人類根本無法滿足他
的食、住需求，長期遷就住家環境、遷就人類方便取得
的食料，經常對小鳥的身體造成無法挽回的傷害
Ophelia avatarOphelia2015-06-30
所以救傷以後，除非情況特殊，盡可能讓他們回到自然，
所以才倡導視狀況放回原地，我們不會比親鳥更瞭解他
們的需求
Hardy avatarHardy2015-06-30
鳥會的文宣是寫野保法沒錯 是我打錯 ~~
Eartha avatarEartha2015-06-30
謝謝Chaki大的詳細說明。
Poppy avatarPoppy2015-07-02
我前陣子剛加入FB社團 野鳴鳥知識交流站 ,頻頻看到有人偷巢
Selena avatarSelena2015-07-06
還說自己是撿到的,意者交流這樣,還有幾篇辯解文章,說真的內
容根本看不懂他在寫啥(我確定我懂中文)
Charlie avatarCharlie2015-07-10
感覺是扭曲的價值觀?他們說不碰保育類,相較之下八哥鳥交流
Steve avatarSteve2015-07-15
的社團就溫馨多了,但他們就會說那些鳥也是偷來的,只是他們
不這麼假道德之類的
Catherine avatarCatherine2015-07-19
是說我的八哥鳥社團被業者來嗆聲啊 …
大的不去跑來我這小的嗆聲
Quintina avatarQuintina2015-07-21
而且講的也真的看不懂在講什麼
八哥鳥交流那邊 是有個人高調了點 以經暗示他很多次
Jessica avatarJessica2015-07-23
依然我行我素整天講買賣白嘴八哥沒關係不會怎樣
Quanna avatarQuanna2015-07-26
也是有被盯上
Robert avatarRobert2015-07-28
有些人家當初不知道 買到白嘴八哥 可是很用心養
大家看到也不會說什麼
Quintina avatarQuintina2015-07-30
整天說自己很多白嘴貨源 提倡白嘴多好 看多有點煩
Frederica avatarFrederica2015-08-01
扯遠了 這是野鳴鳥的人被檢舉到不爽跑來嗆的文
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-08-04
http://i.imgur.com/ZNxXrka.jpg
Kristin avatarKristin2015-08-06
http://i.imgur.com/mpeILaJ.jpg
一開始看不懂他在講啥 後來才知道他社團被檢舉到不爽
Mia avatarMia2015-08-09
最後開大絕說只要養野鳥都違法
Margaret avatarMargaret2015-08-12
我就來探究一下
Puput avatarPuput2015-08-14
他怎麼知道沒人檢舉呢？雖然這不會馬上知道
Belly avatarBelly2015-08-15
據我所知，有人掏巢、有人買賣掏來的雛鳥，有些是保育類，
Andy avatarAndy2015-08-18
但這些人決口不提自己幹的事，只會到處說反對者是衛道人士
Hedwig avatarHedwig2015-08-20
哈哈哈，看到好多眼熟的名字XD
Madame avatarMadame2015-08-21
是說他那麼希望這些被禁止，那我們就一直騷擾農委會讓他們禁
止好了
還有擺拍餵食跟音源誘鳥的，這些歪風早該制止了
Bennie avatarBennie2015-08-24
應該是很多人檢舉吧，裡面很多都在做交易買賣，還一直說別
人可以為什麼我不行，無限跳針…犯罪不是別人有做，你跟著
做就等於無罪好嗎
Ivy avatarIvy2015-08-26
剛看到雙哥在自己社團討拍 http://i.imgur.com/GUl
MbBy.jpg
Linda avatarLinda2015-08-29
http://i.imgur.com/GUIMbBy.jpg
Lauren avatarLauren2015-08-31
http://i.imgur.com/u4zNe1p.jpg
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-09-01
請看最後的連結@@那夥人就是覺得在野外掏巢捉鳥是
很正常的行為，腦X沒藥醫啊～
Noah avatarNoah2015-09-05
哈哈 感謝k大幫連結接好XD
Poppy avatarPoppy2015-09-09
保育類野生動物未經保育機關核定，一律禁止飼養，不
管是掏來的還是救來的。白嘴是二級，笨蛋才會那麼高
調。
Donna avatarDonna2015-09-12
翻譯一下： 照料救護(from鳥巢健康個體)、撿到(from鳥巢)
Isla avatarIsla2015-09-14
說穿了還不是為了利益,沒利益的事情幹嘛去做= =
一直狡辯又惱羞,又開大絕罵別人,罵了別人也不代表你是對的
Andrew avatarAndrew2015-09-15
http://i.imgur.com/96X0mFk.jpg
Jacky avatarJacky2015-09-15
奇怪 自家社員到處開地圖炮 怪到我頭上
Joseph avatarJoseph2015-09-18
強調有合法撈補跟繁殖綠繡眼
啊 合法的還會怕人檢舉？
Noah avatarNoah2015-09-19
事實上，掏巢捕雛鳥的，還是可以用動物保護法處罰啦
Catherine avatarCatherine2015-09-21
臺語講的，“不曾吃過羹”都不會怕，很多時候不是無法
可罰，看有沒有人檢舉而已，不曉得低調就算了，還唱歪
理唱那麼大聲…
Hedy avatarHedy2015-09-22
想請教chaki大，有營業證照的鳥店賣放生鳥有法可罰
嗎？感謝～～
Hedwig avatarHedwig2015-09-26
啊 我上面那行打錯了 是野生動物保育法才對
Margaret avatarMargaret2015-09-28
以目前規定來說，除非販賣雛鳥，不然沒有違反營利性
野生動物繁殖買賣管理辦法，一般來說放生鳥都是成鳥，
但是在店期間的環境、運送的環境，都是動物保護法可以
處理的範圍。甚至有人擺出來道路或擺攤販賣的，還可以
用道路交通管理處罰條例處理。
Queena avatarQueena2015-09-30
還有一些其他的我就不寫了，反正想弄這些亂搞野鳥的，
法條多得很，有些適用細節可能要問主管機關較準
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-10-01
大放厥詞之前，最好搞清楚在法律之前自己的籌碼剩多
少
Ivy avatarIvy2015-10-03
我比較想知道營利性野生動物繁殖買賣管理辦法實施一年
以後，有成功換到證（有牌）的店家剩多少…
Charlotte avatarCharlotte2015-10-07
感謝chaki大的回覆！讓我獲益良多～非常感謝！！
Hamiltion avatarHamiltion2015-10-10
野鳴鳥那邊的水準完全不敢恭維阿
Carol avatarCarol2015-10-14
另外經飼養就不能亂放生吧 ？